Джордж Кеннан со своей "длинной телеграммой" это такое закулисье истории международной политики, в отличие от "фасадной" речи У. Черчилля в Фултоне. Противостояние так или иначе формировалось с октября 1917; США (как лидер "стран-капиталистов") и СССР. "Перемирие" произошло из-за великой депрессии и новой мировой войны. А после уже в новых условиях нужно было сформулировать необходимость противостояния, и эту формулу именно этот человек придумал, написал на бумаге. Он заявил, о том что необходимо сдерживать Советский Союз, в первую очередь в Европе. И самое главное, Кеннан заявил, что СССР не понимает другой логики, кроме логики силы. Начинается постепенно силовое военное сдерживание (и вообще всяческое), которое приобрело своеобразный характер с обретением Сталиным ядерного оружия в 1949 г. Это был переворот в умах, но сформулировано было то, что и так было в головах политиков и на Востоке, и на Западе.
Objętość 580 stron
2002 rok
Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана
O książce
Книга лауреата Пулитцеровской премии, видного американского дипломата, посла в СССР с 1954-го по 1963 г., аналитика, советолога, автора многочисленных трудов по американской дипломатии и внешней политике, повествует о сложном с точки зрения развития ситуации в Европе периоде мировой истории: канун Второй мировой войны, крупные военные конфликты, послевоенный передел Европы и противостояние двух политических систем.
Автор представляет свое мнение о происходившем, дает яркие, хотя отчасти спорные портреты Иосифа Сталина и Теодора Рузвельта, других выдающихся политических деятелей, знакомит с личными прогнозами развития России после войны, делает любопытные зарисовки из жизни сталинского окружения и сотрудников иностранных дипломатических миссий.
врага надо знать он не один так думает большинство американцев много подмечено верно надо отбросить эмоции и «встать» на его позицию он защищает себя
Книга человека, во-первых, откровенного русофоба, который считает, что его видение наиболее верное и правдивое. Во-вторых, человека, разочарованного тем, что его не воспринимали серьёзно ни коллеги по дипкорпусу в Москве, ни в Вашингтоне. В-третих, человека, глубоко убежденного, что американский вектор развития – самый верный, и что его должны воспринимать везде и безоговорочно. Впечатление гнетущее, так как я ожидала другого взгляда, взгляда со стороны, взгляда человека профессионального и объективно оценивающего положение вещей в силу своей деятельности, а не очередной манифест на избитую антисоветскую тему.
Zostaw recenzję
ним характером вещей, а просто-напросто самими людьми. Читая эти отроки, не следует улыбаться, так как факт, упомянутый мной, очень серьезен. Это – ворота к пониманию загадочности России. Большевизм внес многие странные и будоражащие, на наш взгляд, понятия в человеческую натуру. Доказано, что важные для советских людей вещи – не те, которые существовали, а те, которые должны, по их убеждению, быть.
лось философски воспринять наличие там указанных противоречий. Оно должно допустить, что если это утверждение справедливо, то и противоположное ему мнение тоже не является ложным. Более того, оно должно рассматривать обе эти концепции как легитимные, а жизнь в России на данный момент – не как выражение совокупности интегрированных элементов, а как непрочное и постоянно изменяющееся равновесие многочисленных конфликтующих между
немного людей и взобраться на которую осмелились лишь единицы.
Recenzje
3