Objętość 301 stron
2015 rok
438 дней в море. Удивительная история о победе человека над стихией
O książce
Как долго можно выжить в открытом море, без средств связи, еды и пресной воды?
Неделю? Месяц? Год?…
Опытный рыбак на акул Альваренга и его помощник 22-летний мексиканец Кордоба отправились ловить акул, но попали в жуткий шторм. Мотор вышел из строя, и их лодку унесло в открытый океан. Без еды, снастей и пресной воды им только и оставалось как дрейфовать на волнах и надеяться на чудо…
А ровно через 438 дней жители атолла Эбон, входящего в состав Маршалловых островов и находящегося в 10 000 километров от Мексики, заметили рядом со своим жилищем худого мужчину в разодранной одежде и обросшего густой бородой…
Эта история так поразительна, что некоторые до сих пор не верят в ее подлинность. Но правда порой оказывается гораздо невероятнее реальности.
Книгу, просто, проглатываешь! Не смотря на то, что ход и завершение истории, известно, читаешь, как учебник по выживанию в океане. Рассказываю, о книге, всем, своим, друзьяи, и,конечно, рекомегдую к прочтению!
Интересная и захватывающая! Читается на одном дыхании, просто невозможно оторваться! Буду рекомендовать всем своим друзьям эту книгу, она стоит этого!
Потрясающая история о силе духа, любви к жизни и смелости. Я обожаю истории о выживании, и эта не стала исключением. В 2012 году простой рыбак Альваренга отчалил от берегов Мексики на легкой моторной лодке, направив ее в Тихий океан. С ним был 21-летний парень Кордоба, рыбаки отправились, конечно же, ловить рыбу. Отъехав от берега 100 миль, они попали в жуткий шторм. И все бы могло хорошо закончится, потому что шторм они в общем-то пережили, но в 15 милях от берега у лодки сломался мотор. Паруса нет, вёсел нет, и лодка, управляемая лишь течением океана, отправляется в свой долгий путь прочь от Мексики. Лишь 438 дней спустя она прибьется к берегу на другом конце земли.
История уникальна тем, что долгое время считалось, что выжить в океане без запасов пресной воды и еды, одежды, минимальных удобств в течение такого долгого времени просто невозможно. Альваренга был не единственный рыбак, который попал в такую ситуацию – ежегодно десятки его коллег с этой же рыбацкой деревушки попадают в шторм и уже никогда не возвращаются домой. Иногда находят обломки их лодок, это максимум. Почему же Альваренге удалось то, что в принципе невозможно? Мне кажется, тут было идеальное стечение обстоятельств и идеально подходящий под них человек. Для 99,999% людей это и правда невозможно.
Давно доказано, что большинство попавших в кораблекрушение умирает в течение первых суток просто от страха, ни голод, ни жажда их еще и не начали мучить. Альваренга не боялся – он проводил в море бОльшую часть своей жизни. Три дня сидел в лодке в океане и рыбачил, приставал к берегу, выпивал в баре, утром снова уходил в море на несколько суток – по сути он итак 20 лет прожил в лодке. Океан и есть для него настоящий дом, как прерии для индейца, а кто же боится собственного дома?
Второй фактор – абсолютная небрезгливость рыбака. Среди друзей у него было прозвище Хрюшка, потому что он ел все подряд. Когда ему было лень жарить рыбу, он просто доставал из корзины сырую и ел её. Мог сырую печень в тортилью завернуть и съесть. То есть если бы человек с неподготовленным желудком вдруг перешел полностью на сырую рыбу и мясо, он бы умер от заворота кишок, а организм Альваренги к этой пище был привычный.
И, наконец, третий фактор – это знания и навыки. Альваренга рыбачил в Тихом океане 20 лет, он знал в нем каждую рыбу, её повадки, как какую рыбу нужно ловить, какая рыба опасна, а какую можно брать голыми руками, какая рыба ядовита полностью или частично. Он не боялся тех же акул, знал как с ними взаимодействовать, чтобы они не причинили ему вреда. Конечно, без этих знаний и опыта такое выживание было бы невозможным.
Но даже для Альваренги этот путь был очень труден и опасен, когда читаешь такие истории только диву даешься, насколько же сложно убить человека, который принял решение жить. Еще один плюс книги – то, что это больше смесь нон-фика и художки, рассказ получился очень личным и ярким, потому что автор год прожил рядом с рыбаком, записывая его историю, а не просто свел в книге общеизвестные факты.
Читал и не мог оторваться. Великолепная история о любви человека к жизни, о преодолении и о переломе сознания. Здесь все – и слезы, и радость, и грусть.
Текст отзыва — чистое кошачье «имхо», возможны спойлеры.
В техническом плане книга переведена простым языком практически без спецтерминологии или ругани, которой в изначальном интервью явно было много. Повествование ведётся от третьего лица с небольшим количеством прямых цитат. В бумажном виде при оформлении встречается бедодичь с «акцентами на важном». Аудиоверсии у этой истории вроде бы нет.
Пусть это и грубовато, но эту историю можно охарактеризовать двумя словами: «Дуракам везёт». Причём удача Альваренги действительно изумляет, если не ставить рассказ под сомнение. Но стоит ли сильно ругаться, если что-то было переврано? У меня не возникло такого желания, хотя всю дорогу то тут, то там возникали утвержения и эпизоды явно отполированного характера. Пусть же все неточности останутся на совести дуэта из автора и героя истории.
В плане наполнения книга представляет собой работу автора-журналиста по сбору и обработке материалов, имеющих отношение к жизни рыбака Альваренги. Повествование очень условно охватывает прошлое героя, разбавляя факты сторонними описаниями окружающей действительности, собственно трагическое существование в открытых водах океана и последствия этого «путешествия». Мне понравилась подобная обширность, поскольку она позволила более полно представить себе причины и последствия происшествия. Что же о впечатлениях от рассказанного, то возникали довольно разнообразные мысли: где-то я могла согласиться с действиями людей, где-то я была склонна осудить, где-то сильно ощущалась потребность успокоить и подбодрить. В целом, получилось достаточно эмоционально, что важно в таких историях (на мой вкус, разумеется).
Дальше немного побурчу по поводу самих событий с некоторым количеством яда.
В части о жизни рыбака до шторма можно обнаружить классическое описание не самого здорового существования. Безусловно, каждый живёт свою жизнь так, как позволяют воспитание, характер и внешние условия. Но как-то странно видеть попытки показать человека очень хорошим и компанейским с учётом всех описанных моментов (вещества, безответственность). Даже сам по себе выход в море получился весьма безотвественным: без проверки лодки, без якоря с рандомным «помощником». Нет, я понимаю, что речь шла о деньгах, но ситуация не была аховой: выход в море или голодная смерть, а значит.. беспечность человеческая неискоренима.
Описание событий во время шторма и последующего дрейфа в компании «ненадёжного» напарника схожи с любыми другими описаниями подобных испытаний будь то хорошая художественная или документальная литература. Потому что описать процесс выживания на воде как-то «необычно» весьма проблематично. Причём явно ощущается стерильность описания: довольно мягкие выражения, умеренное количество подробностей с избеганием острых углов. Тем более стоит помнить, что история пишется со слов выжившего рыбака, который прежде не зарекомендовал себя как кристально честный гражданин. Следовательно можно либо верить написанному, либо делить всё это на два. И нет, образ Кордобы не вызывает у меня отторжения даже если этот реальный человек действительно вёл себя подобным образом. Это нормально — в чрезвычайной незнакомой ситуации люди ведут себя по-разному. Не все люди «сильные» или безрассудные. К слову, мне понравилось, что под конец истории все же прозвучало признание, что «возня с напарником» оказала важный психологический эффект, который помог выжившему сохранить остатки рассудка к концу испытания.
Часть с одиночным дрейфом вышла неплохой за счёт хорошей передачи психологических горок и грани безумия. Точнее, различных попыток удержаться на краю. Почему бы и не начать беседовать с будущим обедом, если больше не с кем? Но стоит отметить, что во многом Альваренге просто повезло. Повезло, что своеобразный образ жизни позволил питаться абы как и не страдать от последствий. Повезло, что у него были различные навыки и знания, которые помогали на первых порах. Повезло, что был напарник, который дал новый навык, спасший рассудок, и повод что-то делать (бездействие и скука отупляют и ускоряют «печальный исход»). И ещё некоторое количество различных «повезло», позволивших сбалансировать ситуацию с «большой неудачей», помноженной на последствия беспечности.
В части о возвращении к жизнина суше было много моментов, вызвавших противоречивое впечатление. Например, лишний раз вспомнилось почему журналисты не вызывают у меня большой симпатии (идут на всё и через все ради сенсации-однодневки — не все, не спорю). При этом хорошо описан сам процесс адаптации к социальной жизни после продолжительной изоляции. Часть с семейным воссоединением недостаточно подробна, чтобы можно было судить насколько искренним было решение. Была ли это погоня за славой, как это часто случается? Был ли это шанс на более удачную жизнь, несмотря на внешнюю неблагодарность выбора? Или это были истинные «родственные чувства»? Никто из читателей не может знать истинного ответа на этот вопрос. Но какое нам в сущности до этого дело, если для нас это просто очередная (пусть и реальная) история, а для них — их жизнь? Живы-здоровы-счастливы — и ладно. А совесть и прочие радости жизни личное дело каждого.
В общем, это довольно типичная история такого рода. Если вам нравится читать о реальных жизненных испытаниях без излишнего самооправдания, то эта обработка воспоминаний имеет шанс вам понравиться. В прочих случаях я бы рекомендовала отнестись к книге с осторожностью, поскольку даже смягчённые описания страданий могут показаться чрезмерными.
В итоге мяукну, что это был типичный представитель этой издательской серии. Почитать такие истории можно как ради эмоций, так и ради знакомства с чужим жизненым опытом. Но стоит помнить, что нормы, мораль и прочие штучки «цивилизации» меняются от местности к местности, а кое-где и вовсе исчезают (как, например, на пике Эвереста).
Opinie, 7 opinie7