Дитя Дракулы

Не являюсь большим фанатом свободных продолжений, что возможно и повлияло на отношения к данной книге.
Итак, что же может предложить нам мистер Барнс. Главные герои оригинального романа, за исключением почивших Люси Вестерны и Квинси Морриса, снова в деле. Однако, мы почти сразу прощаемся с профессором Ван Хелсингом, поскольку он получает сердечный сердечный приступ и впадает в кому, успев выкрикнуть, что Он возвращается и что сын Харкеров - Квинси станет "сосудом". В то же время бывший актёр Морис Халам и молодой аристократ Габриэль Шон (познакомившиеся благодаря любви к борделям с мальчиками) встречают в трансильванской деревушке загадочную девушку Илеанну и становятся невольными участниками её обряда по возвращению Дракулы.
Если же говорить об антагонистах, то ими являются всем известный граф и уже упомянутая Илеанна. Причём является ли девушка Дракуле женой, сестрой, дочерью или просто какой-нибудь адепткой читателю так и не расскажут (зато мы узнаем, что в эротических сценах у неё появляются огромные крылья летучей мыши). Стоит также отметить, что сверхъестественные способности местных вампиров значительно превосходят таковые у "оригинального" Дракулы. Если в романе Стокера под контроль графа люди попадали только после непосредственной встречи с ним, а "по удалёнке" это сработало только с буйнопомешанным Рэнфилдом, то в данном произведении наша парочка вурдалаков находясь в пути из Трансильвании в Британию доводят Джонатана до алкоголизма, а доктора Сьюарда до навязчивой одержимости. Также они насылают кошмары на всех участников крупных банд Лондона, вызывая всплески насилия, а при приближении корабля к берегам Англии ученики школы юного Харкера начинают восславлять "приближение Тёмного Властелина". И всё это пока Дракула находится в виде кровавой мокроты в теле Халама, и который после захвата тела обращённого Габриеля утверждает, что он слаб.
Отдельно хотелось бы выделить сюжетную линию с загадочным городком Уайльдфолд, откуда происходил Рэнфилд. Именно в этом городке Дракула почему-то решает устроить массовую эпидемию вампиризма (хотя в Лондоне обращал лишь нужных ему людей), именно здесь возникает оплот сопротивления вампирам и непосредственно сюда наших героев загадочная сила стягивает перед решающей битвой. И, вроде как, с этим местом как-то связан сам Абрахам Ван Хелсинг, но этого нам опять-таки никто не расскажет.
Вероятно, утомлённый читатель сей рецензии задастся вопросом, к чему же в названии указано "не содержит чеснок"? А вот причём: готовясь к финальной схватке наши герои собирают святую воду, распятия и осиновые колья (пусть даже и не трёхфутовые), но не чеснок, который был чуть-ли не основным оружием в борьбе с вурдалаками легендарного профессора в оригинале. Более того, в книге ни разу даже не упоминается слово "чеснок".
Отдельным разочарованием стала финальная битва. Вместо погони за мадьярами, везущими по реке гроб с графом, и непосредственно сражением, повлёкшим смерть Квинси Морриса, тут у нас заточение духа Дракулы в теле сына Харкеров "с божьей помощью" и Мина, оставшаяся вампиром. Хотя последующие намёки на то, что может случиться, когда лейтенант Харкер попадёт в окопы Западного фронта звучат интригующе.
В заключение, несмотря на многие недостатки и сюжетные "дыры" читается "Дитя Дракулы" довольно таки бодро, да и стиль эпистолярного романа сохранён, однако лично на меня данная книга особого впечатления не произвела.

Очень рада была встретить старых персонажей. Повествование в дневниках, сюжет динамичный, интересный, концовка чересчур слащавая, только поэтому 4 звезды!

От книги осталось странное послевкусие.

В целом, интересно. Некоторые эпизоды описаны по-настоящему жутко. Есть интрига, любопытные сюжетные повороты, харизматичные персонажи. Много отсылок к оригиналу. Да и стилистика "романа в письмах" выдержана как у Стокера.

Минусов тоже хватает.

Вообще не понятно, к чему тут такая обложка. Местами предсказуемо из-за сюжетных киношных клише. Произведение затянуто, некоторые сцены ни к чему не ведут. В книге слишком много персонажей. Я не жалею о потраченном на книгу времени, но она была бы лучше без всего этого.

Книга очень "киношная". По ней можно снять мрачный и динамичный фильм о вампирах. Для разового чтения пойдёт.

Хорошо написано. ОДНАКО. Невозможно читат сценарий к фильму. Ну очень перепудрили с флешбеками и многодинкйностью. Когда смотришь какой-нибудь «Небесный атлас» или «Магнолию» это входит. Но тут в какойто момент думаешь «да ешь матрешь» ну поучитесь у Белгакова многолинейности формата. Дайте хоть чуточку понять что происходит, а то книжный Тикток. Лажно буду краток. Доситал из принципа, еще чиать чтото от автора не готов и не рекомендую. Только если нравится занудность в клиповом формате.