Recenzje książki «Стоунер», strona 57, 562 opinie
Перечитала роман – любимейший… совершенный по энергии, соответствующей главному герою, похожему на моего возлюбленного) единственное, что по-прежнему вызывает сомнение – как Эдит натирала полы, когда они только поженились – ну, не могла она сама заниматься хозяйством. Я бы дала ей экономку, которую в те времена – даже при скромном доходе героя – они могли позволить – хотя бы на первое время, когда только переехали. И при наличии помощницы она бы жутко уставала и в итоге истерила. Еще я бы подробнее описала (скажем, главу) последствия ее натуры – природа – в том, кем выросла их дочь, а суть, кошмар – для мужа и ее самой – недостаточно глубок..то есть жена подана грубо, топорно – не хватило истерики в описании этого ужаса, хотя, учитывая общий стиль, она и не предполагалась…
Совершенная проза, герой, история любви и финал – не стало колледжа – скончался Стоунер…
Отдельное спасибо переводчику)
Книга шедевральна тем, что каждый понимает ГГ в силу своего возраста и жизненного опыта. Это как с классикой: перечитываешь в 40 и понимаешь, что в 20 ты вообще не понял, о чем читал.
Заметили, как люди восхищенно, но очень осторожно оставляют отзывы? Потому что захлопнув книгу ты сидишь в оцепенении, ощущаешь прикосновение к чему-то совершенно непостижимому, гениальному в абсолюте, но не поддающемуся оценке в силу внезапно оскудневшему словарному запасу.
Я прочитала ее как раз в 40. И увидела то, что смогла. Попробую написать.
ГГ не вызывает у меня восхищения, скорее жалость. И то, что он просто копия одного моего знакомого – не делает тому чести. Есть одно жаргонное выражение. Даже сокращение. Я не претендую на высокий слог, потому позволю это сказать. А кто знает, тот поймет. Так вот, главный герой – типичное УГ. Иллюстрация к статье в Энциклопедии. Он прожил жизнь бесцветного дождевого червя, влекомого высокими порывами. Всё ждал, чтоб кто-то его сделал счастливым, причем безвозмездно. Сначала его должны были любить и уважать друзья – но увы. Им пресно и тухло с ним. Потом он возлагал надежды на жену, так удачно подвернувшуюся, как выигрыш в лотерею. Она поначалу инстинктивно вила гнездо, ублажала его изо всех сил, движимая не то материнским инстинктом, не то долгой скукой в девках, а может быть уже маленьким сроком беременности от Большой Неразделенной Любви (оттого так свадьбу торопила)… Потом и она понимает, что бессильна. Он увлечен книгами, прячется в них как в песок, ходит на работу, как пес по одной тропинке, зажигаясь лишь в среде студентов, там у него иллюзия нужности, востребованности, состоятельности. На всех остальных фронтах – увы. И книгу всё свою пишет, да никак не напишет. А потом осеняет: Дочь! У меня же есть дочь! Сейчас она будет делать меня счастливым.... ну итог очевиден. Затем как луч света – любовница! Сама позвала, сама всё сделала. Казалось бы – вот, ты наконец приблизился к ощущению гармонии. Но нет. Натура берет своё. Не особо горюя, пускает дамочку в расход ради какой-то унылой пыльной работенки. И не особо его волнует, что жизнь жены, дочери, любовницы перепахал и дальше поплелся по старой тропинке, не оглядываясь.
А что в остатке? Книга? Книга! И никого рядом. Потому что не отдавая ничего, ты не получишь ничего. Судьба давала тебе шансы, а ты пережевывал нехотя и выплевывал, как жевачку, потерявшую вкус. И возможно всю жизнь, доказывая себе что ты не фермер, ты не такой, так и остался фермером. С напыщенной книгой в руках. Пред незасеянным полем, где только вороны кружат.
Великолепие этой книги в том, что большинство главных героев романа всегда вызывают эмоции, надежду на счастливый конец. Ты хочешь увидеть трансформацию. Ты сопереживаешь, особенно когда повествование от лица ГГ. Тем и шедевральнее «Преступление и наказание», «Парфюмер». Ты хочешь видеть искру добра.... Тут же главный герой не явный злодей, а посему хочется быть «за него». Автор мастерски погружает нас в его голову и вот мы уже думаем, как он, оправдываем, критикуем его окружение. Отличная уловка! Но я не вижу магии прикосновения его к СЛОВУ, божественного луча и прочего осветления. Нет. Это осознание собственной никчемности и собственной в этом вины.
Главный герой (Стоунер) – серенькая личность, задавленная личными комплексами и жизненными проблемами. С жизненными проблемами сил справиться у него нет. Как правило, он безвольно уходит в сторону от их решения, оправдывая себя невозможностью повлиять на что-либо. Получается неважно. Загубленная жизнь любимой дочери – во многом на совести Стоунера.
С личными комплексами Стоунер иногда делает попытки бороться, но в меру своих ограниченных способностей. И снова получается не слишком хорошо. Да, стал профессором университета. Но остался тем же безликим сыном раздавленного непосильным трудом фермера. Все свои силы направил на изучение английской словесности. Это стало единственным смыслом его жизни. Вся остальное в его жизни прошло, как в тумане, как в наркотическом дурмане, как во сне. Рефлексия, рефлексия и рефлексия. И это – жизнь?!
