Recenzje książki «Детство Иисуса», 7 recenzje

Начало книги и ее середину было интересно читать. Очень хотелось узнать как сложится жизнь героев, кем же окажется мальчик. Станет ли он пророком, целителем, или же просто окажется вздорным мальчиком, которого избаловала женщина, которая так хотела быть матерью. Потом началась для меня тягомотина.....

Читала, думала что скоро все проясниться....

и тут книга заканчивается! Она просто кончается.... Я в полном недоумении. Разочарование.

Даже не знаю… Сначала мне не нравилось, что описываемые события не слишком правдоподобны. Потом поняла, что это не главное, что следует воспринимать повествование скорее как сказку. Стиль не плохой, как всегда у Кутзее, но в этой книге довольно простоват, так как много диалогов с ребенком, все на таком “детском” языке, но при этом затрагиваются различные философские вопросы, это даже интересно.

В общем, странная книга. Довольно увлекательная. Не плохая. Но восторга тоже не вызывает. Своеобразно.

Являясь почитателем творчества Д. М. Кутзее, испытываю сложности с определением личного отношения к этому произведению. Определение многими критиками «Детства Иисуса» как переложения Евангилия, по моему, неправильно. Это сложное переложение отношения Д. М. Кутзее к современному бытию, попытка автора заставить читателя мыслить через призму догм и помочь отойти от этих догм с помощью силы мышления.

Первая книга которая настолько не соответствует названию и вызывает только одни вопросы. Не имея конца, просто обрывается

Я хотел, чтобы книга была издана с чистой обложкой, с чистым титулом, чтобы, только перевернув последнюю страницу, читатель обнаружил заглавие – «Детство Иисуса». Но, к сожалению, в сегодняшней издательской практике это недопустимо.

Наверное так было бы правильней поступить. Чтобы читатель, перевернув последнюю страницу, воскликнул: "Ах, вот о чём эта книга!"А тут сначала читаешь название, напридумываешь себе, бог знает что, а книга-то и не про того Иисуса вовсе да и, кажется, вовсе про никакого. Нет здесь персонажа с таким именем, а аллюзии на библейский сюжет слишком глубоко спрятаны, чтобы я могла их понять.

Ничего не имею против сложных книг, в которых нужно искать ответы, разгадывать загадки, открывать смыслы. Но одно дело задача "со звёздочкой", доступная многим, а другое — доказательство теоремы Пуанкаре, которую только Перельман и понял. "Жизнь Иисуса" для меня именно что теорема Пуанкаре. Если бы книгу писал не Кутзее, я бы сказала, что она лишь нагромождение пустых философствований и бессмысленного действия.

Впрочем, мне многое понравилось. Проблема в том, что я прониклась частностями, а общую концепцию так и не сумела ухватить. В город, где живут как будто бы одни беженцы, прибывают новенькие — сорокапятилетний Симон и пятилетний Давид. Имена условны, возраст тоже. Данные записали специальные службы. Давид и Симон не родственники, просто одинокие люди, встретившиеся на корабле. В городе все говорят по-испански, но место это не совсем реальное. Настолько, что вначале у меня появились мысли о загробном мире. Здесь все спокойны, бесстрастны, довольствуются малым, порой совершают бессмысленные действия, но в целом жизнь тиха, спокойна и ужасно скучна. Симон такого не выносит.

Начало книги напоминает произведения Кафки с их абсурдностью. Потом начинаются философские монологи в стиле Платона. Здесь все философы: маленький мальчик выдаёт не по годам мудрые мысли, портовые грузчики ведут долгие дискуссии о бытие. Действие в романе лишь обрамление к философскому трактату.

Можно подумать, что давид и есть тот самый Иисус, не понятый окружающими, не такой как все. Но у меня, если честно, не срастается. О чём эта книга? О том, как жить не такому как все? О том, что покой души хуже страсти? О пользе воспоминаний? Надо ли помнить, когда все вокруг твердят, что следует всё забыть и начать жизнь с чистого листа? Про то, что только воспоминания, неважно плохие или хорошие, делают нас тем, кто мы есть? Да, об этом. А ещё о множестве вопросов, на некоторые из которых не даётся никаких ответов и нужно думать самому. Множество тем, мыслей, рассуждений, но единой картины у меня так и не сложилось. В серии ещё две книги и возможно они дадут ответы на все вопросы, но читать их пока не хочется.

Понравилось, как написано, понравилась задумка сюжета, но совсем не поняла, что хотел сказать автор, а что-то он точно хотел сказать. С перебором, в общем, книга.

Прекрасная книга для тех, кто предпочитает стиль содержанию. Можно читать с любого места и наслаждаться языком, образами, диалогами. Об идеях, заложенных в роман, пусть спорят критики.