Objętość 430 stron
2013 rok
Демократия и декаданс медиа
O książce
Мы живем в революционную эпоху коммуникационного изобилия, когда многие инновации в области медиа, начиная со спутникового вещания и заканчивая умными очками или электронными книгами, вызывают немалое восхищение. В политической сфере большие надежды возлагаются на цифровую демократию, киберграждан и электронное правительство. Автор считает, что во многих весьма важных отношениях коммуникационное изобилие радикально меняет очертания нашей жизни и нашей политики, как правило, в лучшую сторону. Однако он поднимает вопрос, почему так мало внимания уделяется тревожным противоположным тенденциям, декадентским процессам в области медиа, которые поощряют общественное молчание и концентрацию неограниченной власти, ослабляя тем самым дух и силы демократии. Исследуя примеры сложного государственного надзора, рыночной цензуры, тактик раскручивания и теневого пиара, Кин пытается понять эти тенденции, выяснить, как лучше всего работать с ними, и утверждает, что «декаданс медиа» наносит значительный вред общественной жизни.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Книгу прочитала с большим интересом и рекомендую её тем, кому нравятся размышления человека, обладающего высокой эрудицией, как теоретического плана (обсуждая идеи Ю.Хабермаса, М.Маклюэна, Э.Ноэль-Нойман и др.), так и прикладного (использование в примерах конкретных фактов, цифр, имён).
Уникальность книге придают многочисленные метафоры и определения, которые Джон Кин использует при описании таких феноменов современности, как коммуникационное изобилие, мониторная демократия, декаданс медиа: «медийное гиперпокрытие», «немедиатизированная приватность», «новое макрекерство», «эхо-камеры и роевое мышление», «анонимность прохожего», «нарциссическая косность», «ностальгический модернизм» и др.
Тема декаданса всегда навевает тревогу и хотелось бы, конечно, чтобы слова Д.Кина о том, что «миллионы людей общаются друг с другом, однако немногие способны общаться осмысленно» (с.174) были преувеличены и слабо отражают нашу реальность.
Блэр рассказывает, как он схватил за лацканы главного министра, своего старого друга и в прошлом соседа по комнате, лорда "Чарли" Фолконера и сказал: "Ради Бога, скажи мне, что ты не заставил журналистов ехать на метро из Стрэтфорда, как обычных пассажиров". Лорд Фолконер ответил: "Ну, мы думали, что так будет демократично". Блэр ответил: "Демократично? Какой дурак это придумал? Это же медиа, ради всего святого. Они пишут о людях, но не хотят, чтобы с ними обращались, как с обычными людьми". Фолконер: "Ладно, что же мне надо было сделать, подать им лимузин?" Блэр прогремел в ответ: "Да, Чарли, с мальчиком или девочкой - на их выбор, и с шампанским - сколько они только смогут выпить".
Opinie, 1 opinia1