Recenzje książki «Дурная кровь. Тайны и ложь одного стартапа Кремниевой долины», strona 3, 54 opinie

Читается почти как триллер) Про "Теранос" и Элизабет Холмс я, конечно, была наслышана, но в детали никогда не вдавалась. Но поскольку тема все же моя, да и свежачок совсем, решила почитать, как оно там было внутри. И вот на самом деле удивительно было не то, насколько легко верили девушке без образования толком - последнее давно перестало быть решающим пунктом, да и тема лабораторной диагностики это не то, в чем разбирается каждый второй, а если хватает харизмы и ты прирожденный продавец (плюс традиционный подход "продай сейчас, а сделаешь потом" - то найти инвесторов не будет проблемой (особенно, если они не в теме). А если нанять инженеров и специалистов, можно даже и правда что-то худо-бедно работающее создать. Удивляло другое - насколько все реально боялись вынести хотя бы пол-слова за пределы компании, запуганные соглашениями о неразглашении и прочем. По мне, все это работает только до тех пор, пока речь не идет о преступлении. Ну разве что священники с их тайной исповеди могут продолжать молчать. А тут - жуткая текучка, увольнение за увольнением, и честное молчание о происходящем. Ну и аморфность врачей и пациентов. Сколько раз мы в лаборатории получали претензии по результатам анализов (бывали и обоснованные, и необоснованные) - и видели, что и врачи, и сами пациенты вполне пытались вникнуть и выяснить, что не так. А тут - ах отправил кровь в новое раскрученное место, пришел результат за гранью разумного, и мы сразу же кинулись спасать пациента всеми возможными методами. Заподозрили лажу в лабе? Ну молча перевели всех пациентов в другую лабу. Фантастика. Да там прямо рассадник должен быть таких Элизабет с Тераносами. И даже биг фарма, которая, конечно, сразу же прекратила бред еще на раннем этапе, молча смотрела на всеобщую истерию по поводу Тераноса с его нанотейнерами. Интересно, что это было. Такое желание верить в силиконовое чудо, которое сейчас быстро запустят и оно всех на все протестирует? И настолько силен там страх перед судами? В общем, вот это было самым удивительным. А паранойя и не-компетенция - ну, этого добра и тут хватает)

История Элизабет Холмс сейчас особенно на слуху. В этом году девушке окончательно вынесли вердикт - виновна по 4 пунктам из 11 по статье мошенничества, по 4 оправдана и по 3 присяжные не смогли вынести решения. Кроме того, недавно вышел сериал с Амандой Сейрфрид "Выбывшая", а в конце 2021 года было объявлено о съемках фильма "Bad Blood" главную роль в котором сыграет Дженифер Лоуренс.

В своей книге Джон Каррейру поведал миру об афере века. Он проделал просто потрясающую работу. В конце книги вы найдете 365 ссылок на источники (целых 35 страниц), в то время как сама книга содержит 415 страниц. Тщательное и профессиональное расследование, наполненное сухими фактами, при этом ни капли нудятины. Четкий хронологический порядок, описание всех этапов жизни мифического, как оказалось, единорога. Море свидетелей, сохранившееся электронные письма. Весь спектр негативных эмоций, какие вы только можете получить всего за 500 рублей. Возмущение, злость, гнев. Вы будете недоумевать на протяжении всей книги, как эту аферу вообще удалось провернуть. Определенно must read.

Вся история Теранос начинается с совсем юной Элизабет Холмс. Девятнадцатилетняя студентка, закончившая первый курс Стэнфорда решает "изменить мир". Если в начале, в самом начале этой истории вам кажется, что мисс Элизабет хотела только добра, то довольно быстро приходит понимание, что-либо она была просто нереальной идиоткой с каким-нибудь психическим расстройством личности, либо она изначально была готова на все ради денег, а может быть и все вместе.

В начале книги очень часто говорится, что Элизабет была невероятно энергичной, трудолюбивой и умной. Девушка спала по 2-4 часа в сутки и работала, работала, работала. Можно было бы подумать, что такой предприимчивой девушке невероятно повезло и она была обладателем синдрома короткого сна (Short sleeper syndrome), но также в книге говорилось, что, чтобы поддерживать энергию, девушка пила много кофе в течение дня. Тут уже начинаешь задумываться, а не создавала ли Элизабет уже тогда иллюзию того, что она высокоэффективный робот? Я знаю молодых студентов, которые за пару лет такого режима, приобрели всевозможные болячки и подсели пожизненно на таблетки. Видя, здоровую, как лошадь, тридцатилетнюю Элизабет, живущую в таком режиме больше 10 лет, я начинаю сомневаться в правдивости этой информации. В Теранос девушка работала в режиме 16х7, но когда ты дочитываешь книгу, то понимаешь, что работа Элизабет сводилась к: запугиванию, командованию, вешанию лапши на уши инвесторам и показываниям красивых презенташек будущим кошелькам. Девушка не то чтобы не соизволила провести какие-то научные исследования, опубликовать их в журналах и апробировать на конференциях, она судя по всему даже не закончила базовые курсы по химии и биологии.

"Однако скоро стало очевидно, что при этом она совершенно не представляет фундаментальных различий в методах лабораторных исследований крови"

"Филлис была скептически настроена относительно Элизабет, у которой не было, по сути, ни медицинского, ни научного образования, зато была привычка плевать на мнения людей, очевидно старше и опытнее ее."

"Кроме того, меня смутило короткое описание секретной технологии проведения анализов, которое дала Холмс: «Проводятся химические манипуляции, в результате которых возникает химическая реакция, и благодаря химическому взаимодействию с образцом генерируется сигнал, который затем интерпретируется для получения результата сертифицированными сотрудниками лаборатории». Это звучало как ответ студента-первокурсника, «плавающего» на зачете по химии, а не слова специализирующегося на анализах ученого. "

"Элизабет обожает вещать о том, как «Теранос» совершит революцию в здравоохранении, но при этом не имеет даже базовых медицинских и научных знаний."

В общем, мозг Элизабет не напрягался все эти 10 лет от слова совсем. Даже лапша всегда подавалась под одним и тем же соусом, менялись только цифры в поддельных финансовых отчетах.

Мало того, что Элизабет показала себя 0 в химии, биологии и медицине, она еще и показала себя ужаснейшим руководителем. За 10 лет работы было разработано 2 прибора: эдисон и минилаб. На первый реакция молодых сотрудников, которые только окончили университет была весьма красноречива

"В то время как они ожидали увидеть что-то очень сложное, с микрогидравлическими компьютерными чипами и сложной электроникой, им показали какую-то поделку старшеклассника для научной ярмарки."

Минилаб тоже не являлся каким-то сложным устройством и недалеко ушел от самой первой машины. Большинство анализов проводилось на хакнутых машинах другого производителя, а эдисон и минилаб выдавали результаты даже на маленькое кол-во анализов с критическими ошибками.

Почти 5 лет Элизабет руководила компанией сама, а потом подключила "тайного" любовника Санни Болвани. Хороший коп Элизабет и плохой Болвани. Истеричный, жестокий и тупой Болвани очень выгодно оттенял Элизабет и проделывал почти всю грязную работу. Некоторые сотрудники, конечно, не оставались в долгу и в открытую подшучивали над начальником идиотом. Связаться с Болвани тоже своего рода гениальный ход. Во-первых, всю грязную работу делал он, а она была белой и пушистой и лишь в редкие моменты снимала маску и показывала истинное лицо. Во-вторых, она очень умело стала выставлять себя жертвой "абьюзера" Болвани, чтобы избежать приговора или хотя бы его максимально смягчить (где-то сейчас понимающе улыбается Эмбер Херд). Да и вообще Элизабет открыта показывала, что она может играть нечестно и ни в коем случае не хотела признавать вину. Жертва абьюза, жертва сексизма, жертва изнасилования. На какое только вранье она не шла, лишь бы надавить на жалость.

Очень меня впечатлили громкие фразы Элизабет, касающиеся ее детища:

"Людей можно заменить, значение имеет только компания"

"Каждый должен работать на пределе человеческих возможностей, чтобы воплотить наши задачи в жизнь."

Удивительно, что многие просто пропускали мимо ушей всю дичь, что несла эта девушка. Можно, конечно, подумать что все дело в "невероятно красивых" голубых глазах и гипнотическом голосе, но мне почему-то она в своих интервью показалась нелепой, смешной и криповой.

Почему вообще столько инвесторов повелось на всю эту муть тоже легко понять. Предки Элизабет в прошлом были очень обеспеченными и знатными. Первые инвесторы (знакомые семьи и друзей семьи) стали приличные и грамотные люди, которые вложили не так много денег, но добавили "Теранос" положительного окраса. В последующие годы многие партнеры хотели выйти из игры, но боялись упустить будущую прибыль. Страх перед тем, что они уйдут и кто-то другой обогатится постоянно преследовал их и Элизабет очень умело играла на этом, используя поддельные финансовые отчеты. Руперт Мердок был слишком самоуверен и доверял своей интуиции, на том и погорел. Если бы вы услышали о почти законченном чудо приборе, делающем кучу анализов по одной капли крови, разве бы вы не вложили бы в это как можно больше зеленых бумажек? То-то и оно. 84-летнего медиамагната очень легко понять.

Читая, книгу у меня вырисовывался образ девушки с подвешенным языком. Уверенно говорить, уверенно выглядеть. Иногда устраивать перфомансы из серии, вытащить в конце презентации наноконтейнер и задумчиво посмотреть на него. Подстраивать события под себя. Например, когда умер ее дядя от рака и она рыдала, что ее технология могла бы его спасти и именно за это она и борется. Только с дядей она не общалась от слова совсем и плевать ей было на него с высокой колокольни. Самоуверенная, заносчивая. Даже рабочее место было сделано по подобию овального кабинета. Она мнила себя не меньше, чем президентом США. Вот это самомнение. Самооценка улетала просто в космос. Самая умная, самая талантливая, самая успешная, самая, самая. Попахивает нарциссическим расстройством личности. При этом нереально глупая, по-другому нельзя охарактеризовать успешного человека на полном серьезе косплеевшего Стива Джобса, после прочтения его биографии. Абсолютно не было никакого стремление развиваться в науке, а для нее по идее это должно было быть важно. Даже хорошим управленцем не было желания стать.

"Элизабет, похоже, всерьез считала руководителя Apple всезнающим и всевидящим существом."

"По поведению Элизабет можно было определить, на какой она главе."

Девушка определенно очень манипулятивная и продуманная. У Холмс была шестизначная зарплата, а ее доля в стартапе по анализу крови Theranos оценивалась в $4,5 млрд. Даже самое начало книги создает впечатление, что она осознавала, что ее технология - это миф, и всяческими способами старалась помешать выйти правде наружу, например целенаправленно разделила инженеров и биохимиков, запретила им общаться друг с другом. Жестокая, абсолютно не эмпатичная и плюющая на других людей. Как из девушки, подающий надежды, она превратилась в идиотку? Обычно когда тебе все сходит с рук, самооценка начинает улетать высоко-высоко в космос и человеку начинает казаться, что он может абсолютно все. Видимо с Холмс случилась аналогичная ситуация.

История Элизабет Холмс, действительно, останется на слуху еще много лет, потому что такой грандиозной махинации в 21 веке еще не было. За 10 лет вытянуть почти миллиард долларов из сотни инвесторов, в том числе из высокопоставленных лиц, при этом не обладая какими-то выдающимися умственными способностями, а скорее даже наоборот. Америка страна мечтателей и огромных возможностей, девушке повезло родиться в нужном месте, в нужное время и под счастливой звездой. У меня сложилось четкое и уверенное мнение, что Элизабет алчна и корыстна, хоть и пыталась долгие годы вместе со своими адвокатами убедить весь мир в обратном. Вам остается только самим прочесть книгу и сформировать свое мнение о том, кто же Холмс такая - жертва или хищник, благо материал изложенный в данном произведение позволяет это сделать.

Давно слышала об этой истории и от книги не отказалась. Не могу сказать, что книга захватывающая, написано скучновато, но это расследование - журналистика, а не литература. Хотя описывая все то моральное давление, слежку, многочисленные иски, угрозы на действующих лиц от Теранос, мог вполне получиться социальный хорор типа "врага государства" . Эх, художественное бы на этой закваске написать. Бомба будет. Психологический триллер. Но как? Как такое стало возможным? Как идеи стали первичными? Как компетентность, опыт и профессионализм сдались под фантазиями первокурсницы? Как можно было только харизмой, низким голосом и голубыми глазами заварить эту кашу. Ну ведь никто не побежит строить самолет по указкам первокурсника - так, вот тут крылья обрежем - в ангаре они много места занимают, топливный бак уменьшим, на нос поставим мини-статую свободы. Так почему тут прокатило? С людьми с опытом в лабораторных технологиях и медицине были проблемы. Сколько их было в компании? Когда инженер для строительства прибора разбирает прибор конкурента, потому что не знает что внутри и как работает. Можно раскрыть патентованные фишечки и изюминки, но сам принцип? Наскоро копируя рутинный прибор нельзя совершить революцию. Ну невозможно требовать уменьшения объемов крови для анализа просто так. Не понимая ограничений физического мира и первичности совершенно новых, революционных, технологий для их обхода.

Существую давно анализы и по 1 капле крови, и за 1 минуту, мультиплексы существуют, и даже без крови совсем сделать анализ не редкость), но у всего есть свои правила, и незнание их не освобождает от ответственности. Совершенно не раскрыта тема ( с чем я согласна с одним из авторов коммента) какая реакция была профессионального коммерческого сообщества. Всех этих Биорадов, Сименсов, Эбботов и Роше? Неужели не замечали? Шпионили ли? Изначально знали, что это туфта? Ждали публикаций? Это же огромный рынок, огромные деньги, сравнимые с бигфармой и никто не обратил внимания на их реакцию? "А что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанный" Как и тот факт, который был упомянут, что не один медицинский инвестиционный фонд или фармкомпания не вложились в этот стартап. И никого не заинтересовало почему? Что Новартис и Пфазер думали о перспективах технологии. Вот что было бы интересно. Выжидают ли они или сразу видят ерунду или настолько самоуверены, что прогресс абсолютно предсказуем уровнем известных игроков? Но ихНиЙ СЭС-фармнадзор) поразил больше всего. Наших бы давно замордовали правилами, лицензиями, санэпидзаключениями. Не факт, не факт что по теме и что наши не пропускают откровенно бесполезную фигню, но хотя бы не вредную. И расслабиться не дают. В целом как дикое везение и связи, нет, на первом месте связи и дикое везение может почти все в этом мире. В принципе точно так же как у нас, но с несопоставимым размахом шальных силиконовых денег. Но ... И если бы при этом не было независимой журналистики . Или скажем точнее -независимой и богатой журналистики. (ничего бы он не смог, не будь у газеты опытных юристов и огромных денег, на которые можно этих юристов содержать) . Так что баланс. Баланс -вот что главное для устойчивости любой системы. ЗЫ Хотя в реальности анонимные жалобы в надзорные органы все же сыграли главную роль. Так что прибавим сюда еще и независимость надзорных органов, которая несколько компенсирует их нерасторопность.

История о том, как молодая и талантливая девушка стала заложницей своих амбиций. Это афера беспрецедентного масштаба, на которой инвесторы потеряли около $1 млрд. Поражает то, как Элизабет Холмс водила всех за нос более 10 лет. Помимо психопатии, позволяющей ей игнорировать этические стороны бизнеса, у нее был выдающийся талант в продажах и вербовке нужных людей. Эти бы способности и энергию, да в полезное русло.

В ходе чтения у меня возникло несколько вопросов. Учитывая размер привлеченных средств, дай Холмс еще несколько лет – смогла бы ее компания разработать рабочий прототип, отвечающий минимальным требованиям? На мой взгляд это было маловероятно, учитывая атмосферу внутри команды, текучку талантливых специалистов, а также отсутствие технологических предпосылок к созданию подобного устройства.

И главный вопрос, который возник после прочтения. Сколько еще подобных мыльных пузырей нас окружают в данный момент?

«Ми пропонуємо не продукт. Ми пропонуємо релігію»

«Той, хто не вірить, що виробляє найкращій продукт у світі, який змінить суспільство повністю, може бути вільний просто зараз!»

Елізабет Голмс

«Дівчина, яка боялась уколів, або Як наїбати увесь світ, маючи ораторські навики, чорний гольф і здатність розмовляти баритоном, коли тобі 19 років і ти блондинка» Приблизно так називалась би моя книга, якби я була на місці Джона Керрейру, до якого звернувся один з бувших працівників найамбітнішого медичного стартапу Кремнієвої долини із проханням розказати світову правду. Але я – хвала богам! – не Джон Керрейру, тому книга називається «Дурна кров» і розповідає майже трилер, який не поступиться саспенсом якому-небудь а-ля кінгівському творінню.

У 2015-му році до журналіста з Wall Street Journal Джона Керрейру звернувся бувший працівник медичного стартапу, який на той час вже пожрав сотні мільйонів доларів своїх інвесторів, вже отримав десятки скарг від пацієнтів, яким брехали про їхні аналізи, але все ще посідав перші щаблі списків перспективних компаній, від яких очікували чи не наступну технічну революцію. І все завдяки харизмі Eлізабет Голмс, його засновниці, молодої дівчини без освіти (вона кинула навчання у Стенфорді після першого курсу, мотивуючи це тим, що треба заробляти, а не просиджувати штані). «Елізабет бреше всім, допоможіть про це розказати світу», - приблизно так почалося знайомство Джона із Theranos.

Вона боготворила Стіва Джобса настільки, що копіювала його у всьому – у пристрасті до чорної водолазки, у мотиваційних промовах для робітників, і навіть у тому, що проводила наради по середах, бо колись почула, що Apple проводить їх саме по середах. Але на відміну від Джобса, який таки дав світову продукт, який змінив ринок (і філософію) гаджетів, єдине, що їх вдавалося – це віртуозно брехати.

Будь-який аналіз з однієї краплі крові – саме такий прилад намагалися створити у Theranos. Але за основу розробки взялися не з позиції саме інноваційності самого аналізу, а з позиції банального зменшення вже існуючих лабораторних приладів. Елізабет вимагала від своїх інженерів створити мінібокс, який би аналізував одну-єдину краплину крові, видаючи сотні результатів. На будь-які їхні зауваження щодо того, що фізично не вистачить такого обсягу крові навіть для декількох аналізів, називала їх саботажниками, нездарами, лентюхами і звільняла. Наступна ітерація інженерів починала викручуватися: розбавляти кров фізрозчином, робити аналізи не у боксі Theranos (який і так не працював), а на розібраних гемоаналізаторах інших давно відомих і успішних фірм, або просто вручну у лабораторіях, або навіть банальним рандомом видаючи вигадані результати.

Сама ж Елізабет у цей час очаровувала інвесторів. Але оскільки із хедж-фондами, які давно займалися медичними темами вона отримала відкоша (бо ті зразу зрозуміли, що діла не буде, коли їм намагалися пояснити принцип дії словами типу «там робиться хімія і ми маємо результат»), то пішла просто по багатим людям – власникам медіахолдингів, мережевих величезних торгових марок і навіть політикам. У якості підтвердження ефективності свого винаходу Елізабет показувала презентацію, у якій стверджувала, що вже має контракти із провідними фармацевтичними гігантами типу Pfizer. Або що її винахід використовує Армія США. Або що вона вже виробила на сотні приборів. Звісно, все це було брехнею. У якості фінансових звітів потім вона підсовувала презентації із підробленими неправдивими цифрами.

Брехня, замовчування, викручування, залякування працівників, переслідування, погрози, постійні нападки на те, що вони мало працюють, звинувачення у тому, що вони мають працювати по 12 годин на добу і по вихідним також, постійний контроль будь-якого їхнього руху – не дай боже назовні вирветься правда про те, що прилад не просто не працює, як заявлено, а взагалі навіть не наблизився до своїх перших заявлених на презентації показників. А маховик брехні накручувався все далі. Ось вона заявляє, що її прилад робить понад 20 аналізів, далі – вже понад 100, потім звучить цифра 800, чітко усвідомлюючи при цьому, що навіть перші 20 він робить із вірогідністю 50%. Вона давить на партнерів, вимагаючи від них більше грошей, підписані контракти і збереження повної, абсолютно тотальної таємниці щодо того, як же той коробок працює. Про здоров’я пацієнтів, які мали б довіритися тим фейковим аналізам, ніхто не думав.

У неї також є партнер, з яким Елізабет живе у тому числі сексуальним життям, протягом всіх цих років, і який ще більший брехун і тиран на роботі. Він старший її на 20 років, погано володіє англійською (бо з Мумбаї), їздить на золотому «ламборджині», зате перше, що заявив, коли прийшов у Theranos, що це він власноруч написав понад мільйон строчок коду Microsoft. Ніхто не повірив, звісно, але він так голосно верещав і пучив очима на робітників, да і його близькість до Елізабет, заткнули всім рота. Зовуть його Рамеш Балвані. Вдвох вони таки побудували на короткий строк, щоправда, але таки найуспішніший стартап по залученню мільйонів доларів у… ніщо. Але, як правильно сказав хтось у інтернеті, можна дурити одного постійно, можна дурити багатьох недовго, але неможливо дурити багатьох постійно. Нарешті знайшовся сміливець, який передав журналісту декілька фактів, а той вже пішов далі і витягнув нарешті на світ білий правду про Елізабет Голмс, Рамеша Балвані і їхнє дітище Theranos.

Просто зараз у США триває судовий процес, де обвинуваченими виступають Елізабет Голмс та Балвані. Їх звинувачують у тривалій брехні та шахрайстві, якщо провина буде доведена, то Елізабет загрожує 20 років ув’язнення. Вона намагатиметься звалити усю провину на Балвані, звинувачуючи його у буцімто домашньому насильстві і тому, що це він її змушував брехати. До слова, коли тільки почалися перші позови (а триває все це з 2017 року), то вона прощупувала ідею, як звільнитися від судового розслідування під приводом того, що вона травмована сексуальним насильством ще зі Стенфорду. Як саме це могло допомогти їй оминути звинувачень у брехні та шахрайстві – хто зна.

Щиро бажаю цій блакитноокій соціопатці отримати свою заслужену перемогу і відсидіти наступні 20 років десь у затишному пенітенціарному закладі провінційної Америки.

Большую часть книги мошенницей Элизабет не воспринимала. Она как будто у себя в голове нарисовала идеальный финал и даже не хотела верить и видеть, что что-то идет не так. В то время, когда были серьезные проблемы с разработкой и командой, она занималась сайтом, маркетингом, хотела пустить пыль в глаза (а может она реально верила, что вот-вот и все будет). То чувство, когда врешь часто по какому-то вопросу и уже сам начинаешь верить в свое вранье. Слишком затянуло, слишком разогналась, а когда начала уже реально понимать, что не складывается, не захотела все откатить. Отдельная загадка для меня - как ей удавалось обаять таких серьезных людей...огромное количество серьезных людей. Совсем не раскрыт этот вопрос как-то. Была гениальным продажником, да, но не она одна гениально продает...15 лет ей верили все новые супер успешные люди. Как?

История о девушке с большими амбициями, которая не умеет признавать свои ошибки.

В возрасте 19 лет Элизабет Холмс бросила Стэнфордский университет и основала компанию Теранос в 2003 году. Изначально ее идеей было создание пластыря, который бы делал анализ крови. Но профессор в университете сказал, что это невозможно. Тогда Элизабет решила, что необходимо создать портативный аппарат, который все могут установить дома, и проводить анализы буквально из нескольких капель крови. В более поздних презентациях компания обещала, что чудо-машина сможет идентифицировать различные заболевания, в т.ч. рак.

В 2015 году было раскрыто, что идеи остались на уровне идей. Что Теранос использует чужое оборудование для предоставления результатов тестирования. Что все тесты проводятся традиционным способом, и соответственно, каждый забор крови — это не пара капель, и тестирование занимает несколько дней, а не минут. Результаты тестов, которые выдавала машина Теранос были с чудовищной погрешностью, которые не могли использоваться как данные для лечения пациентов. На момент выхода разоблачающей статьи в Wall Street Journal, компания оценивалась в 9 миллиардов долларов, из которых — 6,5 принадлежали Элизабет Холмс. Автором статьи был Джон Каррейру, он же автор давнной книги.

На мой очень субъективный взгляд, книга не стоит потраченного на нее времени. Не потому что она плохо написана. А просто потому, что всю информацию можно получить из статьи. Более половины книги — это история попыток и провалов, раз за разом, которые как минимум надо было признать. Как максимум — закрыть компанию. Но Элизабет Холмс, в первую очередь, по ее собственному признанию, была предпринимательницей. А заголовки о том, что она Стив Джобс в женском обличии сильно грели душу. Сложно говорить о своих ошибках, когда тебя ставят на первое место среди самых богатых женщин, самостоятельно добившихся успехов. Однако за этим "успехом" стоит огромная работа людей, которых ожидало незамедлительное увольнение, если их мнение расходилось с позицией руководства. Текучка в компании была огромная, за сменой лиц в книге очень сложно следить. Наряду с тестированием заведомо недоработанного аппарата на раковых больных, шокирующей для меня стала глава о самоубийстве биохимика, который проработал в компании 8 лет и в какой-то момент понял, что у них ничего не получилось.

Иногда хочется, чтобы была возможность поставить оценки по нескольким критериям. Потому что за изложение истории, за предание огласки и трудности при сборе информации — за это автору огромный респект. Но сама история настолько грязная и неприятная, что хуже её делает только то, что это история реального мошенничества.

Только что закончила читать «Дурная кровь» Джона Каррейру. Это поистине одна из лучших книг, прочитанный мной за последнее время. Она глубоко поразила меня от начала и до конца.

Непредсказуемость и постоянный хаос основательницы, большая текучка, помешанность на безопасности, граничащая с паранойей, постоянная нервная обстановка, задачи руководства в стиле «вот прям щас сделай срочно невозможное», принуждение к обману - с этого история начиналась, но далеко не это оказалось самым худшим.

«Компания кидалась от одной плохо продуманной идеи к другой, как ребенок с дефицитом внимания» - судя по всему, это было началом конца.

Видимо в какой то момент в компании главным стала жажда наживы, вместо великой идеи.

Элизабет позиционировала свою технологию как прорывную, которая изменит мир и поможет множеству людей. Все это была ложь, на деле ее детище только вредило людям.

Ведь качеству технологий уделяли мало времени и внимания. Руководство были глухи и не воспринимали мнения и опасения своих же людей, считая каждого, кто хоть на минуту усомнится в их величии или упомянет о проблемах, врагом номер один. Они просто предпочли не видеть проблемы.

Хотя, будь я на месте, к примеру, ассистента Элизабет, при условии что я не разбираюсь в медицинских технологиях и лабораторных анализах, я бы скорее всего искренне верила бы в нее. И не заметила бы подвоха. Я бы так же, как и некоторые люди в компании, старалась бы отстаивать интересы компании, а если говорили что кого-то уволили потому что он украл технологию компании, или еще что-то, скорее всего, я бы даже не подумала что это может быть не так. Практически все единогласно утверждают какой искренней казалась Элизабет.. может быть она и правда верила в свою мечту?

Но я думаю в определенный момент и руководство компании, и совет директоров и даже сама основательница понимали что они творят (она же действительно умная, раз смогла такое организовать, она не могла не понимать), но жажда собственной наживы и защита собственных интересов оказались для них важнее, чем жизни и здоровье людей.

Как было сказано в начале книги «Страх упущенной выгоды – очень сильная штука.»

Героем нашего времени стала не девушка, заявлявшая, что сделает мир лучше и своим изобретением будет спасать жизни. Вовсе нет. Героями нашего времени стали многочисленные сотрудники Теранос, которым хватило силы духа и смелости, в ущерб собственным интересам и безопасности, рассказать об этой жуткой истории!

Еще чем я горжусь - это редакторами, журналистами и руководством The Wall Street Journal, которые не побоялись многочисленных судебных разбирательств и давления влиятельных лиц. Они были преданы своему делу и предпочли правду, дали ход этой истории!

Плюс к захватывающему сюжету - очень простой язык изложения, книга читается легко, практически на одном дыхании. И интересно, как детектив) Немного путалась в именах действующих лиц, тк их было крайне много, но в целом это не испортило общего впечатления.

Сначала, чтобы отстреляться, о том, что плохо. Автор не озаботился сквозным повествованием, книга - набор лонгридов в хронологической последовательности. К середине начинает бесить, что каждая глава начинается, как новая книга. Но это пожалуй всё.

А вот содержние ой вей. Теранос - самый большой провал в истории старт-апов Силиконовой долины, в нём сгорело 750 млн баксов вложений. Компания ушла в ноль. В ней НИЧЕГО не было. При этом в разгар истерии продавалась, как Эппл в здравоохранении, я это хорошо помню. Всё держалось на личности главной девахи - начала в 19 лет, молодая девушка, визионер и прочая. Стив Джобс с сиськами. На самом деле она, судя по всему, натурально психопат - у меня другого объяснения нет. Удивительно не это, мало ли успешных психопатов? Удивительно, что это хрень, для оценки которой достаточно школьного курса химии и биологии, существовала с 2005 по 2018 год и привлекла 900 млн баксов от серьёзных людей. У меня лично в голове с трудом укладывается. Чем они там все думают? Капля крови в 10 мл для проведения нескольких десятков РАЗНЫХ анализов? Да там молей недостаточно будет, а кровь это даже не жидкость, а композит!

Книга даёт картинку, как такое было вообще возможно, при этом не навязывает никаких выводов. Просто честный репортаж, и тем самым ещё более пугающий. Фраза "Миром правит не великая ложа, а великая лажа" получила ещё одно подтверждение.