Czas trwania książki 272 strony
2016 rok
Код бестселлера
O książce
«Если верить расхожему мнению, любой бестселлер – аномалия. Удачная флуктуация на рынке. Интересный мутант. Черный лебедь. Но если это правда, то, единожды найдя писателя, способного выдавать бестселлеры, надо вкладывать все деньги в него? Зачем рисковать миллионами, ставя их на никому не известного двадцатилетнего юношу вместо Стивена Кинга?
Используя компьютерную систему, которая читает книги, распознает в них определенные характеристики и просеивает тысячи таких характеристик в тысячах текстов, мы открыли, что существуют удивительные сочетания параметров, свойственные книгам, которые с наибольшей вероятностью будут пользоваться успехом на рынке. Наша система обрабатывала каждую книгу так, словно это новая, никому не известная рукопись, а затем не просто выносила один из двух вердиктов – “вероятно, бестселлер” или “скорее всего, нет”, – но и вычисляла индекс, указывающий, каковы шансы книги обрести популярность. Эти индексы сами по себе чрезвычайно интересны, и мы не только расскажем, как они устроены, но и объясним, что держит читателя как магнитом, заставляя переворачивать страницы одну за другой».
Всю полезную информацию можно уместить на 10 страницах, ознакомительный фрагмент -это лучшее , что есть в книге. Основную часть книги я пролистывала .....
Основное содержание книги – самореклама авторов, о том, какую гениальную методику они изобрели. В середине книге несколько советов по формальной структуре книге, например « восклицательные знаки мешают успеху книги, а вопросительные – помогут».
Весьма неплохая книга о том, как делаются истории, которые держат внимание зрителей. Неважно чем вы занимаетесь, снимаете сериалы или видеофильмы, пишите сценарии, книгу или статьи, или проводите вебинары и посты в социальной сети.... если вы хотите привлекать и удерживать внимание людей – эту книгу стоит прочесть полностью. Как по мне, мне не показалось, что в ней уж много воды. На мой взгляд – оптимально. Вода тоже нужна, чтобы мозг в моментах переключения с сути на суть успел переварить то, что уже было прочитано.
Книга содержит список здравых идей, которые я читала у других авторов. Приятно получить подтверждение уже известному. Увы, содержание можно было уместить в одну хорошую журнальную статью. Стиль изложения у них неплохой, но явно тот же, которым грешили все читаные мною американские учебники: каждая идея повторяется раза три теми же словами. Почти 30% текста – вода и самореклама. После эпилога идут вопросы узкоспециализированного программирования, которые нужны единицам. Если кому-то сильно хочется сберечь время, ну или если нужен адекватный конспект, а не вылавливать идеи с карандашом – в конце выжимка. В ней всё то же, только телеграфным стилем.
Плюс данной книги в том, что она показывает – стали всерьез задумываться и нащупывать пути создания «серебряной пули» для написания бестселлеров. Пока именно бестселлеров, не шедевров литературы. Перевод в математическую модель набора слов и словосочетаний пока забавен, не более. Но компьютер, который обыгрывает в шахматы чемпиона мира, сейчас уже реальность. Возможно на очереди – создание книг?
пристрелить автора. Многоточие используется в нехудожественной литературе для указания на пропуски, а в беллетристике обычно обозначает незаконченную мысль. Читатели, как правило, без труда ее завершают: «Он опять был во фраке, и на мужественную челюсть легла пятичасовая тень. О боже…» Большинство людей на этом месте догадается, что «о боже» – это не жалоба. Одна из радостей чтения – ощущение близости к автору в такие моменты. В бестселлерах многоточие встречается часто, поскольку это один из способов установить понимание без слов между автором и читателями. Читатели такое любят. Признаемся: фанатичные филологи вроде нас получают
Оруэлла сочли негодным к публикации – причем не кто иной, как Т. С. Элиот. Великий поэт решил, что эта выдающаяся политическая аллегория, актуальная для всех времен и народов, «недостаточно убедительна».
Opinie, 13 opinie13