Objętość 191 strona
1968 rok
Двойная спираль
O książce
Классика научно-популярной литературы – живые и яркие воспоминания одного из величайших ученых XX столетия. Джеймс Дьюи Уотсон (род. 1928) – американский биолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине (совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом) за открытие структуры молекулы ДНК. Книга «Двойная спираль», описывающая историю этого открытия, впервые вышла в свет еще в 1968 году и с тех пор неизменно входит в любые «топ-10» научно-популярных бестселлеров. Новый перевод и тщательная работа научных редакторов русского издания позволили актуализировать эту классическую книгу, дополнив ее необходимыми комментариями.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет книги.
Классика научной литературы! История о том, как происходило открытие структуры двойной спирали, за которое авторы получили Нобелевскую премию! Книга, написанная Д.Д. Уотсоном еще интереснее тем, что она рассказывает о событиях от первого лица, о победах и неудачах, невероятных поворотах судьбы!
Книга нельзя сказать, чтобы захватывающая. Но даёт общее представление о научной среде, в которой было сделано это открытие. Всегда интересно, когда сухие данные учебников оживают
Это легендарная книга, написанная Уотсоном по свежим следам памяти о не простом пути к открытию строения ДНК молекулы.
Вообще я не планировала ее покупать и тем более читать, т.к. есть более свежая книга Уотсона "ДНК. История генетической революции", охватывающая значимый период научных открытий и современных перспектив в науке. Но все же первоисточник есть первоисточник.
В различных научных изданиях я стала все чаще натыкаться на отсылки к цитатам именно этого первого издания Уотсона а я ужасно не любою фрагменты с субъективными выводами, так как часто они бывают вырваны из контекста, поэтому предпочитаю все же сама познакомиться с цельным трудом. И бесконечно всплывающая ситуация вокруг Розалинд Франклин окончательно убедили меня приобрести и прочитать-таки этот авторский труд Уотсона.
Книга маленькая, читается легко, написана необычно, с юмором и достаточно откровенными взглядами Уотсона в целом и на науку, и на научные круги и на время, в которое они активно работали и жили.
Вообще Уотсон не был приятным человеком в общении. Не был он и талантливым выдающимся гениальным ученым, что существенно влияло на отношение к нему и его идеям многих светил науки того времени. И тот факт, что ему удалось совместными усилиями с Френсисом Криком и за счет стечения различных обстоятельств сделать феноменальное открытие в науке, можно скорее принять за удачу, чем кропотливый многолетний труд. Хотя, все относительно.
Книга ярко передает характер и образ настоящего Уотсона, что я считаю бесценным! Толерантность и нормы это все конечно хорошо, но я ужасно устала от обезличенных трудов, где каждый боится сказать лишнее слово, высказать личное суждение (пусть оно и ошибочно или критикуется обществом), все это не дает видеть за контекстом ЧЕЛОВЕКА! Не важно нравится вам он или нет, хороший он или плохой, но возможность свободно выражать себя через книгу делает ее НАСТОЯЩЕЙ,
И я считаю это прекрасной идеей, совместить рассказ о научном пути с повседневной жизнью молодого ученого.
Последнее время я все чаще задаюсь вопросом, почему так мало снимают фильмов о научных открытиях? Это же настоящие страсти! Сколько здесь драмы и экшена! Сколько разных характеров, удивительных и уникальных! Один рассказ Уотсона о чертах характера Фрэнсиса Крика чего стоит! Настоящие истории из жизни научного мира легко затмят лучшие придуманные сценарии!
Что касается отношений с Розалинд Франклин, хоть Уотсон в эпилоге и приносит извинения за недооцененность Франклин и достаточно неприятное отношение к ней и красочное негативное описание ее образа, все же натыкаясь о воспоминаниях о ней в разных источниках, Уотсон не был так уж не прав и субъективен.
Вообще я считаю, что каждый видит мир по-своему и имеет на это полное право. Вы можете быть с этим согласны или нет, но взгляд на ситуацию каждого из людей, создает живую картинку. И читать такие книги на много интереснее и приятнее, чем просто сухой научный язык, перечисляющий научные факты.
Когда вы как работодатель проводите собеседование с жирным человеком, вы всегда чувствуете себя неловко, потому что знаете, что никогда не возьмёте его на работу.» Ха! Интересный дедулька)).Жил-был простой юный американский гений Джеймс Дьюи Уотсон. Жил себе, не тужил, изучал птичек, потом занялся генетикой. И вот в один прекрасный день он поступил в Кавендишскую лабораторию Кембриджского университета, где познакомился с физиком Фрэнсисом Криком. И вот тут и началось волшебство. 1.11. Нужно начать читать книгу. Блин, ну вот нафиг я подписалась на нон-фикшн?! Благородная, ёлки-палки. Ладно. Книжка не очень большая. Успею.Через год после переезда в Англию, Уотсон со своим новообретённым другом заинтересовались раскрытием одной из важнейших тайн тогдашней биологии и науки в целом – а именно построением модели ДНК. 2.11. Надо заглянуть в нашу командную беседу. Может, девочки тоже не начали читать… эм… до 4.11? То есть, у меня есть завтра и послезавтра? Ну ладно. «Конечно, я согласна. Нет-нет. Точно успею, Катя, не переживай!». Чёрт! На пути юных (по крайней мере для учёных) исследователей встречалось множество преград: и негодяи из стипендиальной комиссии, то угрожавшие лишить Уотсона стипендии за самовольный переезд из одной страны в другую, то сократившие размер выплат; это и рентгенограф Розалинд Франклин, феминистка, готовая за свои идеи в буквальном смысле броситься на собеседника с кулаками; это и заморский конкурент, уже сделавший важное открытие, но близкий к разгадке строения ДНК, с которым в последних главах книги развязывается просто настоящая гонка на опережение. 4.11. 22:41. Да, детка! Ты это сделала! Попей чай и перечитай ещё раз рецензию. И сразу на сайт её.И ещё много кто. Досталось даже американскому правительству, не позволившему выдающемуся учёному выехать в Европу из страха, что он начнёт распространять свои левые взгляды. 4.11. 18:25. Таким образом, её прежняя категоричность опиралась на вполне достоверные научные результаты, а вовсе не вызывалась тупым упрямством феминистки. Хм… Кате понравится… А ещё возникает такое чувство, что сама книга была написана отчасти дабы уколоть Эрвина Чаргаффа, назвавшего наших юных гениев «клоунами от науки». 3.11. Как же иначе-то. Естественно, пришлось задержаться на работе. А ещё и вечером на маникюр надо. А пропустить не вариант – иначе ещё две недели с этим ужасом ходить. Ну да ладно. Пятая часть книги прочитана. Остальное завтра. Обязательно встану пораньше и буду читать весь день. Естественно, как и классические сказки, данная книга заканчивается хэппи-эндом: протагонистам удаётся помириться с воинственной феминисткой (к слову, «злой» такой мисс Франклин была из-за того, что сталкивалась на своём научном пути с многочисленными проявлениями сексизма), которой Уотсон посвящает эпилог (к слову, у дамы была плодотворная, но, увы, довольно короткая жизнь), убедить даже самых закостенелых мастодонтов науки в своей правоте и получить главную награду для любого учёного (кроме математиков – ха-ха!) – Нобелевскую премию, навечно вписав свои имена в историю. 4.11. 15:28. Енолы. Википедия. «Ено́лы (также алкенолы) — α-гидроксиалкены, соединения общей формулы R1R2C=CR3OH. Енолы находятся в таутомерном равновесии с соответствующим карбонильным соединением — альдегидом или кетоном». Эм… думаю, я как-нибудь проживу без этой информации…Ну а ещё Уотсон издал довольно популярную биографичную книгу, которой и посвящается последующая за данной сказкой рецензия. Собственно рецензия Знаете, когда я бралась за эту книгу, естественно, у меня были опасения: пойму ли я то, о чём она (школу я закончила 9 лет назад, а с биологией и химией у меня всегда были сложные отношения). 4.11. 21:10. Господибожемой! Уже 9 часов, а рецензия даже не начата. Хватит читать. Методом тыка выбираешь два приёма и за дело. И хотя вторая книга меня, казалось бы, должна была больше заинтересовать (физику я любила, а когда она граничит ещё и с философией – ммм…), я почему-то импульсивно выбрала именно Уотсона. И, знаете, я об этом не пожалела. Конечно, у меня есть претензии к книге (о них позже), куда же без них, но в общем и целом произведение мне понравилось. Несмотря на наличие множества страшных для слуха гуманитария словечек (если аденин, тимин, гуанин и цитозин будоражат погребённые под толстенным слоем пыли знания по биологии (или химии?!), запрятанные в самом дальнем и тёмном уголке моей памяти, то фразы типа «двухвалентные катионы типа Mg2+» наводят на меня неподдельный ужас), не менее страшных схем строения молекул (или чего-то ещё), с которыми (как и, увы, с картами) я никогда не дружила, проблем с пониманием не возникло. Более того: я даже не единожды обращалась к Всезнающему Гуглу за помощью, дабы Он просветил меня. 4.11. 9:01. Будильник. Отложить на 10 минут. 4.11. 9:11. Будильник. Отложить на 10 минут. 4.11. 9:21. Будильник. Отключить к чертям собачьим. Нет. Книга оказалась совсем не страшной. Более того, порой возникало такое чувство, что наука далеко не на первом месте у наших бравых ребят, не гнушавшихся промыванием косточек коллег, походами на всевозможные балы-маскарады и тематические вечеринки, обсуждением новоприбывших хорошеньких студенток по обмену и ссорами с мисс Франклин, коим я потеряла счёт. Да. А ещё они постоянно играли с модельками химических элементов-составляющих ДНК. И эти игры заняли не дни. И даже не месяцы. Конечно, всем понятно, что за всем этим стоит просто титанический труд, но автор мудро опускает ненужные рядовому читателю детали (ну, а тот, кому они нужны, естественно, может в любое время обратиться к чисто научным публикациям учёных). 4.11. 12:51. Ну, блииииин! Хорошо хоть читаю быстро. Вместо этого вниманию читателя предлагается вполне себе настоящий экшн. Или, знаете, спортивные фильмы (ни один из которых, чёрт возьми, я не могу вспомнить!), при просмотре которых ощущаешь прилив адреналина и бежишь с главным героем к финишу/к воротам противника, разделяя все его эмоции. Вот и при чтении данной книги (особенно последних её глав) меня не покидало это чувство: вот-вот мы все вместе добежим до финиша, поймём, какая она, эта молекула ДНК, впишем свои имена в историю. Знаете, далеко не каждая художественная книга доставляет такие эмоции. 4.11. 13:35. ОК, Google. Что такое гуанин и тимин? Но не могу не добавить и ложку дёгтя в мою рецензию. Как я уже написала, в общем и целом книга удалась. Но вот есть несколько "но". Например, меня просто раздражало то, с каким высокомерием автор говорит о мисс Франклин, вклад которой в науку ничуть не меньше, нежели авторский. 4.11. 17:32. ДНК фаги Т2, Т4 и Т6. Фаги, фаги… я же уже читала сегодня о том, что это… ну, блин! Весьма фамильярное "Рози" в отношении человека, не являвшегося другом автора (о чём свидетельствует в том числе и её биография) и выставление в не совсем выгодном цвете человека, покинувшего этот мир (хотя Уотсон и утверждает, что в книге передаются его сиюминутные впечатления от тех или иных событий), оставляют неприятный осадок. Есть у меня и замечания к цифровой копии данной книги: я читала её то с компьютера, то с планшета. 4.11. 20:35. Блин! Там же ещё доп. задание. Пойоменон. Что-то знакомое… И если во втором варианте присутствовали фотографии, то в первом вместе с ними отсутствовали и первые слова следовавших за ними предложений. Поэтому в итоге пришлось дочитывать исключительно с планшета. Ну да ладно. 4.11. 22:30. Если ты ещё раз запишешься в эту игру, то…
Джеймс Уотсон - противоречивая фигура в мире науки. Он - гениальный самодур, второй после Дарвина. 1968 год - год, когда книга была опубликована. Чем был ознаменован этот год? Убийство Мартина Лютера Кинга, Апполон-8 обогнул Луну...Могла ли эта книга затеряться среди всех этих событий? Нет, думаю, не могла. Уотсон, Крик, Уилкинс и, конечно, Розалинда Франклин открыли тайну жизни, и едва ли это не самое великое событие в мире науки после "Происхождения видов".
Ах, какой здесь Уотсон. Совсем не такой, как в "Избегайте занудства" . Здесь он высокомерен, как никогда.
Это книга о том, какой грязной может быть наука, но в то же время насколько это командное дело, хотя, увы, несмотря на большое количество работающих над открытием людей, разделили их только трое. Четверо, если бы не печальная судьба Франклин.
Тем не менее Уотсон остается моим героем, и все в нем меня поражает. Эта книга о том, не что было открыто, а как. И это лучшее введение в бриллиантовую эру молекулярной биологии.
Уж лучше воображать, как становишься знаменитостью, чем превращаться в закоренелого академического педанта, который никогда не отваживается на смелую мысль
Постепенно я начал осознавать важную истину: светская жизнь ученого может быть такой же интересной, как и интеллектуальная
Recenzje, 34 recenzje34