Нечётные числа

Слог достаточно легкий, книгу я прочитала быстро. Сюжет интересный, повествование достаточно спокойное и плавное . Рассказ идёт от лица каждого из друзей. Таким образом, раскрываются тайны и мотивы, начинаешь видеть общую картину и то, что действительно произошло.

Обращаю внимание, что в книге затронуты ЛГБТ-вопросы, а также описаны постельные сцены между лицами одного пола. В описании этого не указано, но возможно для кого-то это важно)

Легкий хороший слог и отличный перевод. Читать одно удовольствие. История о чувстве вины, которое 20 лет не отпускает пятерых друзей и в то же время заставляет продолжать устраивать встречи в память об умершем друге. Постепенно мы узнаем, что же именно произошло 20 лет назад

Захватывающий дух саспенс в популярном жанре «я знаю, что вы сделали прошлым летом». Немало неожиданных поворотов сюжета. Гладкое повествование. Много интересных деталей, которые становятся зацепкой к пониманию происходящего. Любителям триллеров и детективов рекомендую.

Боже, когда же я наткнусь на увлекательный, незаезженный и хорошо написанный триллер? Этот риторический вопрос терзает меня вот уже какую книгу. И я решила выбрать рандомным способом себе книгу-триллер на прочтение. А досталось вот это. И только потом я узнала, что это "Дом историй". Поэтому к высокой оценке можете не готовится.

Персонажи. Я не запомнила ни одного из них. Более или менее выделялся умерший в начале романа парень. И только потому, что на его личности сосредоточена первая часть повествования - все остальные "друзья" вспоминали, какой он был на самом деле сволочью. Характеров у этих персонажей нет и в помине. Парочке из них выдали с барского плеча одну черту характера: и так сойдет. К концу этой небольшой книги (аудиоверсия, например, всего 4 часа) я уже даже и не старалась вникать в этот белый шум, надеясь услышать в нем голоса героев, автора или смысла этой истории.

Атмосфера. Основное повествование - на горнолыжном курорте в Европе в небольшом шале. Но атмосферы этого места в книге ноль. А уж про саспенс в триллере можно даже не заикаться. Что интересно, нет даже атмосферы дружбы или общей тайны. Хотя и откуда взяться, если персонажи картонные и безликие.

Язык / стиль автора. На фоне всех остальных критериев оценки у автора все хорошо. Написано живо, вроде бы не занудно (не считая затягивая повествования до развязки). Хотя некоторые сравнения и эпитеты мне показались сомнительными. И все равно, даже стиль в книге такой же бесцветный и беззубый, как персонажи и сюжет.

Сюжет / сеттинг. Банальнее историю надо еще поискать. Шесть друзей отправляются отмечать Рождество и Новый год за город. И один из компании погибает - тонет в проруби, а тело так и не нашли. Уже чуете, чем пахнет концовка этой повести? Спустя двадцать лет уже впятером они собираются на том же месте в то же время года. А их в шале начинает кто-то кошмарить. Между этими двумя событиями невероятно скучный и затянутый рассказ о жизни этих людей после смерти друга. Причем это вам не Канаэ Минато. Эта часть невероятно бесполезная. Например, зачем мне знать количество попыток забеременеть одной из героинь, количество выкидышей и продолжительность фертильности у нее? Эта и подобные ей информации никак не влияют на сюжет, никак не связаны с героями - это просто рассказ о том, как они там жили все это время. Концовка феерична по своей тупости (это субъективная оценка).

В развязке выясняется, что парень-то не умер! Вот это поворот! (нет). Но автор делает гениальный ход конем - это он не кошмарил друзей, это он прикалывался и не собирался никого пугать. Это на полном серьезе. Это не коварный план по сведению с ума. Но автор решила шокировать по полной. В конце пятеро друзей "умершего" в начале книге все-таки убили.

Интрига. Парень умер, тело не нашли. Даже новичок в жанре прекрасно поймет, что будет за твист в конце книги. А интриги в тех рассказах об "умершем" или в мотивации его ненавидеть нет ни грамма. Ни одной электронной страницы вам не захочется переживать за героев, пытаться самим разгадать "загадку", делать какие-то поражающие воображение выводы.

Логика. О, тут у меня есть жирнющая претензия. И заключается она в мотивации всех в этой компании. Во-первых, мотива дать деру у главного "трупа" этой истории нет. Авторка пыталась подать ее как желание начать все с чистого листа, но у нее не получилось. Какое "начать с чистого листа" у двадцатилетнего парня? Почитали бы Маррса и его "Когда ты исчез" и поняли бы что такое "желание начать с чистого листа". Мотивация на возвращение "трупа" - соскучился. Да, я не шучу. Он всю еще десять лет назад хотел вернуться, да чего-то не срослось. А вот двадцать лет спустя - вовремя. Мотивация других его ненавидеть и желать смерти достойна самой жестокой драмы в ясельной группе. Один влюблен в "труп" и как-то по пьяни переспали друг с другом, "труп" сообщил, что это было ошибкой. Другой был шокирован, когда "труп" пригласил его в сексшоп, выбрать наряд французской горничной для своей девушки. У третьей он украл курсовую работу по французскому. Еще один одолжил "трупу" в двадцатилетнем возрасте 30 000 бабчинских. А "труп" не вернул, потому что умер. И только после его "смерти" всплыла информация, что он и не собирался возвращать эти деньги. А уж логика финального твиста даже мимо не проходила.

Удовольствие. Это было скучно, бесцветно, вторично, бездарно и бессмысленно. Больше мне сказать относительно этого триллера нечего. Разве только - не тратьте время, если не хотите знать, что "труп" пока был жив перетрахал почти всех в этой компании.

В этом романе есть одна сильная сцена ближе к концу. Ну как сильная? Она таковой быть должна, но написать её писательница не смогла. Но там было много жутко возмущенных и ничего не понимающих людей. Вот я так же закончила слушать эту книгу. Зачем было это все?

Я даже не знаю, с какой стороны начать ругать этот роман, поэтому я его похвалю. Читали его отлично. На несколько голосов. Для меня, как неофита аудио-жанра, это был первый опыт. И мне понравилось. Чтецы стараются, в нужных местах вызывая нужные чувства у слушателей. Но это буквально мгновение – после того, как ты услышал хорошо высказанную фразу, до тебя доходит суть, которой в общем-то и нет.

На этом плюсы заканчиваются. Мне эти повести о перепутавшихся в постелях и в деньгах нереальных людей совершенно не были интересны с самого начала. И до конца так и не стали интересны. Вообще вся эта конструкция "друзей" крайне странная, надуманная какая-то. Идеальная картинка даже не в смысле того, что могут быть такие молодые, красивые, успешные, интересные. А то, что может быть такая плотная и однородная компания. Всегда кто-то добавляется или убавляется, если это большая компания. Да, у нас у многих есть традиции собираться с однокашниками. Есть костяк и есть постоянно меняющиеся частицы. А вот так на серьезном уровне собираться 7 человек из года в год в разных местах – не верю!

А еще не верю во все их странные взаимоотношения, не верю в то, что случилось в прошлом и в то, что произошло в настоящем. Эти люди такое сделать не могли: они просто картонки какие-то, а не личности. И мотивации никакой. Да и ни для одного из героев нет ответа на вопрос "зачем" - все это.

Так что, я никому и ни для каких целей не могу рекомендовать это произведение. Пропускайте.