Recenzje książki «Манхэттен-Бич», 13 opinie
Не знаю, чего на эту книгу так налетели с негативными рецензиями. Такое ощущение, что вы, ребята, реальную фигню не читали. Вполне себе приличный женский роман. И это я ещё не очень-то люблю читать про данный исторический период (по крайней мере не в Америке).
Да, немножечко винегрет из водолазов, гангстеров и нравов Америки 40-х. Ну и что? Герои выпуклые :-) Не могу сказать, что они меня зацепили, но слушать книгу все равно было интересно. Написано хорошо и интересно, логика есть, темп повествования не провисает. Да и автор очень хорошо передал атмосферу Америки того времени. Сюжетные повороты присутствуют, язык (перевод?) хороший, ни чуточки не корявый. Чего ещё надо?
Короче, мне книга понравилась.
Если по косой читать корабельные подробности, сложные названия, сюжет захватывает. Рекомендую к ознакомлению. Одну звезду убрала за лишние корабельно-военные подробности для меня, русской гражданки
Книга всегда должна быть с неизменным спутником, который зовётся интерес. Если этого спутника нет, то увязывается за ней подруга, которую невозможно прогнать - скука. Так вот - эта книга пришла ко мне со скукой вместе, а в таком случае задушевного разговора не получится. Описываемое время в Америке - время Великой депрессии. Когда человеческий труд не ценится и нет возможности развиваться, расцветают криминальные структуры, и с представителем одной из них, Стайлзом, мы встретимся в романе. Но главный герой не он. Главную героиню зовут Анна. Девушка работает на заводе и измеряет детали. Ей это неинтересно. Дома ждёт мать и младшая сестрёнка Лидия (сестра больна, но её болезнь не указывается). А ещё Анна хочет что-то узнать об отце, который бесследно исчез несколько лет назад. Таким образом можно пересказать всю книгу, но мне не интересен этот процесс, как и сам роман. Если в двух словах: книга о взрослении девушки в не самые лёгкие времена, а еще о поиске себя. Анна нашла занятие, которое ей по душе. Эмоций книга не вызвала никаких. Читала книгу и думала о том, что про любое время можно сказать "сложное". Где-то депрессия, где-то война, где-то на всех полях только кукурузу сеют... Во все времена можно связаться с гангстером... И во все времена сложно найти себя. Я не уверена, что мои поиски себя закончены на шестом десятке лет. Больше о книге сказать нечего. Концовка романа вполне себе благополучная, ну и ладненько.
Иногда так бывает, что листаешь каналы телевизора и в какой-то момент цепляешься либо за фразу, либо за эпизод и начинаешь смотреть фильм. Досмотрев, задаешь вопрос, а нафига я это всё смотрел? И дело даже не в том, что не с начала, а в том что нет никакого смысла. Есть только хэппи-энд. Также получилось и с этой книгой. Прочитал только потому, что понравилась "Цитадель" этого же автора. В отличии от нее, здесь практически нет сюжета. Просто описание жизни одной девочки, которая выросла и стала водолазом. Современная проза как она есть. Классика жанра. И непонятно, какой вывод должен сделать читатель по окончании чтения. Единственное, что мне понравилось в книге - как выживал отец этой девочки после кораблекрушения. Вот это было прям очень интересно и правдоподобно. Но это же почти моветон, написать 100 страниц, из которых только 10-15 имеют хоть какой-то смысл. Тут не описана жизнь простых американцев в период начала второй мировой войны. Или борьба с мафией или с профсоюзами. Это просто история одной конкретной девочки. Да, у нее была нелегкая жизнь, сестра-инвалид, за которой нужен ежедневный и ежечасный уход. Да, отец рано покинул семью и уход остался за ней с матерью. Да, ее поначалу не хотели брать в водолазы. Да, она неожиданно забеременела (хотя как это может быть неожиданно). Да, она хотела сделать аборт, но в самый-самый последний момент передумала. Родила мальчика, а тут и отец возвернулся. На этом всё, книга закончилась. Не прочитав ее, ничего не потеряете. Нового тоже ничего не узнаете.
*в рецензии много спойлеров*
Я люблю читать объёмные книги за красивый стиль изложения, за подробное развитие персонажей, ну или за закрученный лихой сюжет. В книге Манхэттен-Бич я, к сожалению, ничего из этого не нашла.
Сюжет строится вокруг главной героини — Анны. В детстве она была довольно близка к своему отцу — умной, смышлёной малышкой, которая понимала правила взрослого мира. У Анны была сестричка Лидия — красивая, словно кукла. К сожалению, как и кукла, Лидия не могла самостоятельно владеть своим телом. Мать Анны всецело посвятила себя заботе о малышке, Анна тоже принимала активное участие и любила Лидию всем сердцем. Раздражение Лидия вызывала только у Эдди — её отца, который никак не мог смириться с несправедливостью этого мира. В один момент он просто исчез из их жизни, и долгое время мы не знаем, что с ним случилось и появится ли он снова.
Анна взрослеет, идёт работать на верфь. В военное время девушек всё чаще привлекают к «мужским» профессиям, но пока Анна просто скучающе замеряет детали механизмов. Во время очередного ланча на свежем воздухе она замечает водолазов — и тут же понимает, что это работа её мечты. Преодолев кучу сложностей и предубеждений, она становится той самой «морской звездочкой». Попутно участвует в интрижке с гангстером, становится мамой и даже вновь обретает отца.
Книга откровенно скучная. Есть много американских авторов, которые, казалось бы, пишут ни о чём, об обычной жизни, но делают это так, что ты полностью погружаешься в их мир. Они так тонко раскрывают своих персонажей, так красиво облекают мысли в слова... С Дженнифер Иган такой любви у меня не случилось.
Любопытная история вышла у меня с «Манхэттен-Бич». Я за ним долго гонялась, купила за какую-то бешенную тыщу рублей, но в потом разочаровалась, поставила «3» и решила забыть раз и навсегда. Но не забыла. Передумала и изменила оценку на «3.5». Ещё через какое-то время – на «4».
Судя по отзывам, российский читатель книгу не оценил и, мне кажется, я понимаю почему. Иган с первой же строки сделала замах на «большой американский роман» – эдакую ретроспективу американской культуры и американской истории времён Второй мировой войны. Такой задел порождает соответствующие читательские ожидания. Ну представьте себе: Америка 30-40-х, депрессия, война, гангстеры, клубы. Главная героиня, мечтающая стать водолазом и раскрывать тайну пропажи своего отца… Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Эллери Квин и эмансипация! Джек-пот? Apparently not.
Ну, например, я думала, что желание главной героини стать водолазом превратит роман в сильную феминистскую историю. Но нет. Выписанная автором борьба девушки за право заниматься мужским делом не выглядит борьбой. Скорее идеей, воплощение которой в жизнь требует преодоления некоторых препятствий. Это смотрится… слабо. Особенно на фоне феминистического опыта наших прабабушек в 40-х годах. То же самое можно сказать и про гангстерский элемент, который, с одной стороны, сюжетообразующий, а с другой, сливается вместе с гангстером, который вдруг решает «стать хорошим». То же и с любовной линией – она вспыхивает и сразу же гаснет, отработав нужный сюжетный ход.
Главная беда в том, что Иган взяла слишком широко – она написала и исторический, и военный, и сентиментальный, и феминистский роман, и детектив, и семейную сагу, и гангстерскую историю, и ещё немного про американскую мечту. И всё это под одной обложкой «Манхэттен-Бич»! Она нашпиговала книгу таким количеством разнообразной начинки, что ты с трудом понимаешь, что именно жуёшь – то ли сосиску, то ли кабачок. Ни один вкус не раскрывается полностью – они все остаются недосказанными, и оттого невыразительными, а иногда откровенно непонятными.
И очень жаль, кстати! Потому что пишет Иган совсем неплохо! Я почти уверена, что, не преврати она роман в рождественскую утку, история могла бы быть глубже, концентрированнее, а значит, понятнее и ближе читателю.
Зы. А ещё не могу не думать о том, что жонглирование жанрами в рамках семейной саги прекрасно удалось, например, Евгенидису в «Среднем поле» . Т.е. даже из большого количества лоскутков всё-таки можно соткать целостный и глубокий роман. Просто Иган не совсем тот случай.
Жить надо на море, а не вот это вот всё. Книга только называется «Манхэттен-Бич», а на деле в ней одна вода в буквальном смысле – море, океан, залив, ванна, в конце концов. Герои входят в ледяное море босыми ногами, расслабляются в теплой ванне, купаются в волнах, пересекают океаны на кораблях, погружаются водолазами на дно, прячут трупы в мутной воде и сами тонут среди акул в бушующей стихии. Перекресток жизней главных персонажей находится у моря. Даже прибрежный эллинг предстает перед читателем уже не простым сараем, а местом решительных изменений в их судьбах. Автору удалось передать атмосферу приморского города военного времени с соленым запахом и свежим ветром, судовыми верфями, боевыми линкорами и рыбацкими лодками. Роман насыщен деталями и подробностями из всех областей жизни: в тексте встречаются названия сигарет и сорта мыла, приборы для закручивания локонов, прически и фасоны одежды, продукты, песни и мелодии военных лет (мне очень понравилась «Не сиди под яблоней ни с кем, кроме меня»). Читала, что многим это всё показалось нарочитым, а мне было любопытно. За атмосферу точно балл накинула. Главные герои не вызвали во мне симпатии, в принципе, наверное, никто из них, но наблюдать за всеми было равнозначно интересно. Мне нравятся семейные саги и мне повествование не показалось нудным, но и я могу назвать его многословным. «Пиши – сокращай» еще никто не отменял. Свыше 500 страниц не слишком правдоподобного текста. Зато русская обложка самая красивая среди изданий, кстати. И аудиоверсия в начитке Ирины Патраковой достойная! К сожалению, сам сюжет весьма маловероятен, ходы набросаны, но не продуманы, и все повествование кажется сырым. Я не верю ни в водолазную мечту (тем более при дальнейших физических изменениях),
ни в таких гангстеров, ни в мотивы метаний Эдди. Не поняла линию дочери-калеки Лидии, для чего она была? Для привлечения душевной метафизики моря? В романе много допущений, да и образы персонажей оказались неглубоки, а сама книга вряд ли когда-нибудь сподвигнет на перечитывание. К тому же мне все это очень напомнило произведение «Моя гениальная подруга» Элены Ферранты. Та же бедность, мигранты и домашние разборки. Никакой счастливой семейной жизни, но зато в «Манхэттен-Бич» с практически социалистическим развитием личности в рабочей среде. Тем не менее я констатирую с удивлением, что мне скорее понравилось. С удивлением, потому как это второй шанс автору после совершенно антипатичного «Время смеется последним», а ведь у него Пулитцеровская премия.
Имя книги и аннотация совсем не описывает суть книги. Если бы имя книги было Жизнь в Америка в военное время, было бы более ясно а чем книга. Да, все начинается в Манхэттен-Биче. Но, главные герои возврашаются в это место лишь несколько раз. И не надо надеяться прочитать подробные описания жизни и деятельности гангстеров и про войну между кланами. Про Великую Депрессию тоже почти несколько строк. Все эти сюжеты просто мельком возникают в общим фоне истории про жизнь одной семьи во время войны. Есть интересные моменты в книге, которые делают книгу интересной и заставляют читать дальше. Но и про работы в военных верфях и кораблях тоже очень много что не вызвал во мне интерес. Юная девушка случайно встречает в баре старого знакомого своего отца который пропал несколько лет назад. Она помнит, как они с отцом были в его особняке в Манхэттен-Биче. Она нутром чувствует что, этот мужчина знает что случилось с ее отцом или где он, и также почему то, ее тянет к этому мужчине который годится ей в отца. Со временем они сближаются. Эти отношение меняет ее жизнь. К лучшему или нет можно узнать только дочитав книгу до конца.
Книга вполне достойная. Для меня в ней было два небольших минуса: некоторая растянутость и какой-то внезапно-обрывистый финал. К книге нужно подходить с правильными ожиданиями: это не любовный роман, а скорее - роман о жизни двух совершенно разных семей в США в годы Второй Мировой войны. И для меня это, скорее, произведение о выборе, который каждый из нас постоянно делает, а потом пожинает его последствия. Затрагивается много тем: и жизнь в семье с тяжело больным ребенком, и бизнес, законный и не очень, и стремление женщины доказать, что она не хуже мужчин может справиться со сложной работой, и необходимость быть нужным, принимать участие в каком-то большом деле, значимом для страны, и выживание после катастрофы на воде, когда оставшиеся в живых люди показывают себя совершенно с разных сторон, да и много чего еще.
Прочитала книгу уже неделю назад и все это время думала - что же написать в рецензии? Роман мне понравился, читала я его с удовольствием, он такой неспешный, очень хорошо написан, много деталей времени - довоенной и военной Америки, точнее, Нью Йорка. Разные локации, разные семьи, разные социальные слои... наблюдать за этим очень интересно. Но! Конечно, есть но. Удивительно, но после прочтения как-то ничего яркого не осталось, что можно было бы легко и просто описать в рецензии. Даже не сразу сформулирую что же мне понравилось. "Манхэттен-Бич" такая книга процесса, а не результата. Без ярких характеров, без ярких сюжетных ходов, без кульминации сюжета. В книге есть загадка, в книге есть любовь, есть страдания. Но все описано так неярко, повседневно. Мне это, скорее, нравится. То есть роман современный, но написан в каком-то ретро-стиле - неторопливый, описательнй. Нужно быть внимательным к деталям, чтобы понять контекст и важно что-то знать все-таки про историю США, потому что реалии сухого закона, мафия, отношение к чернокожим, ирландцы и итальянцы, насколько важны были этнические диаспоры для идентичности - это вот все никак не разжевыввается, а служит фоном к действию. В общем, рекомендую, но только тем, кто помнит, что значит читать книгу не за ночь, потому что действие захватило, и не между делом, а долго и со вкусом.
