Манхэттен-Бич

Не знаю, чего на эту книгу так налетели с негативными рецензиями. Такое ощущение, что вы, ребята, реальную фигню не читали. Вполне себе приличный женский роман. И это я ещё не очень-то люблю читать про данный исторический период (по крайней мере не в Америке).

Да, немножечко винегрет из водолазов, гангстеров и нравов Америки 40-х. Ну и что? Герои выпуклые :-) Не могу сказать, что они меня зацепили, но слушать книгу все равно было интересно. Написано хорошо и интересно, логика есть, темп повествования не провисает. Да и автор очень хорошо передал атмосферу Америки того времени. Сюжетные повороты присутствуют, язык (перевод?) хороший, ни чуточки не корявый. Чего ещё надо?

Короче, мне книга понравилась.

Если по косой читать корабельные подробности, сложные названия, сюжет захватывает. Рекомендую к ознакомлению. Одну звезду убрала за лишние корабельно-военные подробности для меня, русской гражданки

Иногда так бывает, что листаешь каналы телевизора и в какой-то момент цепляешься либо за фразу, либо за эпизод и начинаешь смотреть фильм. Досмотрев, задаешь вопрос, а нафига я это всё смотрел? И дело даже не в том, что не с начала, а в том что нет никакого смысла. Есть только хэппи-энд. Также получилось и с этой книгой. Прочитал только потому, что понравилась "Цитадель" этого же автора. В отличии от нее, здесь практически нет сюжета. Просто описание жизни одной девочки, которая выросла и стала водолазом. Современная проза как она есть. Классика жанра. И непонятно, какой вывод должен сделать читатель по окончании чтения. Единственное, что мне понравилось в книге - как выживал отец этой девочки после кораблекрушения. Вот это было прям очень интересно и правдоподобно. Но это же почти моветон, написать 100 страниц, из которых только 10-15 имеют хоть какой-то смысл. Тут не описана жизнь простых американцев в период начала второй мировой войны. Или борьба с мафией или с профсоюзами. Это просто история одной конкретной девочки. Да, у нее была нелегкая жизнь, сестра-инвалид, за которой нужен ежедневный и ежечасный уход. Да, отец рано покинул семью и уход остался за ней с матерью. Да, ее поначалу не хотели брать в водолазы. Да, она неожиданно забеременела (хотя как это может быть неожиданно). Да, она хотела сделать аборт, но в самый-самый последний момент передумала. Родила мальчика, а тут и отец возвернулся. На этом всё, книга закончилась. Не прочитав ее, ничего не потеряете. Нового тоже ничего не узнаете.

*в рецензии много спойлеров*

Я люблю читать объёмные книги за красивый стиль изложения, за подробное развитие персонажей, ну или за закрученный лихой сюжет. В книге Манхэттен-Бич я, к сожалению, ничего из этого не нашла.

Сюжет строится вокруг главной героини — Анны. В детстве она была довольно близка к своему отцу — умной, смышлёной малышкой, которая понимала правила взрослого мира. У Анны была сестричка Лидия — красивая, словно кукла. К сожалению, как и кукла, Лидия не могла самостоятельно владеть своим телом. Мать Анны всецело посвятила себя заботе о малышке, Анна тоже принимала активное участие и любила Лидию всем сердцем. Раздражение Лидия вызывала только у Эдди — её отца, который никак не мог смириться с несправедливостью этого мира. В один момент он просто исчез из их жизни, и долгое время мы не знаем, что с ним случилось и появится ли он снова.

Анна взрослеет, идёт работать на верфь. В военное время девушек всё чаще привлекают к «мужским» профессиям, но пока Анна просто скучающе замеряет детали механизмов. Во время очередного ланча на свежем воздухе она замечает водолазов — и тут же понимает, что это работа её мечты. Преодолев кучу сложностей и предубеждений, она становится той самой «морской звездочкой». Попутно участвует в интрижке с гангстером, становится мамой и даже вновь обретает отца.

Книга откровенно скучная. Есть много американских авторов, которые, казалось бы, пишут ни о чём, об обычной жизни, но делают это так, что ты полностью погружаешься в их мир. Они так тонко раскрывают своих персонажей, так красиво облекают мысли в слова... С Дженнифер Иган такой любви у меня не случилось.

Любопытная история вышла у меня с «Манхэттен-Бич». Я за ним долго гонялась, купила за какую-то бешенную тыщу рублей, но в потом разочаровалась, поставила «3» и решила забыть раз и навсегда. Но не забыла. Передумала и изменила оценку на «3.5». Ещё через какое-то время – на «4».

Судя по отзывам, российский читатель книгу не оценил и, мне кажется, я понимаю почему. Иган с первой же строки сделала замах на «большой американский роман» – эдакую ретроспективу американской культуры и американской истории времён Второй мировой войны. Такой задел порождает соответствующие читательские ожидания. Ну представьте себе: Америка 30-40-х, депрессия, война, гангстеры, клубы. Главная героиня, мечтающая стать водолазом и раскрывать тайну пропажи своего отца… Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Эллери Квин и эмансипация! Джек-пот? Apparently not.

Ну, например, я думала, что желание главной героини стать водолазом превратит роман в сильную феминистскую историю. Но нет. Выписанная автором борьба девушки за право заниматься мужским делом не выглядит борьбой. Скорее идеей, воплощение которой в жизнь требует преодоления некоторых препятствий. Это смотрится… слабо. Особенно на фоне феминистического опыта наших прабабушек в 40-х годах. То же самое можно сказать и про гангстерский элемент, который, с одной стороны, сюжетообразующий, а с другой, сливается вместе с гангстером, который вдруг решает «стать хорошим». То же и с любовной линией – она вспыхивает и сразу же гаснет, отработав нужный сюжетный ход.

Главная беда в том, что Иган взяла слишком широко – она написала и исторический, и военный, и сентиментальный, и феминистский роман, и детектив, и семейную сагу, и гангстерскую историю, и ещё немного про американскую мечту. И всё это под одной обложкой «Манхэттен-Бич»! Она нашпиговала книгу таким количеством разнообразной начинки, что ты с трудом понимаешь, что именно жуёшь – то ли сосиску, то ли кабачок. Ни один вкус не раскрывается полностью – они все остаются недосказанными, и оттого невыразительными, а иногда откровенно непонятными.

И очень жаль, кстати! Потому что пишет Иган совсем неплохо! Я почти уверена, что, не преврати она роман в рождественскую утку, история могла бы быть глубже, концентрированнее, а значит, понятнее и ближе читателю.

Зы. А ещё не могу не думать о том, что жонглирование жанрами в рамках семейной саги прекрасно удалось, например, Евгенидису в «Среднем поле» . Т.е. даже из большого количества лоскутков всё-таки можно соткать целостный и глубокий роман. Просто Иган не совсем тот случай.