Objętość 240 stron
2016 rok
Ноль К
O książce
В новом романе Дона Делилло затрагиваются темы, всегда интересовавшие автора: искушения, которые готовят новые технологии, власть денег, страх хаоса. Росс Локхард вложил крупную сумму денег в секретное предприятие, где разрабатываются способ сохранения тел до будущих времен, когда новые технологии позволят вернуть их к жизни. И он, и его тяжело больная жена собираются испытать этот метод на себе. Сын Локхарда Джефри выбирает жизнь, предпочитает радоваться и страдать, испытывать все, что уготовано ему на пути.
История заморозки людей до лучших времен не нова. Но в данном случае упор сделан на психологические аспекты решения об уходе. Что лучше: прожить жизнь и умереть естественным путем или уснуть в надежде на достижения будущего.
Книга будет интересна тем, кто пытается разобраться в этих проблемах, кого интересуют нравственные проблемы жизни здесь и веры в жизнь там, после всего…
Замечательная книга! Не читайте, если вы не знакомы с Делилло, не читайте, если вы не любите романы-размышления, и не читайте, если привыкли к стандартной фабуле с интригой и развязкой. Этот роман не для рядового читателя, решившего получить порцию приключений и старой доброй замшелой морали. Этот роман про ноль существования. В чем именно он заключается, каждый поймет сам.
Роман произвел очень блеклое впечатление по сравнению с романом Делилло «Космополис». В «Ноль К» хорошая идея, хороший концепт, но само повествование, по большому счету, не цепляет. Стандартная рефлексия главного героя. И больше практически ничего.
По сравнению с «Космополисом», на мой взгляд, шаг назад.
Депрессивная, занудная, о людях без смысла жизни. Жалко потраченного времени, никакой морали, просто в книге все плохо и вокруг одна чернуха. Много произведений о тяжёлой жизни, но если есть надежда, вера, любовь, то все можно преодолеть. Но это не про эту книгу.
Я теперь знаю: когда мы смотрим, то получаем лишь часть информации, лишь намек, общее представление о том, что же перед нами на самом деле. Не могу объяснить подробно, по-научному, но уверена, глаза не сообщают нам всей правды. Только дают подсказку. А остальное мы додумываем сами, реконструируем действительность, если, конечно, существует в философском смысле то, что мы называем действительностью.
Для того и нужны долгие путешествия. Увидеть, что осталось позади, взглянуть на расстоянии, найти закономерности, узнать людей, оценить значение того или иного предмета, а потом проклинать самого себя, или благодарить, или, как в случае с моим отцом, убеждать себя, что есть шанс повторить еще раз все то же самое с вариациями.
Люди делают что-то обыденно, машинально, и это что-то существует, едва прикрытое внешним, якобы общим для всех. Мне хочется, чтобы подобные действия, мгновения имели смысл: проверить кошелек, проверить ключи – такое неявным образом сводит нас воедино, – запереть и снова запереть входную дверь, тщательно обследовать конфорки – не иссякло ли голубое пламя, не сочится ли газ.
Наркотик нормальной жизни, течение моих ничем не примечательных дней.
Вспоминаю события, вроде бы происходившие. В определенном возрасте, я знаю, людям приходит на память то, чего на самом деле не было. У меня по-другому. События-то происходили, но кажется, что воспоминание о них ошибочно, что оно навязано. Как это говорится? Электрический сигнал неправильно проходит.
Я – лишь то, что считают мной.
Мы одно время держали кошку. Ты вряд ли об этом знал. Она приходила сюда, сворачивалась колечком на ковре, и Артис говорила, что кошка привносит в комнату какое-то особое спокойствие, своеобразное изящество. Кошка становится неотделимой от картин, она - элемент искусства. Когда кошка была здесь, мы старались говорить тише, не делать резких или ненужных движений. Иначе подведем кошку. По-моему, мы совершенно серьезно об этом думали. Иначе подведем кошку, говорила Артис и так улыбалась, будто играла в старом английском кино.
Recenzje, 4 recenzje4