Реальный репортер. Чему не учат на журфаке

хорошая подборка репортажей

Основная часть книги – это репортажи автора разных лет, с 2009 по 2015 год. Репортажи Соколова-Митрича – полноценные увлекательно написанные истории, хотя, я думаю, любители журнала «Реальный репортер» и так это знают. Истории не потеряли своей актуальности, некоторые читать тяжело – больные точки. После каждого репортажа есть небольшой блок заметок о журналистике (не связанные с разбором конкретного репортажа, а вообще), их тоже любопытно прочесть не журналисту.

Репортаж - это драка с читателем. С первых же строк - в табло и не давать опомниться ни на секунду. Как только он опомнится - тут же перестанет читать ваш текст(с)

Искусство репортажа - высший пилотаж журналистики. Дмитрий Соколов-Митирич один из пилотов её информационного штаба. Автор нескольких книг, специальный корреспондент газеты "Известия" и с 2008 по 2015 год заместитель главного редактора журнала "Русский репортёр". С декабря 2005 года Соколов-Митрич ведет блог на ЖЖ, где, наравне с личными событиями, делится профессиональными соображениями по поводу своего ремесла, часть которых и легла в основу этой книги вместе с его 15 общественно-резонансными статьями. Я не интересуюсь новостями, не смотрю телевизор, не читаю СМИ. Однако, в мою информационную клетку все же проникают данные извне, благодаря мужу и коллегам, а Дмитрий и вовсе заставил мой железный занавес пошатнуться. Как виртуоз своего жанра, он распаляет интерес с заголовка и выводит из гипноза уже в конце статьи. Некоторые освещаемые им события были мной прочитаны, как отлично проделанная работа и просто приняты к сведению из-за отсутствия интереса к проблеме, а часть репортажей читались с комком в горле и ужасом в груди : подлодка "Курск" и трагедия в Беслане. Автор там был, автор все видел и автор рассказал об этом людям правду. Но для меня настоящей жемчужиной в этой книге стали профессиональные откровения и секреты Соколова-Митрича о журналисткой кухне. Для студентов соответствующих факультетов она станет "учебником будущей жизни" , профессионалы найдут в ней уроки мастерства, а остальные читатели ненадолго примерят на себя шляпу репортёра. Если бы я работала журналистом, то повесила бы себе некоторые "профессиональные соображения" Дмитрия над рабочим местом, чтобы не забывать о том, как стоит писать, к чему стремиться и на что ровняться.

Раньше регулярно читала журнал "Русский репортер". Любила его именно за репортажи. Увы, журнал больше не издается. Книга Соколова-Митрича (работал в РР заместителем главреда) - сборник его текстов разных лет.

Вообще для меня талантливый репортер сродни талантливому писателю - вот вроде и тема не интересует, а так рассказано, что ты читаешь и оторваться не можешь.

Еще одно важное качество текстов Соколова-Митрича - все они о людях, а потому год написания не особо важен. Ничто не выглядит устаревшим или неактуальным.

Каждый репортаж завершается небольшим авторским резюме. Мысли о профессии, о том, как написать хороший текст, как работать с героями репортажа. Пригодится отнюдь не только журналистам, но всем, кто имеет дело с текстами и/или много общается с людьми и хочет круто их (тексты) писать/лучше понимать своих собеседников. Жаль, что такой журналистики у нас всё меньше и меньше.

Как комично это не звучит, но это первый мой отзыв на какую-либо книгу.

Секунда самокритики…

«Да блин, выбрала книгу про журналистику… Иди лучше про романчики пищи… А лучше вообще про это забудь»

Продолжим…

Но эта книга, так зацепила меня, что как говорится «прет», и хочется высказаться по этому поводу. Вы наверное думаете, все «щас» она начнет ее хвалить и все такое. Но нет, как оказалось эта «зацепка» разочарования.

Вообще, я далека от журналистики и увидев эту книгу, подумала: «ну все, сейчас мне приоткроют глубины этой профессии, пустят за кулисы и наконец-то, я начну хоть что-то там понимать». Нет.

И вот, что меня разочаровало… После трудового дня, лежа на диване и читая эту замечательную книгу, я испытала дежавю. «Ну ладно – думаю – сейчас «раскачаемся» и пойдет». А нет, он (дежавю) не проходит и не проходит. Решила подождать… И меня осенило (да-да), что я где-то уже это читала. Встала, вскрыла свои закрома, покопалась. Как оказалось это статьи из журнала. Разочарование. В конце каждой статьи есть комментарии «чему не учат на журфаке», и наберется их на сторонниц 50-60. Это треть книги.

« Блин, заплатила шесть сотен, чтоб перечитать журнал…»

Короче говоря, прочитала (или перечитала) эту книгу за два дня. Расслабляет и дает подумать о мирских делах.

«…Молодцы издатели, получили свою прибыль… »

Так что, уважаемый автор (это не наезд), если вы читаете отзывы о своей книги и решитесь написать третью часть, пожалуйста, пишите больше о том, что вы писали на этих 50-60 страниц. И не переиздавайте журнал в книжной форме. Я и так его куплю (журнал).

«Короче, не надо бояться быть дураком. Главное – чтобы не полным.»

На этом все.OG.

Потрясающая книга прекрасного журналиста, тонко чувствующего современную нашу жизнь. Книга даёт ответы на вопросы, которые время от времени мучают любого журналиста. Например, наезжает общественность: "Ты журналист, должен знать такие вещи!", "Вот о чём журналистам надо писать!", "Журналист должен иметь яркую гражданскую позицию!" И тогда начинаешь сомневаться... Соколов-Митрич тоже сомневается, и делится своими размышлениями с читателем.

Но и

Когда вновь начинаешь сомневаться, просто берёшь в руки эту книгу... и всё встаёт на свои места)

Дочитала "Реального Репортера" Соколова-Митрича. Отличная книга. Ставит все на свои места в хаотичном мозгу провинциального репортера.

В основном сборник статей, перемежающийся размышлениями и советами по поводу журналистики, ранее опубликованными в ЖЖ Соколова-Митрича. Но на бумаге читается вдумчивее.

Соколов-Митрич — известный журналист, хороший репортер, средней руки провокатор и временами, судя по его блогу, крайне неприятный тип. Последнее, впрочем, не так уж важно, коль скоро есть два первых (про провокации умолчим). Потому что профессионализм куда важнее. Я имею в виду, авторский — для читателя.

Как многим профессионалам до него, однажды Соколову-Митричу захотелось передать знания новым людям. Энное количество времени он вел «вялотекущий мастер-класс» (его слова) в ЖЖ и делился с желающими размышлениями на тему профессии журналиста. Это было интересно и даже местами полезно, как любые замечания человека, прошедшего длинный путь и отрефлексировавшего его. Слушайте людей, не воруйте эмоции у читателя, не спасайте мир, журфак — говно… все такое.

Так что когда вышла книга, то было радостно: больше, больше мудрости и инсайдов от мастера слова! А в том, что Соколов-Митрич — мастер, сомневаться не приходится. Репортажи у него высшего сорта (над тем, из Беслана, я плакала тогда и сейчас снова, хотя прошло уже много лет), «профессиональные соображения» безусловно толковы и афористичны (временами, правда, до легкой невнятности, но что уж тут), за плечами огромный опыт и работа в крутых изданиях. Ура-ура, кричали швамбраны, потирая жадные до новых знаний руки.

Но увы. Оказалось, что «Реальный репортер» — не учебник и не запись мастер-класса. И нового здесь, в общем, ничего нет. Это вовсе даже сборник репортажей Соколова-Митрича, перемежаемых ровно теми же соображениями, которые он уже выкладывал в блоге. Причем первые занимают значительно больше места, чем вторые, а вторые кажутся даже не отредактированными. Как в постах были, так и в книжку переехали.

И вроде ничего плохого. И репортажи не испортились. И соображения все так же неплохи. И вас предупреждали. И любая книга стиля «учебник от супер-профи» всегда немножечко реклама самого этого супер-профи. Но, черт побери, немного досадно. Монетизация уже монетизированного, повторение пройденного, собрание уже известного и «знайте, я крутой журналист». Да знаем мы, знаем! Просто хотелось «репортаж про репортаж» и свежака.

Впрочем, оставим ворчание обманутых надежд. Потому что читать (и перечитывать) Соколова-Митрича интересно, на жур- и филфаках этому действительно не учат, историю страны вспомнить любопытно да и книг подобного толка у нас пока вроде бы не так много (не сказать, что нет совсем). Так что каждому начинающему журналисту прочитать «Реального репортера» просто необходимо. Да и некоторым «заканчивающим» тоже, пожалуй, не помешает.

К теоретическим аспектам, которые выделил рецензент до меня, по сути добавить нечего. Кроме пожалуй того, что релевантны они для тех, кто горбом готов через московских комсомольцев и газету правда готов пускать свой графоманский заряд в светлое завтра. Другое дело, что они актуальны были в то время, пока они писались. Другое дело литературность, реальность и живость. Истории ДСМ - это и Салтыков-Щедрин, и Пришвин, и Веня Ерофеев, и даже (хотя почему даже) Сорокин.

Большинство моментов очень эффектно подмеченные мелочи (из которых строится жизнь) и раскрутка действительно живых историй. Сегодня такие новости - это основа нашего эфира, френд-лент и не только. Даже скучно от них стало, если честно, их литературность куда выше информативности (но она намного выше, чем предсказания очередного аналитика среднего звена). Работа эта для любопытных и жадных до скандалов с дополнительным врожденным вирусом графомании (если вы пишите километровые пересказы книг, можете попробовать себя в этом, но денег не ждите), а не для образованных журфакеров.

Книга хороша для того,чтобы понять, что такое "русская жизнь" и афористичность.

– Человек не пить и не работать не может, – поддержал Минея Юрка. – Он тогда деградирует.

Да и вообще, чтобы адекватно понимать происходящее в нашей стране, нужно иметь хотя бы минимальный алкогольный опыт.

Василий вытаскивает из-за пазухи большой лист бумаги с нарисованной на ней аппетитной женской задницей и рвет на части. Бурные аплодисменты. Занавес.

«А может, ваше начальство имело в виду проверить, чтобы флаги в порядке содержались? Может, оно вовсе не имело в виду, что их надо снимать? В Америке, например, гимн и флаг – это святое. У них он над каждым домом». – «Я не знаю как в Америке, – ответил Саградов. – А в России то, что действительно святое, не должно развеваться над каждым домом».

Практических советов, кроме того, можно нахватать у Зинсера, Норы Галь, Чуковского и других.

Потрясающая книга прекрасного журналиста, тонко чувствующего современную нашу жизнь. Книга даёт ответы на вопросы, которые время от времени мучают любого журналиста. Например, наезжает общественность: "Ты журналист, должен знать такие вещи!", "Вот о чём журналистам надо писать!", "Журналист должен иметь яркую гражданскую позицию!" И тогда начинаешь сомневаться... Соколов-Митрич тоже сомневается, и делится своими размышлениями с читателем.

Дальше...

Но и

Когда сомнения одолевают, берёшь в руки книгу, как лист подорожника, прикладываешь к сознанию, воспалённому очередными размышлениями... и успокаивается.