"Книга “Зайчик и другие рассказы” Дмитрия Мордаса стала настоящим открытием для меня.Автор с удивительной точностью передает эмоции и переживания маленьких героев, что позволяет читателю полностью погрузиться в страшную атмосферу.
Я очень рада, что благодаря популярности одноименной визуальной новеллы издательство решило выпустить несколько рассказов Дмитрия Мордаса в таком шикарном и красивом оформлении.
Но у меня вопрос людям, которые ставят "Зайчику" низкие оценки: вы вообще в курсе, что из себя представляет жанр "рассказ"? Здесь не должно быть описаний каждой детали на миллион страниц... Я не понимаю претензий, по типу "слишком коротко" или "это краткий пересказ игры без подробностей". Во-первых, почитайте определение рассказа. Во-вторых, это не пересказ игры, а ее первоисточник. Ставить низкую оценку только потому что вы не знаете основ (или просто поленились узнать предысторию), ну как минимум странно.
Теперь к самому сборнику. Он довольно небольшой по объему и включает в себя три рассказа: "Зайчик", "Прикосновение" и "На холме". Все три рассказа пропитаны жуткой и мрачной атмосферой, но скорее в духе крипипаст, без особо смысла и подводных камней. Это то, то должно напугать в конкретный момент. Эти рассказы идеально подойдут для какого-то атмосферно вечера со страшилками у костра. Их не нужно анализировать, над ними не нужно сидеть и думать, нужно просто читать и погружаться в атмосферу. Причем основаны они на том, что мы встречаем повсеместно в реальной жизни: ну кто из нас не чувствовал себя некомфортно в лесу среди деревьев, где вокруг нет людей, а любой шорох вызывает неприятное чувство, что за тобой следят? Кто из нас не искал в свое время те самые проклятые картинки и видео в интернете? Кто из нас не боялся чудовищ за окном? Эти мотивы знакомы каждому из нас, оттого и нравятся.
Больше всего мне понравилась некая недосказанность в рассказах. Но если в "Прикосновении" и "На холме" она не вызвала особых вопросов, то в "Зайчике" мне действительно не хватило конкретики. В этом плане я согласна, что история вышла пустой, потому что хочется глубже погрузиться в нее и узнать почему Тошу невзлюбили в школе, что эта за существа такие и откуда они взялись, как в целом люди в этом поселке относятся к таким странным событиям? С удовольствием бы почитала полноценную книгу по "Зайчику".
Три короткие атмосферные страшилки:без литературных изысков,но способные обеспечить вам кошмарные сны на несколько ночей вперед.
Жуть. На одном дыхании. Даже осенний день за окном показался каким-то мрачным и тревожным.
Погружение в атмосферу 100-процентное. Цепляет с первых слов, неожиданные повороты в линии событий.
Однозначно рекомендую. Понравилось до чёртиков.
Не буду скрывать — рассказом "Зайчик" я заинтересовалась благодаря одноименной визуальной новелле. В этом же сборнике есть еще парочка историй - "На холме" и "Прикосновение". Очень хочу отметить, что не стоит ожидать от "Зайчика" грандиозных открытий и разъяснений по сюжету игры, ведь рассказ — это первоисточник, который был написан относительно давно. Изначально, как я поняла, он был только в интернет-журнале (поправьте, если ошибаюсь), а игра сделана уже по мотивам.
О чем рассказы:
"Зайчик": Антон вместе с младшей сестрой Олей и родителями переезжает в новый дом рядом с лесом. В этом городке (или поселке) пропадают дети. По ночам Антон видит танцующих и резвящихся под луной зверей в человеческой одежде, которые зовут его присоединиться к ним.
"На холме": Лиза и Игорь натыкаются на холм со странной расщелиной на вершине, откуда они слышат зовущие их голоса.
"Прикосновение": История о трех друзьях и видеоролике, который нельзя смотреть 3 раза.
Все три рассказа достаточно короткие, но при этом жутковатые. Не настолько, что не уснешь после них, но кого-то они смогут хорошенько испугать. Именно поэтому очень грустно, что у автора так мало произведений — сюжеты оригинальные, да и атмосфера выдержана хорошо, но слишком короткие рассказы, не успеваешь проникнуться и насладиться.
Отдельно хочется поблагодарить людей, занимающихся оформлением печатного издания: очень красивые картинки, а на обложке ночью у персонажей светятся глаза. Круто!
Купила эту книгу из-за бесконечной любви к прохождению Куплиновым визуальной новеллы «Зайчик», которое я смотрела уже несколько раз. Эта книга - первоисточник.
К сожалению, в сравнении с игрой книга ощущается как сырая демоверсия. Я думала, что она даст какие-то новые скрытые детали или подсюжеты, раскроет ещё больше персонажей или события. Но ничего из этого там не было. Глубокая и таинственная история с яркими персонажами свернулась в короткий и безликий ужастик в несколько сцен. Там даже моей любимой Лисе не уделили ни одного абзаца!
Единственным плюсом оказались иллюстрации, которые идентичны визуалу игры. Вот теперь думаю - оставить ли эту книгу на полках в качестве мини-артбука?
По поводу других рассказов в книге. «На холме» пытается быть атмосферным, но становится проходным из-за объёма и отсутствия эмпатии к персонажам, а «Прикосновения» - это типичнейшая крипипаста, интереснее которой можно найти в любом видео на YouTube по этой теме.
Я вас приветствую!
Так как до выхода финального эпизода визуальной новеллы «Tiny Bunny» ещё далеко, которая к слову мне очень хорошо зашла, решил я обратиться к первоисточнику. Итак, сегодня речь пойдет не только «Зайчике», но и других произведениях автора, входящих в этот сборник.
[1 — «Зайчик»]
Рассказ, открывающий этот небольшой сборник весьма хорош. Эта история о парнишке по имени Антон, который переезжает с семьёй в деревенскую глушь. И в первый же день в новой школе он с ходу подвергается буллингу со стороны одноклассников. После уроков придя домой, Антон видит за окном танцующих детей в масках зверей под успокаивающую музыку флейты. Недолго думая, мальчишка решает рассмотреть их поближе и волей-неволей его втягивают в звериный шабаш с танцами и сомнительного рода угощениями. И после этого один за другим начинают пропадать одноклассники, а у самого Антона начинает подтекать крыша. Явственно ощущается у рассказа атмосфера зимнего леса и деревенской глубинки, проникаешься душевным состоянием Антона. Словом, за происходящим следишь с большим интересом. Единственный момент, который показался мне недостаточно хорошо раскрытым, так это корень местного зла. То ли это духи леса, терроризирующие местный люд. Толи это галлюцинации Антона. Неясно, непонятно. А так в принципе произведение мне понравилось.
Оценка: 8/10
[2—«На холме»]
Если «Зайчика» было как минимум интересно читать и он оставил после себя приятное послевкусие, то следующие два произведения лучше б я вообще не читал. «На холме» просто плох и нелеп. Есть ощущение нависшего ореола мистики лёгкого «ужаса». Ведь главные герои находят ( о, ужас! ) распятую на ветвях куртку. Вспоминается сразу «Ритуал» Нэвилла, где на ветвях было распято животное. Вот оно производило куда более мощный эффект, появлялось ощущение тревожности. Здесь же подобный момент вызывает лишь смех да и только. В плане сюжета рассказ прост, если не сказать примитивен. Герои пошли в поход, поднялись на холм, словили галлюны и побежали с него вниз, поскольку им казалось, что их кто-то преследует. Финал оставил после себя сплошное разочарование. Было интересно наблюдать как пара находит разные странные вещи, принадлежавшие предыдущим владельцам. Как один из персонажей становится одержим идеей докопаться до правды. Но увы этого не происходит и в итоге все сводится к напускной трагичности и к недосказанности в конце, которая по сути идёт произведению во вред.
Оценка: 4/10
[3—«Прикосновение»]
Что ж, вот мы и подобрались к концу сборника. Завязка последней истории такова. Один товарищ просит другого глянуть видос. Он не совсем обычный, поскольку тот, кто его посмотрит умрет не через семь дней ( как в «Звонке» ), а всего лишь посмотрев ролик три раза. Друг смотрит вместе с товарищем, а на следующий день первый умирает. Спрашивается, а зачем он посмотрел третий раз, если он знал о последствиях?! И тут второй волей-неволей смотрит проклятое видео ещё раз и ещё…он очень настойчив, как я погляжу) Либо он не верит в это проклятие, либо он умом обделен, как и его умерший друг. Читая данный рассказ, я постоянно ловил себя на мысли, что подобный сюжет был описан у Дмитрия Емеца или в том же «Звонке». И там, и там эта история была в разы лучше подана и интересней. Тут все получилось как-то пресно, беззубо. За происходящим следишь с равнодушным лицом, лишь порой тянет пробить лоб рукой от тупости героев. Словом, ничем не примечательный рассказ. Прочитал и забыл.
Оценка: 3/10
Подводя итог скажу, что этот сборник рассказов получился откровенно слабым. Единственное светлое пятно – это «Зайчик», который можно прочесть в отрыве от двух рассказов. Да и то он меркнет на фоне визуальной новеллы.
Оценка: 5/10
Сборник рассказов, как по мне, получился немного странноватый. Не потому, что рассказы плохи, а потому, что в сборнике их всего три, и они довольно короткие. Было ощущение, что мне пообещали огромный торт, а в итоге отрезали кусочек. Торт был вкусный, но его было мало.
Что касается обещанных ужасов и мистики - они тут есть. И хоть рассказы явно направлены на подростковую аудиторию, но и мне, взрослой тёте, было слегка не по себе. Их сюжет двигается примерно по одному кругу - у нас есть какая-то неведомая жуть, каждый раз разная и довольно интересно прописанная. Она появляется из ниоткуда, у неё нет никакой особой цели, кроме как творить зло. На пути у нашей жути встречается какой-то рандомный человек, и она набрасывается на свою жертву. Зло в конце рассказов Дмитрия всегда побеждает. И как только жуть увидела свою жертву, надежды на спасение уже нет. Автор это понимает, читатель это понимает, но главный герой, как муха в паутине, все ещё трепыхается и пытается выбраться из кошмара. Это добавляет историям определённый шарм, а читателям нагоняет обещанную порцию мурашек. Единственный минус - мы так никогда и не узнаем ответы на кучу вопросов, которые возникают во время прочтения рассказов. А с другой стороны, нужны ли они, если цель напугать читателя достигнута.
Что касается рассказа "Зайчик", который так сильно расхайпился и произвёл фурор. Я думаю, хайп ему только вредит, потому что ожидаешь что-то поистине необыкновенное. А в итоге получаешь обычный, но очень качественный рассказ, который наводит на тебя ужас. Хотя картинка там красивая. Из неё действительно можно создать и комикс, и компьютерную игру. Да и, фильм при желании можно снять.
Я довольна прочитанным, но, как и писала выше, мне было маловато. Три рассказа на сборник, как по мне, это не серьёзно. А ещё хотелось бы почитать у Дмитрия что-то полномасштабное. Уж очень близок мне его способ запугивать читателя.
Я думала,что "Зайчик" это отдельная книга, а получилось,что это сборник трёх рассказов.
Не могу сказать ничего плохого. Я изначально прошла новеллу,и только потом поняла,что есть книга.
Текст лёгкий и приятный, но хотела бы я перечитать - нет. Не мой жанр.
Однако скажу,что в напряжении текст держит,и думаю это отлично для этого жанра.
Recenzje książki ««Зайчик» и другие рассказы», 27 opinie