Электро

Книга-противоречие — это первое, что пришло на ум после прочтения книги “Электро”, открывающей трилогию “Предания Электры”. И нет, это я ни в коем случае не ругаюсь, а очень даже наоборот. И сейчас объясню, почему это именно противоречие.

В первую очередь, хоть и далеко не самую важную, можно отметить структуру трилогии, где вторая книга не продолжает сюжет, а является предысторией, насколько я понял из комментариев автора (сам я ещё туда не заглядывал). И вторая книга в цикле занимает третью позицию… Не знаю, как это оправдано, посмотрим позже, но факт забавный на фоне следующих наблюдений.

Прежде чем перейду к описанию противоречий хочу сделать ещё одно заявление — всё ниже перечисленное в тексте при чтении практически незаметно за счёт того, что логика нигде не нарушается, а одно переходит в другое плавно и динамично, так что противоречия противоречий не вызывает, извините за тавтологию.

Итак, начнём. Мир происходящего представляет собой практически утопическое общество, приближённое к идеалистическому социализму. Правда это ровно до того момента, когда отдаляешь точку зрения и охватываешь картинку широким взглядом. И понимаешь что утопия давно утонула в антиутопии. И это до событий, приведших к угасанию цивилизации и вскрывания всех нарывов общества и превращения этого самого общества в неуправляемую толпу.

Сюжет… Он не столько противоречив, сколько построен на мелких и малозначимых, зачастую не связанных, деталях, которые имеют огромное влияние на происходящее. Здесь скорее подходит слово манипулятивен, но это же не повод не натягивать сову на глобус :). И здесь я должен отметить, что этот подход сложен в реализации, так как резко повышается порог вхождения читателя в текст, но лично у меня проблем не возникло и интерес не терялся, а связи потихоньку возникали и перерастали в граф*

Герои — это отдельная песня. В современной моде на супергероев в основном всё построено на том, что все “сверхи” либо пытаются играть роль простого человека, уставая от внимания, либо плюя на всех, ибо они выше всех. Здесь ситуация обратная — я не видел каких то супергероев, они обычные люди со своими тараканами и находящиеся на своём месте. Но сделав свой выбор, как вы понимаете это путь вверх против течения, они становятся в моих глазах именно героями, а все их суперспособности не важны вообще.

Противоречие есть и в стиле изложения — в тексте гармонично соседствует трагедия и юмор, причём не чёрный, а обычный житейский. Атмосфера динамично изменяется в книге кардинальным образом, причём неоднократно. Да даже темп повествования постоянно изменяется, но при этом он не рваный, как можно было бы ожидать в таком случае, изменение происходит практически незаметно для читателя.

И при этом всём произведение полностью логично и гармонично, читается легко, картинка складывается постепенно и до осознания всего объёма целиком не вызывает никаких проблем. А после осознания уже может… Но книга откровенно хороша на мой вкус. Нестандартна. Многогранна. МногоОбразна. Давно мне не попадалось ново-оригинального, так что забираю её в “Находку года 2022”, а чуть позже ознакомлюсь и с предысторией.

* Граф — математическая абстракция реальной системы любой природы, объекты которой обладают парными связями. Граф как математический объект есть совокупность двух множеств — множества самих объектов, называемого множеством вершин, и множества их парных связей, называемого множеством рёбер.

Прочитала ознакомительный фрагмент, понравилось очень. Захватывает, ловит в свои сети и не отпускает. При всей моей нелюбви к насекомым даже паук внушает симпатию))

Классная юморная космическая опера. Как сейчас говорят прикольная. Читается легко и свободно (от бедра) :-) Много узнаваемых цитат, отсылов, намёков.

.

На самом деле, глубже чем кажется, на первый взгляд.

Господи! Как хорошо, что есть люди, которые пишут ТАКИЕ книги! Легкие, умные, красивые. А юмор!!! Моя душа просто пела!!!

Дмитрий Дубов, аплодирую стоя! Вы мой мир сделали лучше и добрее!

Пойду куплю остальные. Люди, читайте! Отдохните душой, "посмотрите" хорошую и качественную сказку.

(Не рекомендую книгу занудам, вам она не понравится)

Начав читать книгу Дмитрия, на ум пришли слова песни из 1987 г.:

Электрический мозг дал мне импульс идти,

Электрический гид указал мне пути.

Электрический свет ярче солнца горит,

Электрический друг правду мне говорит.

И это действительно так. Чтобы понять всю сложность, конфликтность и актуальность проблемы, изложенной в книге, следует учесть основные параметры места действия, обозначить проблему и увидеть героев.

Планета Электро – не астрономический объект, вращающийся вокруг своей звезды. Она пронизана особой энергией, скажу так. Потому что электричество Электро не термин, а живой организм. Он питает планету и всё, что на ней есть. Жизнь, основанная на электро-всём (электрояхта, электропоезд, электровизор, электронет и т.д.), комфортна и привычна.

В этом мире существует Богиня, но нет сумасшествия и религиозного фанатизма. Она постоянно упоминается, как само собой разумеющееся. Не думаю, что люди всерьёз задумывались о её происхождении, а нужно было бы. Богиня-то не выдуманная, а вполне реальная. В финале это раскрывается.

Если имеется Богиня, следовательно должно существовать что-то ещё. В случае «Электро» - пророчество, о котором нам постоянно твердят с «Нерв.TV» (местный федеральный электроканал). Суть заключается в том, что все события и герои были предопределены.

Электро не лишена административного деления. Названия государств и населённых пунктом самые разные, начиная от простого, например, «Север» до почти экзотического «царство Неукоснительной Добродетели».

Основная проблема романа заключается в лишении общества электричества. В тот же момент все идеалы и устои разлетаются, как карточный домик.

Появляются герои, о которых я расскажу чуть позже.

Что предлагает автор для реализации идеи?

Есть смысл поговорить о жанрах произведения. Фантастика в трёх её проявлениях (поджанрах) – просто фантастика, космическая и юмористическая. Я бы ещё добавила социальную – технологии и общество, поведение и взаимодействие. НО: если с космической и социальной фантастикой всё предельно ясно, то насчёт юмористической не соглашусь. Да, в романе проскальзывают «весёлые» моменты, диалоги, рассуждения и т.д. Только веселиться от этого не хочется. Иногда кажется, что резкий словесный выпад – это лишь попытка защититься от кого- или чего-либо, снять напряжение. Юмор не злой, не направлен на то, чтобы поддеть побольнее и высмеять недостатки. Он актуальный, своевременный, и, наверно, больше нужен для оценки ситуации и сглаживания возможного конфликта. Колкости героев не вызывают обиды, они справедливы.

Общее впечатление от книги сложно описать двумя словами. Она многогранна, конфликтна, откровенна. Не назову происходящие события жестокими. Скорее ужасными. Но что стало причиной именно для такого развития действий – может притворство и хрупкое благополучие? Нежелание увидеть истинное положение дел? Положившись на технологии, люди разучились думать и «жить»? Каждый читатель найдёт свои ответы на поставленные вопросы и будет прав в оценках.

* * *

О сюжете скажу двумя словами – закат и наследие.

Идеальная Электро не так идеальна, как кажется. События, разворачивающиеся в романе, повествуют о падении (закате) существующей цивилизации и зарождении новой.

Что было?

Выражусь образно – «социализм». Всё направлено на стремление к гармонии и такой организации общества, в котором не будет несправедливости. Однако, это идея, а не её реализация. Несправедливость всё же существует в завуалированном виде. Её видят, но в неё не верят. Только ярые борцы за что-то способны узреть скрытое.

Что стало?

Мир, пригодный для жизни, рушится. Не сразу. Постепенно. Шаг за шагом приближается к роковому падению. В обществе, благополучном на первый взгляд, зарождается цинизм. Это выливается в преступную жадность одних и начинается эпидемия злобы и насилия у других. Такие перемены очень хорошо заметны при сравнении радужных надежд на будущее (воспоминания и мысли героев, описания автора) и реальности, изменившейся за несколько минут. Мы видим мир таким, какой он есть – «обнажённый» и неидеальный, безо всяких специальных фильтров. И он ужасен. Всплывают социальные проблемы, решение которых не предусмотрено.

Перспективы?

Смерть всего живого. В романе автор объясняет, что Электро «не подчиняется» законам физики и прочим. При исчезновении электричества и, как следствие, планетарной защиты, одна сторона этого мира сгорит, а вторая замёрзнет.

Что будет?

Пока толпа предаётся безумию, а политики пакуют чемоданы, из сознания Электро восстают герои – наследие «Галилео». Они пройдут сквозь любые преграды, чтобы переродиться в более серьёзную силу, с которой не справится ни один противник и которую невозможно купить. Знаю, звучит пафосно, но это действительно так.

Подведу итоги, сюжет прост, насколько это возможно. Нет ничего вопиющего или из ряда вон выходящего. Кажется, думать и зацикливаться не надо. Но одновременно с этим, он сложен – показана борьба с внешним миром и самим собой, борьба за будущее.

Развитие сюжета – это электромагнитный импульс. «Возмущение и влияние» на любой объект, находящийся в зоне его действия. Будь то человек, противопожарный дракон или дерево в лесу.

* * *

Герои романа – тема сложная. Не тем, что они «сверх» и обладают редкими силами, а скорее наоборот.

Эдгар – наверно, неплохой писатель. Но из книги мы понимаем, что весьма посредственный для общества. К тому же он инвалид – у него нет руки.

Арнольд – электрострелок, лучший в своём деле. Его основное качество – умение выживать в любых условиях.

Шарлин – актриса электрофильмов, основательница фонда «Защита женщин от насилия» и просто красивая женщина.

Дэн – робот-паук, работающий на ядерном синтезе. Только поэтому он остался дееспособным после отключения электричества. Ключевое слово в характеристике этого героя – робот. Он сильнее, «умнее», функциональней.

Миша – медведь. Ведёт себя соответствующим образом, не разговаривает, не проявляет сверхъестественных сил. Что интересно, герой не выглядит лишним и не мешается под ногами. Он необходим как «грубая сила» в определённых моментах. Но Миша не так прост, как кажется. В финале мы понимаем, что медведь-то непростой.

Вопрос: как такая разношёрстная компания противостоит невидимому противнику, да ещё и спасает планету? Что их объединяет?

Долго думала, как правильней сказать и неожиданно нашла ответ в фильме «Защитники» (2017 г.):

«Вы все удивительные, но это не из-за ваших сверхспособностей, а из-за того, какие вы сами. Благородство невозможно получить в результате эксперимента».

Теперь про сверхспособности. Да, они есть. Были всегда. Но раскрылись только перед финальным боем. На подсознательном уровне происходит понимание того, кто есть кто. Силы героев неограниченны, но только вместе. По одиночке они не смогли бы справиться.

Интересно посмотреть на отношения героев. В романе они не выставляются напоказ. Это обычный фразы, мысли, действия – всё вполне человеческое, без привязки к «сверх». Автор преподносит отношения, как самые обыкновенные, не делает из них драму или что-то ещё. Актриса боится пауков и укатывает истерику при первом столкновении с Дэном. Эдгар с сомнением смотрит на Мишу. Арнольд рубит правду-матку в глаза и «огребает» за это. Ничего необычного.

Но если копнуть глубже, понимаешь, что отношения героев пронизаны бесконечными конфликтами друг с другом и с собой. Заглянуть в себя страшно. А вдруг увидишь что-то малопривлекательное? Только приходится это сделать. И вот тогда меняется восприятие мира. Он видится более чётким и совсем не идеальным.

Умение слушать, не принимать поспешный решений и действовать сообща, не разделяясь на категории, не раз спасает жизни героев. А ведь вполне допустимо, что актриса могла бы потребовать, например, комфортные условия передвижения (как вариант, тележку с мягким сиденьем), а не идти пешочком по лесу. Или Арнольд, лучший электрострелок, мог бы уступить царю, жить себе припеваючи (лично я бы на условия царя тоже не согласилась) и пусть всё горит синим пламенем, лишь бы было хорошо и сыто.

Нет, герои выбирают другой путь. Пусть он тернист и труднопроходим, но он правильный.

Есть ещё две категории персонажей, о которых скажу совсем коротко:

Люди – биомасса, слетевшая с катушек (грубо, но зато ж правда). Среди них встречаются именно «ЛЮДИ», но в своём большинстве это какие-то твари. Разъярённые животные не так страшны, как они.

Министр, Джоунс и им подобные – интересные персонажи. Скользкие, своего не упустят, преследуют цели несовместимые с общественными. Их можно осуждать и порицать за жадность, продажность, неправильные взгляды и т.д. Но ведь и понять можно. Каждый хочет получить своё и жить безбедно, только в другом мире. Более спокойном и уютном. Автор не стал ничего придумывать, показав конфликт естественным и неприглядным. Важно другое, от этой компании не ждёшь ничего хорошего. Они не самое большое зло, но раздражают и вызывают чувство отвращения.

Вот такие герои живут и действуют на страницах романа.

* * *

Стиль произведения напомнил мне эффект бабочки. Простыми словами – незначительное влияние в одном месте повлекло непредсказуемые последствия в другом. Ведь если бы герои «Галилео» не нашли планету и не «сделали её» пригодной для жизни… Думаю, дальше можно не продолжать.

Имеет смысл упомянуть детерменатизм – доктрину о причинности. Да, автор выбрал не совсем простой стиль своего романа. Он увлекательный, легко читающийся, без лишних замысловатых оборотов. Однако постоянно возникают вопросы и ищешь ответы не в том, что рядом и что видно невооружённым глазом, а в причинах.

А что касается языка книги, то здесь всё просто. Автор использует особые приёмы, которые полностью соответствуют жанру, эпохе, характерам героев и, думаю, взглядам самого автора. Иначе, как бы Дмитрий достиг поставленных целей?

* * *

Если сидеть здесь, на Земле в реальном времени, занудствовать, придираться и размышлять на тему, чего может, а чего не может быть, то я бы отнесла к фантдопу портал и возможность появления сущностей из другой вселенной. На данный момент я лично с такими не сталкивалась.

Но мы находимся на Электро – а здесь реально всё. Авторский замысел не оставляет сомнений в правдивости и естественности как событий, так и действующих лиц и технических приспособлений. Таким образом, фантдопы плавно перетекают в раздел привычного и очевидного.

* * *

Идея проста – что будет, если оставить целую планету без электричества, учитывая, что здесь всё «электро»?

А будет вот что - сила спасителей Электро прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению.

Вспоминаем физику и определение пропорциональности:

Прямая пропорциональность – при увеличении или уменьшении одной из двух величин в несколько раз, другая увеличивается или уменьшается во столько же раз.

С планеты самым бессовестным образом похищено электричество. Защиты от воздействия космических излучений и солнечной радиации больше нет. Учитываем особенности планеты и получаем в итоге потенциальную вечную зиму с одной стороны и выжженную пустыню с другой. Что делать? Конечно же, спасать. Мы уже выяснили, что защитников не так много, но они сильны в определённом смысле слова и способны уложить «небольшую армию», когда требуется. Так вот, чем сильнее защитники, тем сильнее напряжение и противостояние им. Это очень хорошо показывается в финальной сцене, когда становится понятно, кто есть кто на самом деле. Враги «лезут изо всех щелей». Можно сказать, множатся в геометрической прогрессии. Но и защитники не слабеют. Им открывается истина и каждый находит своё «место и призвание» – теперь они действительно сильны.

Обратная пропорциональность – увеличение независимой величины вызывает пропорциональное уменьшение зависимой величины.

Напряжение в обществе растёт. Люди брошены. Главы государств трясутся только за свои жизни, при этом желая сохранить и кресла. Незримое ограничение снимается, и люди звереют на глазах. Теперь важно одно - «тонешь сам, топи другого». Третьи силы – политики – играют по своим правилам. Но они вынуждены «подвинуться», когда на арене боевых действий появляются защитники, исполняющие в данном утверждении роль «независимой величины». И это правда. Свободные в своих действиях, не связанные обещаниями и не предавшие своих истин, они действуют независимо от правил игры. Хотя бы потому, что видят и понимают гораздо больше. Тем самым они невольно уменьшают шансы на спасение и, наверно, выживание «зависимой величины» - политиков. Это тоже прослеживается в романе.

Автор с первых строк расставляет силы и меняет их дислокации в зависимости от обстоятельств. Чётко видна идейная составляющая, от которой нет отступлений:

Есть событие – украденное электричество.

Вероятные последствия – гибель целой планеты.

Идея, как всё исправить – вернуть электричество.

Формула проста, но сложна в воплощении. Особенно когда у каждого героя свои приоритеты, которые должны быть переоценены. Итогом становится общая цель – найти и вернуть.

Автор разбивает сюжет на эпизоды. Они последовательны и связаны друг с другом. Примерно на середине книги возникает небольшой когнитивный диссонанс. Ситуация усугубляется, герои схвачены и отправлены в камеры, но главы повествуют о том, чего быть просто не должно. Например, Эдгар неожиданно становится известным писателем, с которым хочет работать каждое литагенство. Первая мысль, которая приходит – кажется, я пропустила главу. Но нет. Объяснение даётся в конце эпизода. И понимаешь, что даже такие диссонансы правильно вплетены в нить событий. В финале приходит мысль, что всё это не было наваждением, а лишь частью осознания новой истины. Если можно так выразиться – тем самым «ньютоновским яблоком», которое дало начало новой цепи событий. Герои в какой-то степени перестали быть собой. Они приобрели нечто большее и неожиданное.

Итогом становится понимание, что при всей своей простоте и фэнтезийности, автор затрагивает и реализует сложные темы и конфликты.

Ну, и классика жанра – главные герои не погибают.

* * *

Глава 00.80 – в ней говорится о катастрофе, произошедшей после исчезновения электричества. Я уже упоминала, что на планете всё «электро». На это делается постоянный упор. Даже авиалайнеры называются электролётами.

НО: встречается самолёт.

Ошибка vs «такова задумка автора» (?)

* * *

Почему советую читать:

- Не развлекательная литература. Хотя… как воспринимать и мы все разные.

- Поднимаются серьёзные темы, которые могут быть актуальными на сегодняшний день.

- Быстрота развития событий и не пошлые герои.

- Грамотность и идеи, вызывающие интерес.

Почему не советую читать:

- Не ваша тема (решается индивидуально).

- Нет «модных» тенденций и привычных попаданцев.

- «Тупо поржать» не получится.