Любопытная книга, но восприятию сильно мешает обилие внезапно появляющихся неаттрибутированных цитат, а также неаккуратная работа с источниками (несколько раз упоминается «Теософская Доктрина» Блаватской, но такого труда не существует – есть «Тайная Доктрина»). Также непонятен итоговый вывод – вместо того, чтобы заключить, что Рерих является не обремененным принципами авантюристом с непомерными амбициями, а оснований для этого в самой книге упоминается достаточно (чего стоит лишь самопровозглашение себя главой посольства западных буддистов), в финале приводятся «примиряющие» цитаты из самих Рерихов. Лучше почитать Гималайское Братство Андреевна или биографию Рериха авторства Вальденфельса
Вадим, спасибо за отзыв и обращение внимания на описку в названии книги Блаватской (исправлено)! Что по существу, то, видимо, вы ожидали книгу о Рерихе, а она о Шамбале, о том, какой приземлённый миф был создан Рерихом и его последователями вокруг Шамбалы, и о том, какова Шамбала в религиозном учении самих Рерихов (Агни-йоге) и других теософов (Е. Блаватской, А. Бейли), а также в тибетском буддизме. Однозначных выводов в книге нет (это заложено даже в названии, где «не» взято в скобки), каждый волен сделать свой вывод о том, нашёл ли Рерих свою Шамбалу (в религиозном понимании и художественном исполнении) или нет. А личностные мирские амбиции Рерихов это тема для отдельного обсуждения. Возможно, такая книга тоже появится, следите за новинками! :)
Recenzje książki «Шамбала, которую (не) нашёл Рерих», 1 opinia