Recenzje książki «Палач», 31 opinie

В комментариях пишут, что роман запомнится, а я напишу – отнюдь.

Я вот, например, с трудом вспоминаю сюжет, хотя прошло всего пара месяцев

В попытке привлечь внимание общественности преступник выбрал весьма радикальный способ. Радикальный и жестокий. Но чего добился?..

Эмили как не нравилась, так и продолжает удерживать планку неприятной и бестолковой героини-детектива.

не оставила ощущения того что так может быть, слишком ненастоящие персонажи окружают ГГ, а она сама набор штампов: алкоголь, вспыльчивость, одновременно ранимость, как то все неубедительео

Это шедвр.Никогда книга так меня не захватывала.Потрясающий сюжет,яркие сцены.Это пожалуй лучшая книга что я читала.Бакстер раскрылась для меня в новом свете.Герои все интересны,сюжет интригующий.Эта книга лутше первой части,но не прочитав первую,вторая не пойдёт.Я купила сначала первую прочитала 10-15 страниц,пошла она очень туго,прослушала аудио книгу 1-ой части (тряпичная кукла),и за 3 дня прочитала эту.Очень рекомендую -если вам наскучили банальные детективы с предсказуемым концом и когда уже с середины ты понимаешь кто убийца,тут гадать будешь до конца.

Очень затянуто. Не понятная концовка. Чтение на один раз. Возможно почитаю ещё что нибудь из книг этого автора. Может быть.

К старшему инспектору Лондона Бакстер приходят люди из ФБР и ЦРУ, чтобы она помогла им с преступлениями в США. Произошло несколько случаев, в каждом из которых были 2 трупа с вырезанными на телах надписями: "кукла" и "наживка". К Бакстер обратились, поскольку эти преступления чем-то напоминают убийства "Тряпичной куклы" - дело, которое она раскрыла. Первоначально её просят просто посвятить лицом, пока американцы пытаются раскрыть дело, но вскоре аналогичные преступления начинаются и в Лондоне, приобретая все большие и ужасающие последствия в обеих странах.

Это вторая книга трилогии. И это перечитывание (которое происходит ради последней книги, которую я не читала). В первое прочтение мне эта история понравилась куда меньше, чем первая. Сейчас ощущения те же. Но тогда я не совсем понимала, в чем причина, просто чувствовала, что меньше интереса и увлечения, сейчас я могу указать на вещи, которые сделали эту часть слабее.

Во-первых, здесь нет как таковой борьбы: детектив против маньяка. Не чувствуется то напряжение, когда идёт игра разумов, когда на кону людские жизни, когда стоят ограничения по времени. И не сказать, чтобы в романе мало что происходило... происходит очень много всего, но здесь над делом работает толпа людей, куча разных подразделений: полиция, ФБР, ЦРУ, МИ-5... их так много что они превращают поиск преступника в какой-то бюрократический ад.

Во-вторых, очень мало активных следственных действий и очень много взаимоотношений, личной жизни и будней сотрудников полиции. В первой книге у нас тоже было достаточно времени, чтобы узнать персонажей получше, но здесь это занимает бо'льшую часть истории, отодвигая всё расследование на второй план, давая нам наблюдать, в основном, пьянки Бакстер, её недоверие, семью Эдмундса, семью Финли, семью Руша, семью Кертис, взаимоотношения полицейских в обеих странах и т.д.

По самим преступлениям. Поначалу я не совсем понимала, как это может быть связано с убийствами первой книги, не считая вырезанного слова "кукла" на одном из трупов и одного события в начале книги. В конце объясняется, как это преступление повлияло на того/тех, кто совершает убийства сейчас, и, вроде бы и мотивация, а вроде бы как-то притянуто за уши. После середины книги события развиваются всё быстрее и становятся всё масштабнее, так что и читать к этому моменту становится интереснее.

Под конец хочу упомянуть, что каждый раз было забавно наблюдать Томаса вооружённого ракеткой для бадминтона и понадеяться, что заключительная книга не разочарует.

Мне очень-очень не хватило во второй части этого цикла Волка. Прямо катастрофически не хватило. Но все же скучать не пришлось в любом случае. Во-первых, сама история, котором в некотором роде является отголоском "Тряпичной куклы", была захватывающей и...жутковатой. Здесь не просто убийца и несколько его жертв, здесь дело приняло куда более серьезный оборот - массовые убийства. Бакстер без Волка справляется очень достойно, показывая свой сложный характер во всей красе. Помогает ей Эдмундс - классный, кстати, парень, и новый герой - агент ЦРУ Руш. Он, скажу я вам, достоин отдельной книги. Очень яркий персонаж. Надеюсь, что третью часть не придется долго ждать. И в ней соберутся все: и Волк, и Эмили, новоявленный частный детектив и Руш, и даже Финли.

Вполне увлекательно, но слишком вторая часть. Если читать отдельно от серии, начинают надоедать отсылы к предыдущей части, а в конце остается слишком явной надежда на продолжение.

Супер! Отличный детектив. Понравилось даже больше первой части. Единственное, что смущало, так это некоторое диалоги. По мне так они были немного затянуты…

Нуууу… Бакстер дура. Ну реально. Ведет себя неадекватно. Такое представление у авторов мужчин женщин на «мужских» профессиях? Истеричка, хамство вместо силы, бухло «патамушта трудна», абсолютное неумение выстраивать коммуникацию, излишняя эмоциональность. Я работала в полиции. Было много женщин-следователей, но таких не было. Я работала с женщинами-руководительницами — таких не было. Потому что такие люди (не важно мужчины или женщины) особых успехов не добиваются. Банально с людьми надо уметь общаться, чтобы чего-то достичь.

А так книга ничего, скоротать вечерок-другой. Не шедевр, Тряпичная лучше.

В ноябре я читал "Тряпичную куклу", а это вроде как вторая часть, так что я купился. Выполняю свою миссию и несу светоч знания — НЕ идите по моим следам.

Итак, в общих чертах помня первую книгу, я рассчитывал на примерно то же самое: остросюжетное повествование плюс быт полиции с некоторыми нуарными нотками (или, если угодно, уткой ВСЕ_ОЧЕНЬ_ПЛОХО.жпг). Читал я очень медленно и не сразу понял почему, но когда продолжил после вынужденного перерыва — осознал.

Во-первых, в "Тряпичной кукле" фокус держался на трех разных персонажах, которые работали в команде, все они были неплохо прописаны, имели похожие по весу куски текста и создавали нужное впечатление: да, дела плохи, кто скатывается в алкоголизм, кто разрушает свою семью, проклятая работа полицейских, но мы прорвемся, ребята. Здесь нам суют двух картонных персонажей заднего плана (бля, серьезно, романтический молчаливый ЦРУшник и юная ФБРовка с очень важными родителями, которая хочет доказать всему миру, что и без них чего-то стоит?), которые практически не раскрыты. Главной же героиней будет прошлокнижная Бакстер, которая здесь развернется по полной. Она всегда недовольна всем, постоянно терроризирует окружающих своим хамством и при этом особо ничего не делает, чтобы как-то оправдать в глазах читателя все это дерьмо. Особенно сложно ей сопереживать, если вспомнить, что в предыдущей книге ее коллега Эдмундс постоянно старался наладить свою семейную жизнь и при провалах хотя бы ощущал себя виноватым, а здесь за вопросом бойфренда "что с тобой, все окей или нет?" после прихода домой посередь ночи в избитом виде следует вспышка неконтролируемой агрессии и ровно ноль переживаний по этому поводу, ведь больше всех всегда страдает она. Так и не понял, почему за всю книгу никто не втащил ей, вокруг постоянно была куча людей на взводе без особых комплексов по поводу битья женщин.

Во-вторых, и в первой книге сюжет балансировал на грани реальности, а здесь уже старт (два одинаковых убийства невероятного размаха и жуткости одновременно в Лондоне и Нью-Йорке) показывает, что ситуация будет еще жестче, а продолжение так и совсем перебор. При этом объяснения в финале будут очень натянутые и недостоверные, хотя в принципе в жизни похожее случается, просто с более медленным разгоном и с более сложными правилами игры. Кроме того, персонажи практически ничего не делают для того, чтобы выявить преступников — да, они куда-то бегают и гигантские аппараты как-то крутятся, но это совершенно не сравнить с тем, как это происходит обычно в подобных книгах. Скучно и уныло. Ну и вишенка на торте — никакая это не вторая книга-то по факту, смысла ее читать как продолжение совершенно нет.

P.S. Если хочется современный детектив с нормальными персонажами, нормальным уровнем безнадеги и нормальным сюжетом — читанные в том году четыре книги Куива МакДоннела гораздо лучше и при этом совершенно в этом же стиле.