Recenzje książki «Там, где раки поют», strona 3, 1322 opinie
Средне. Так, скоротать вечерок-другой. Автор попыталась в драму, но описание болот удалось ей лучше, чем личность главной героини и ее отношения с себе подобными: штампованно (сильная женщина плачет у окна), натянуто (самообучение до уровня ученой степени, лолшто), картонно (диалоги топорные, персонажи черно-белые). Сюжетный твист в конце, имхо, пусть и для многих неожиданный, но до "вотэтоповорота" точно не дотягивает. Для меня совершенно проходная книга.
Увидела я где-то мнение, что это история о сильной личности. А ещё кто-то так впечатлился, что собирается перечитывать эту книгу несколько раз. Что, простите?
Но по порядку.
Начинается все с ухода матери Киа. Она вышла замуж за слабого духом алкаша-садиста. В начале она этого не поняла, а он умело маскировался. Такое бывает. Но ее не смутило ни его нежелание работать и содержать семью, ни бесконечная ложь, ни переезд в хижину на болота. Вместо того чтобы поскорее от него уйти, она годами продолжала рожать от него детей (пятерых). Зачем-то терпела бесконечные унижения и побои. Причём били и ее, и детей. Одно дело, если бы ей некуда было идти. Но как мы узнаем из дальнейшей истории, богатые родители были рады принять ее в любой момент. Также мы знаем, что практически до самого своего ухода мать была в здравом уме и светлой памяти. Покупала подарки на Пасху, пела песни на кухне и признаков нервного расстройства не проявляла. А потом вдруг собрала чемоданчик и отчалила к родителям в Новый Орлеан. На вопрос где дети, она почему-то отмалчивалась. И только через год вдруг вспомнила, что кажется оставила их с буйно помешанным отцом алкоголиком. Отправилась ли она их забирать? Нет. Написала ли она мужу письмецо с просьбой выслать ей детей? Да. Ответил ли он ей "Да, конечно, дорогая, встречай их завтрашним поездом"? Нет. За следующие 15 лет предприняла ли она хоть одну попытку найти и спасти детей? Нет. Она только ходила грустная, рисовала их портреты и почему-то никогда не садилась за обеденный стол с родителями и сестрой, что по видимому, как-то должно оправдать полное нежелание вернуть детей.
Братья и сестры Киа оказались умнее матери и сразу же ушли из дома. Но почему они оставили маленькую сестру на болотах в компании неадекватного отца? Нет ответа. Почему никто из них никогда не попытался вернуться и ей помочь? Неизвестно. Например, любимый брат Джоди, объявившись на пороге у Киа через 15 лет, рассказал, что все эти годы его очень мучила совесть и он сильно переживал. Но он предпочел мучения и переживания реальным действиям и ни разу не попытался ее разыскать и помочь.
Ну, и сама Киа. Пока она была ребенком, вызывала сочувствие и симпатию. Но чем старше она становилась, тем сильнее начинала раздражать.
Очень впечатлила меня ее попытка начать ходить в школу. В первый день учебы одноклассники над ней посмеялись. А потом ещё две девчонки начали ее дразнить по дороге домой. Она не вынесла таких оскорблений и пренебрежения и больше никогда в жизни в школу не ходила. Есть вообще хоть один ребенок над которым никогда не смеялись и не дразнили в школе? Хоть кто-то пришел в новый класс и мгновенно стал всеобщим любимцем? Но Киа хотела именно этого, чтобы все ее любили, обожали и мечтали с ней дружить. Делать для этого она ничего не хотела. Такой она осталась на всю жизнь.
Из школьной жизни Киа меня ещё очень покоробил один момент. Она жила впроголодь, питалась горелой кукурузной кашей и свекольной ботвой. И вот в школе ей выдают тарелку шикарной вкусной еды, какая ей только снилась. Но ее тонкая душевная организация лишает ее аппетита и от еды ее воротит. Серьезно? Голодающий человек отказался бы от еды из-за того, что кто-то над нам посмеялся на уроке? В момент, когда Киа забрала пирог с собой, я понадеялась, что она собирается поесть дома. Но нет, она скормила еду чайкам. У меня нет слов, но вопросов к автору много.
Всю книгу нас тычут носом в одиночество Киа. Много сказано о том, как все ее бросают. Да, семья поступила с ней по-свински. Но сколько раз за всю жизнь она пыталась наладить с кем-то отношения? Четыре! С Тейтом и Чейзом, а также со Скоком и Мейбл. Первые двое ее предали, зато вторые стали хорошими друзьями, которые помогали ей всю жизнь. То есть мы имеем 50/50. Не все вокруг оказывается злодеи.
Но Киа же жертва из жертв. Она воплощённое одиночество, ее никто не любит. Она так мечтает о друзьях и добрых отношениях с людьми. Делает ли она для этого хоть что-то? Никогда. Она не выходит в город и ни с кем не общается. Как отметил один из персонажей, когда она приходила в магазин, то потом бежала оттуда, как енот из мусорного бачка. При встрече с людьми она молчала и смотрела в пол. Как, простите, люди должны были ее полюбить и оценить? Может быть стоило приложить некоторые усилия чтобы наладить отношения с окружающими и как-то проявить себя? Не бежать, не прятаться, не молчать, не смотреть в пол, а попробовать с кем-то заговорить, разок улыбнуться, ну вы понимаете.
Ее поведение на суде, это вообще какой-то цирк. Ее позиция "Мне здесь не нравится, происходящее тоже не нравится, хочу чтобы все было по-моему, но делать для этого ничего не буду". Вместо того чтобы рассказать всю историю, помочь себе и озвучить собственную версию событий, она молча смотрит в окошко и мечтает полетать с дикими гусями.
Киа с высоты своего богатого жизненного опыта почему-то постоянно решает за других. Она совершает или не совершает поступки основываясь на решениях, которые по ее мнению примут люди. Например, история, когда ее пытался изнасиловать Чейз. Вместо того, чтобы заявить в полицию и предать историю огласке, она ее тщательно скрывает, потому что считает, что делу не дадут ход, а ей никто не поверит. Почему она так решила? Были ли у нее для этого хоть какие-то основания? Нет, просто она умнее всех и знает как люди себя поведут. В итоге эта история чуть не стоила ей смертного приговора.
В общем, книга мне не понравилась. Не понравилась Киа. Не понравилась халатность и лень автора в описаниях персонажей и мотивации их поступков. Только про болота хорошо написано.
Потрясающая глубокая книга, которая оставляет послевкусие. Читала запоем, не могла оторваться. Конец весьма ожидаем, но все равно удивляет
Очень красивая книга. Грустная, но жизнеутверждающая. Книга о том, как важно не потерять свой стержень даже в шесть лет. Поразительная нелегкая жизнь девочки. Девочки, сумевшей добиться очень много.
На мой непрофессиональный взгляд, успех этой книги - чистый маркетинг. Не вижу я тут никакой художественной ценности, просто в упор не вижу. Не может же история вывозить только на красочном описании болот. Потому как сюжет - абсолютная дичь и безумие.
У меня претензии ко всему: к скелету сюжета, к мелким деталям, к персонажам, к логике, к финалу, в конце концов. Сама идея того, что девочка-маугли, начавшая самообразование в четырнадцатилетнем возрасте может стать биологом и популярным писателем абсолютно несостоятельна. И все, что наворачивается вокруг этой идеи моментально теряет смысл и ценность. Главная героиня - Мери Сью из фэнтезийных романов, никак не живой человек. Пол детства питается кукурузной кашей и ботвой, живет в антисанитарии, но вырастает красавицей писаной, от которой глаз не оторвать. В четырнадцать учит алфавит, а уже через пару лет читает научные труды. Всю жизнь живет на болоте и не общается с людьми - становится поэтессой (с этими стихами вообще кринж какой-то). И таких подвигов - вагон.
Помимо общей нереалистичности, есть еще характер героини. Автор нам упорно рассказывает, что девочка одинока и хочет любви. При этом все поступки и мысли - один сплошной эгоизм. Этой болотной девочке все вокруг что-то должны, когда сама она даже пальцем не пошевелит. Раздражает невероятно.
А вот к финалу, который вызвал у многих бурное негодование, у меня вопросов нет. Это вполне закономерно. Автор так усиленно осыпала плюшками героиню всю книгу, так выгораживала все её недостатки и давила на жалость, что все логично. Что бы девочка не сделала, все будет прощено, ведь она бедная-несчастная-талантливая, а мир жестокий. Вот и убийство тоже оправдано.
“К Унылой Топи ушла она И всю ночь в огнях светляков одна В каноэ белом гребёт. Я скоро увижу её светляков, Услышу всплески весла, И мы будем вдвоём, а при звуке шагов Я найду ей в ветвях кипариса кров, Чтобы смерть её не нашла.”
Роман Делии Оуэнс “Там, где раки поют” уже давно числился в моём списке обязательного к прочтению, так как есть книги, которые так часто попадаются на глаза, что легче уже их прочитать и иметь собственное мнение, чем снова и снова натыкаться на отсылки, фото, рекомендации, отзывы, рецензии, цитаты и т.д., так или иначе связанные с произведением, которое стало настолько популярным, что в 2022 году вышла экранизация. Несмотря на обилие информации, я до последнего не знала, чего мне ожидать, какой историей поделится со мной Делия Оуэнс, талант к написанию романов у которой проявился довольно поздно, почти в 70 лет, когда была написана книга “Там, где раки поют”, поскольку по профессии и по призванию Делия – зоолог, натуралист, биолог, она всю жизнь изучает поведение животных, много лет прожила в Африке, написала множество научных статей и получила докторскую степень. Неслучайно в романе описаниям природы отведено основное место, а болота Северной Каролины – такие же главные герои повествования, как и Тейт, Чейз, Скок, Ма, Джоди и, конечно же, Болотная Девчонка.
Помните, как в “Унесённых ветром” Мамушка ворчит, что не стоит общаться с “белой рванью”, “никчемный, неблагодарный народ”, говорит она. Киа Кларк как раз из семьи такой вот белой рвани: выпивоха-отец, потерявший всё своё состояние, утонченная красавица-мать из богатой семьи, влюбившаяся в заезжего джентльмена, который ухаживал так настойчиво, был таким щедрым (на последние, вырученные в ломбарде, деньги), наперекор семье она вышла за него замуж, а в итоге оказалась с целым выводком ребятишек в жалкой, покосившейся хибарке в самом сердце болот, раскинувшихся недалеко от побережья. Кэтрин, или Киа, как её все звали, самая младшая из детей Кларков, когда ей было около семи лет, видела Ма в последний раз: женщина уходила по тропинке, змеящейся среди зеленых зарослей, с дешевым чемоданом в руках и в выходных “крокодиловых” туфлях. Она не обернулась, чтобы, как обычно, помахать рукой малышке, которая, с затаенной, неосознанной тревогой смотрела вслед матери. С этого дня Киа начала вести счет предательствам и потерям, превратившись просто в Болотную Девчонку, как её стали называть в небольшом городке поблизости, куда она приплывала время от времени на старой лодке отца, чтобы купить то, чего не могло дать ей родное болото. Только в своей старой хижине она чувствовала себя дома, только на берегу океана, окруженная вихрем яростно кричащих чаек, борющихся за незамысловатое угощение из кукурузной крупы, она была среди друзей, только сидя в своей плоскодонке и медленно проплывая лагунами, протоками, рукавами и плавнями, расположение которых Киа знала наизусть, она ощущала себя в безопасности, как лесной зверь в чаще. Конечно, её влекло к людям, но тот опыт, что ей удалось получить, предостерегал от слишком близкого и доверительного общения. Единственными исключениями стали для неё Тейт, мальчишка, научивший её читать, а чуть позже Чейз – звезда школьной команды по футболу, превратившийся со временем в красивого мужчину, на которого заглядываются все девушки округи. Вот только тело Чейза было найдено на болотах, возле старой пожарной вышки… Местный шериф подозревает, что дело нечисто, а кого подозревать в случившемся, как не странную, замкнутую девушку, уже много лет живущую в одиночестве в самом глухом местечке здешних болот?
Нужно отдать должное, Делия Оуэнс написала действительно очень красивый, даже завораживающий роман о жизни одинокой девушки, влюблённой в родной край, а точнее – в природу болот, прибрежных песчаных кос, укромных пляжей, покрытых ракушками, затерянных в кустах ежевики ручьев и проток, где можно увидеть пришедших на водопой оленей или замершую в ожидании голенастую цаплю. Самая сильная сторона книги – это именно описания природы, видов птиц и насекомых, которых изучает Киа, ведь именно они становятся её лучшими друзьями, она восхищается их красотой, изысканностью и мягкостью перьев, хитроумными уловками, слабым свечением светлячков, привлекающих особей противоположного пола, или невиданной жестокостью богомола, которая для природы не более, чем рациональный и практически оправданный процесс. Девушка много размышляет: действительно ли так уж далеко шагнул человек в своём развитии, что оставил позади законы животного мира? Наблюдая, сопоставляя и опираясь на свой небольшой опыт, она делает вывод, что многое осталось неизменным по своей сути, и иногда совсем неплохо поучиться у птиц, животных и насекомых скрываться, заметать следы и просто-напросто выживать.
Однако вся эта природная красота, переданная великолепно, живо, ярко, объёмно, к сожалению, несколько теряется в слабоватом сюжете, первое впечатление от которого – это всё уже было, где-то, когда-то, пусть чуть в других декорациях и вариациях, но было. Например, недавно прочитанное “Воронье озеро”, где в глуши канадской деревеньки выживали четверо детей, оставшиеся без родителей, или “Обещай, что никому не скажешь” Макмахон, где была героиня, прозванная Картофельной девочкой, живущая с деспотичным отцом, без матери, и тоже из семьи изгоев; можно вспомнить и “С жизнью наедине” Ханны, про семью, переехавшую в глухой уголок Аляски, чтобы жить своим трудом, отбиваться от волков и медведей, сходить с ума в бесконечные полярные ночи, пить по-черному (в случае с отцом), переживать за дочь и терпеть побои (в случае с матерью) и быть одиноким, заброшенным ребёнком (в случае главной героини). Если повспоминать, уверена, много ещё похожего всплывёт в памяти. Естественно, общее звено в таких историях – это аура случившегося или близящегося убийства, которое является либо завязкой либо кульминацией психологического напряжения. Так что с этой точки зрения роман “Там, где раки поют” – почти вторичен.
Следующий момент, от которого, скажу честно, уже начинает подташнивать, как от переедания, это Две Параллельные Сюжетные Линии. Так и хочется выделить их в тексте, хотя бы заглавными буквами, так как это уже становится какой-то традицией в современных романах практически любого жанра. У кого-то из авторов этот приём получается лучше, у кого-то – прямо и в лоб. Мне понравилось, как преподнесла это Мэри Лоусон в “Вороньем озере” – в виде плавно сплетающихся с настоящим временем воспоминаний. У Делии Оуэнс, как у всех, просто каждая глава озаглавлена годом, в котором происходит описываемое действие. Кстати, еще один момент, почему я часто останавливаюсь на сравнении именно “Вороньего озера” и “Там, где раки поют”: в обоих произведениях важное место отдано природе, очарованности, с которой персонажи наблюдают за растениями, насекомыми или птицами. Только в первом случае это система прудов недалеко от фермы, где Мэтт и Кейт с детства изучают жизнь насекомых, чтобы со временем превратить хобби в дело всей жизни. Во втором случае это болота, которые также становятся для Кии не просто средой, в которой она растёт, но местом, где происходит множество интересного и загадочного для ребёнка, изучающего, впитывающего в себя каждую деталь и особенность, чтобы со временем стать настоящим знатоком природы болотного края, способным посрамить признанных экспертов. И да, “Воронье озеро” было написано в 2002 году, в то время как “Там, где раки поют” – в 2018.
С учетом всего выше сказанного меня, если честно, немного удивило число восторгов по поводу романа Делии Оуэнс. Согласно статье в Википедии: “Книга была отобрана для книжного клуба Риз Уизерспун Hello Sunshine Book Club в сентябре 2018 года и номинирована на лучшую книгу 2018 года по версии Barnes Noble. К декабрю 2019 года было продано более 4,5 миллионов экземпляров книги, а в 2019 году было продано наибольшее количество печатных экземпляров. В 2019 году она также заняла первое место в списке самых продаваемых художественных книг Amazon.com. В конце декабря 2020 года The New York Times назвала её шестым бестселлером в твердом переплете того года. В 2022 году Publishers Weekly поставил её на 14-е место среди бестселлеров 2021 года с продажами в 625 599 экземпляров. К январю 2022 года тираж книги составил 12 миллионов экземпляров, что сделало её одной из самых продаваемых книг всех времен.” Причем я не спорю, напротив, подтверждаю, роман действительно неплох, увлекателен, с прекрасно прописанной описательной частью. Но не более того. Сюжет даже может быть назван слабоватым, каким мне он и показался, вторичным и не блещущим замысловатыми авторскими ходами или находками, способными удивить читателя. Чем-то мне это напомнило знаменитого “Марсианина”: если лишить его технических фишек, то роман о выживании покажется даже скучным, если лишить “Раков” описаний болот и населяющей их живности, то в сухом остатке получится роман об американской глубинке, где произошло убийство, а таких книг множество.
Однако, если отбросить повышенный ажиотаж вокруг романа Делии Оуэнс, то книга действительно неплохая, с уклоном в сказку, хотя, я уверена, писательница не думала создавать ничего сказочного. Дело в том, что некоторые моменты в книге кажутся уж слишком невероятными, взять хотя бы тот факт, что маленький ребёнок, девочка, выжил в одиночестве, несмотря на близость городка, откуда до её хижины рукой подать, а уж про то, что убийство – это еще не самое страшное, что может случиться в американской глубинке, это мы уже знаем. Но, как я уже сказала, история в целом увлекательная и хорошо написанная, что вполне может поставить роман на порядок выше множества средних, проходных книг. Помимо прекрасных декораций, роман пропитан поэзией и красотой, некоторые моменты так и врезаются в память, оставаясь там яркими, похожими на фотографии или воспоминания картинками: девушка в кружевном платье с волосами, подхваченными ветром, кормит с рук неистово кружащихся вокруг неё чаек на пустынном океанском берегу, обрамлённом белыми клочьями пены, сорванной мокрым, тяжелым песком с набегающих серых волн; или тихо скользящая по застывшей, неподвижной, зеркальной глади лесной протоки ветхая лодчонка, почти невидимая за пологом низких ветвей, клонящихся к самой воде, создающих зелёный тоннель, скрывающий от любопытных глаз и лодку, и девочку, задумчиво сидящую на корме, словно в кокон, одетую в тишину и бесконечное одиночество, ждущую не просто принца, как это бывает в сказках, не просто того, кто её спасёт, увезёт в своё королевство и развеет, как паутину, окутывающий её кокон, а того, кто сможет разглядеть в Болотной Девчонке настоящую принцессу, пусть и на плоскодонке, пусть и прошедшую школу выживания у самой природы.
Странные чувства .. .
С одной стороны раскрыта тема природы. Тема отвергнутости и одиночества.
С другой -скомканный детективный сюжет. Непонятна личность главной героини . Которая предстает благородной и несломленной, чистой и принципиальной ..,
но в конце книги какой-то сумбур и нелогичность в ее психологическом портрете .
То есть ощущение , что автор задумывал написать глубокое произведение , а по ходу передумал)
милая, но примитивная. зоология на уровне, текст простой. сюжет предсказуемый. девочка не могла выжить в таком возрасте одна.
Наивностью сюжет и повествование напомнили «правду о деле Гарри Квеберта». Больше данного автора читать не планирую – не заинтересовало.
Шикарная книга, ночь без сна) Рекомендую- давно меня так не захватывал сюжет, а описание природы вообще отдельный вид повествования!
