Любовник леди Чаттерли

Глубокий и откровенный роман. Затрагивает много важных тем: личная свобода, жертва ради отношений, социальные не равенства, долг или желания, чувства или разум. Много рассуждений от лица женщины и так же много от лица мужчины.

Интимные и страстные события описаны подробно, но не пошло. Это первый на моей памяти любовный роман, в котором любовные моменты не противно читать.

Достойное и актуальное произведение зарубежной классики.

Если бы только месяц назад мне сказали, что какой-то классический адюльтер не просто проявит себя в величии психологизма, но и откроет мне глаза на то, как на самом деле устроено мироздание, у меня, наверное, была бы примерно такая реакция. Но вот оно произошло. Классический сюжет об измене жены мужу напомнил мне о том, о чем человек забывает в нашем веке сверхиндивидуальности все чаще и чаще: чем любовь крепче, тем более в ней простоты и некой первобытности. И истинная мудрость - в земном, не возвышенном.

Лоуренс был первым писателем, кто разбавил типичный любовный роман откровенными постельными сценами, и, наверное, последним, кто создал из данной темы что-то стоящее. "Любовник леди Чаттерли", являющийся самым неприличным романом английского писателя, в свое время был не понят публикой, и вполне можно понять, почему. Очень много плотского в книге и очень много простого, не возвышенного, однако в простоте отношений главных героев и сокрыто возвышенное, неземное таинство. Лоуренс воспевал любовь, и воспевал в ней не только духовную связь двух разумов, но и плотское чувство, которое соединяет человека с природой, с космосом. И только в гармонии духа и тела может родиться настоящая любовь. И жалок тот, кто думает иначе.

Жалок был и Клиффорд Чаттерли, который думал, что любовь может жить без регулярной подпитки тела. Заумные книжки, их обсуждение с женой по вечерам, разговоры, разговоры, разговоры - разве из этого должен состоять брак? Изменила ли Конни мужу, потому что он был калекой или потому что не смея идти против современных вкусов он так неистово и яро боялся проявления любых чувств? Жить с человеком, который не может тебя удовлетворять по ночам еще не так страшно, нежели жить с роботом, который не только не может ублажить в постели, но и с которым даже нельзя поделиться, что у тебя на сердце, для которого любовь - только теория, которую можно заучить и жить спокойно, не применяя ее на практике.

Как отвратителен индустриальный мир в романе. Как отвратительны люди этого мира - эгоистичные, циничные, остроумные духовные импотенты, в которых так много от прогресса и моды, что совсем не осталось искренности. И так отвратителен Рагби, с его удушающими коридорами-лабиринтами и адскими комнатами, с холодными постелями, где никогда не спит больше одного человека, и безмолвными вечерами, которые пропитаны отчужденностью и одиночеством. И так прекрасна старая сторожка, так прекрасна природа, лес, в который Конни каждый раз убегает из мужниного поместья-преисподней. Вот он - Эдем, где нагота не является постыдной, а секс - естественный и одухотворенный акт. Каким ярким контрастом проявляется любовь Конни и Мэллорса по отношению ко всей эпохе, легкие которой пропитаны промышленным газом и сердце которой работает на шестеренках.

Несомненно, Лоуренс сделал из постыдного прекрасное. Физиология любви в его романе показана отнюдь не для того, чтобы шокировать публику или побаловаться. В физиологии любви Лоуренс отобразил красоту и хрупкость обнаженной сущности человека. И в этом была его религия.

Женщина хочет, чтобы ее любили, чтобы с ней говорили и чтобы одновременно сгорали от страсти к ней. Сдается мне, что любовь и страсть понятия несовместимые.

18+ Решительно не могла я пройти мимо романа, который носит самые разнообразные ярлыки, начиная от "гнусная порнография" и до "шедевр классической литературы". Мысленно усмехнувшись, что вот опять, уже даже лотерея выводит меня на дорожку постельных сцен и иже с ними, я принялась за чтение, дабы проверить на крепость свои нервы и "коронное" произведение в творчестве Лоуренса. Впечатления по мере продвижения с одной страницы на другую противоречили друг другу только так.

С одной стороны, хорошо выбран стиль повествования, книга читается влет, а тут и там среди строчек мелькает ехидный ироничный голос самого автора, который спешит поделиться маленькими, но такими важными истинами о жизни, любви, страсти, отношениях. Натыкаясь на очередную мудрую и к месту высказанную идею, я мысленно аплодировала и примеряла что-то на себя.

С другой стороны, я понимаю тех, кто назвал этот роман порнографическим, отчего в свое время его то запрещали, то издавали, а девушки обменивались книгой втихаря, чтобы никто не увидел. В стремлении показать разительное отличие тогдашнего общества, холодного и серого, от истинной бешеной природы человека как живого существа, Лоуренс, как мне кажется, все-таки не удержался и определенные черты своих персонажей возвел до абсолюта, отчего появляется та гротескность с долей неестественности, которая отталкивает резко и до следующего вдоха. Постельные сцены прописаны нарочито грубо и без всякого разнообразия, но, полагаю, для современников автора это было не просто откровением, а более чем смелым ходом. Лоуренс как бы пожимает плечами и говорит: "А что тут скрывать? Разве никто из вас, господа, этим не занимается?". Но это нарочитое преувеличение и нарочитая неотесанность...Я понимаю, да, за всем этим великая идея возвращения к эмоциям, чувственности, принятию своего тела, но в ряде эпизодов настолько противно читать диалоги между главными персонажами, вкупе с комментариями типа "он погладил ее между ягодицами", этот говор и фразы типа "ты моя бабонька". Я не ханжа и не монахиня, романы Гамильтон делают свое темное дело, но даже при всем при этом образ лесника Меллорса настолько отталкивает, что так и хочется крепко поговорить с леди Чаттерли на тему того, что же это ты, мать, делаешь. Ведь то, к чему все в итоге пришло, как по мне, ох как не идеал счастья и умиротворения (я тихо молчу про эпизод со "свадьбой" и украшением цветами). Хотя Конни вообще довольно тяжелый случай, если вспомнить, чего именно ей хотелось от отношений и как она постепенно постигала свое тело и тело своего любовника.

Помимо вопросов чувственности, сексуальных отношений, раскованности и откровенности, роман, как мне кажется, поднимает еще одну важную тему - вопрос измены и принятия ее как свершившегося факта. Несколько раз за время прочтения я пыталась понять и почувствовать, а что сделала бы я на месте леди Чаттерли, случись такое с моим мужем? Стала бы продолжать все это или ушла в первый же день? Как бы я отнеслась к тому, что мой муж дает мне зеленый свет, мол, кувыркайся с кем хочешь? Ответа я так и не нашла, в конце концов времена уже не те, да и характером я не вышла. За что еще стоит похвалить Лоуренса, так это за то, как легко ему удалось в канве романа, главная тема которого до того очевидна, вплести элементы исторической эпохи того времени, взаимоотношений между сословиями, вопросы шахтеров и многое другое. Все это порой не более чем фон, но в нескольких главах тема развития общества встает во главу стола.

— Но во что-то вы же верите? — Я-то? Ну, разумом я верю в доброе сердце, в задорный пенис, в живой ум, в мужество, если его достанет сказать при даме неприличное слово. — Во всем этом вам не отказать, — согласился Берри.

Как итог - много вольностей и мыслей по делу, немного истории, много переживаний и немного грубого секса на одеялах с последующими "ласковыми" обращениями и познанием себя. Роман, который ходил, ходит и будет ходить по тонкой грани между дозволенным и запретным. Ах эти ужимки общества, все мы носим маски и прячем настоящих себя за узорным покровом.

До конца прочла книгу лишь с третьего раза — предыдущие два забрасывала, завязая на философских разговорах мужчин на кухне, однако, дойдя, наконец, до сути, не смогла больше остановиться! Не Жалею, что прочла, хотя, конечно, это не самый лёгкий роман в плане подачи, но сама история Конни тронула до глубины души! Полагаю, подавляющее большинство читательниц сможет поставить себя на место героини и поразмышлять, а как бы поступила она, окажись в такой ситуации?

вообще, задумка книги неплохая, можно было бы накрутить всяких страстей по типу Грозового перевала, тем более антураж подходящий. Мне очень не понравилась точка зрения автора (несомненно, он вкладывает собственные представления о жизни в рассуждения героев). Во-первых, главгерои это что-то с чем-то, особенно Конни. Очевидно, она вышла замуж по расчету, но будучи человеком ведомым, не смогла выстроить в общении с мужем свои границы и линию поведения. Она не знает, чего хочет, всю книгу мается, не знает, куда себя деть. Понятное дело, мужа она не любит, но за всю книгу нет ни слова о том, чтобы она его поддержала в болезни, утешила, подбодрила. Только о себе и ноет: «ах я бедная-несчастная, никто меня не тра…»

Клиффорд тоже ни то ни се, эгоист, занудный. Но лично мне было его жалко, видно, страдал, но из гордости не признавался, в итоге озлобился, под конец вообще фляга свистанула.

Любовник это вообще жесть. Вроде взрослый мужик, здоровый, а ведет себя как какая-то обиженка. Ну лузер ты, ну признай это, работай над собой. Нет, он думает, что он один хороший, вокруг все плохие. Манипулятор тот еще. Ответственности боится. Ненадежный чувак, в уши ей лил, мол, вот, все вокруг за копейку удавятся, в работе погрязли, света белого не видят, это непрааавильно, куды мир котится! В переводе: работать не люблю, жилы рвать не собираюсь, жить будем, как придется, зато чпокаюсь от души, это же бесплатно.

Во-вторых, Лоуренс в романе обесценивает женщину (да и мужчину) как личность. В его понимании духовная близость между людьми не важна по сравнению с физической. Он подменяет понятия, приводя в пример духовных отношений созависимые, муторные отношения Конни и Клиффорда. То есть, делает вывод: главное, чтобы у М и Ж был хороший секс, без него вся болтология не имеет смысла. Но как бэ мы же не животные, нам важно и поговорить, и поддерживать друг друга, разве нет?

В-третьих, почему автор так негативно относится к индустриализации? Что плохого в прогрессе? Меллорс говорил, мол, надо усех мужиков в красные портки одеть, шоб были красивые. А кто эти красные портки сделает, дорогой? Или как, вся промышленность зло, кроме швейной?

Открытый финал это большой плюс, хоть какой-то шанс на то, что главгероиня может и не погрязнет окончательно в отношениях с этим токсичным чуваком