Разоблачение Клаудии

Сложилось ощущение, что книга была дописана только потому что это надо было дописать из-за продолжительной работы. Труд автора - огромен, но сама история главной героини не зацепила, часть хотелось просто пролистать, а развязка не оказалась каким-то откровением, стоящим того, чтобы дочитывать.

Книга читалась нелегко, в некоторых местах приходилось перечитывать, сложно запоминающийся имена, ну и тупость главной героини временами зашкаливает.

Книга для тех, кому интересны возможности человеческой психики: у Дэниела Киза крайне виртуозно получается забраться в самые укромные уголки человеческого мозга. Почти на 400 страницах автор опрашивает людей, поднимает выписки из судебных заседаний, исследует газетные статьи и все никак не может написать полную картину – разгадка явится почти на последних страницах, и мы ее ждем и даже предчувствуем…

Текст удивительно легко и быстро читается – буквально запоем: много прекрасных диалогов со смыслом и без, детали – мелкие, крупные, существенные и не очень – они великолепно иллюстрируют картину и дарят образ каждого из героев. Великолепно!

Это было… очень скучно. Честно. По идее на этом отзыв можно было бы и закончить, но что-то быть до конца честной по отношению к Кизу, я все же разверну мысль.

Уверена, многие из вас знакомы с его творчеством. Если и не читали, то точно слышали. Это и «Цветы для Элджернона» (первая прочитанная мною у него книга и долгое время горячо-любимая) и дилогия про Билли Миллигана. Есть и другие, но с ними я не знакома. 

И да. Я отдаю себе отчет, что Киз пишет в жанре документалистики. То есть, по сути просто перепечатывает интервью с героями и облачает их в удобоваримую для читателя форму. Я никогда не жду от его книг высокой художественности. Но «Клаудия» меня не просто разочаровала, а повергла в уныние. 

Бодрая аннотация обещает нам интригу. Некая Клаудия Яско сознается в убийстве трех человек, детально описывая место преступления. Но у Яско не все в порядке с головой (латентная шизофрения). Собственно, про других людей Киз и не пишет. И потом мы всю книгу наблюдаем за расследованием преступления, количество жертв которого растет в арифметической прогрессии. А сама Клаудия в это время находится в тюрьме. Так кто же она такая? И откуда ей так много известно? Все бы ничего, но самой Клаудии было в книге катастрофически мало, расследование - жутко скучное, Клаудия - бесячая. А тайна по итогу оказалась полу-мыльным пузырем.

Так что эта книга пополнила ряды моих майских разочарований.

Сложноватое повествование у книги, которое тяжело воспринимается. Возможно, это из-за того, что ожидала нечто в духе «Таинственной истории Билли Миллигана», а на деле – подробное документальное произведение. Тем не менее, это не умаляет интереса к развязке.