Робинзон Крузо

С большим удовольствием вслед за внучкой перечитала «Робинзона Крузо». Не просто отдохнула, а вновь порадовалась за классика приключенческого жанра: интересно, правдиво, легко о серьезном и трудном, о том, что бороться с превратностями судьбы необходимо, что надеяться на удачу нужно и дни, и месяцы, и годы. За трудолюбие (даже вынужденное) непременно воздастся и добрым опытом, и успехами.

Мне немало лет, но по прочтению романа так и не решила, что бы для сегодняшних «молодых Робинзонов» было бы предпочтительнее посоветовать: отказаться от мечты о морских путешествиях и стать, как и его отец, «средним гражданином» или прожить ту жизнь, что выпала ему вопреки желаниям родителей. Как бы там ни было, а де факто – каждый из нас и по сей день продолжает учиться на собственных ошибках.

Спасибо, Дефо, за хороший слог. Сейчас так чисто пишут не часто.

Огорчило только то, что при чтении приходилось «спотыкаться» об орфографические ошибки.

Снова побывала в детстве. Только множественные описания омрачали чтение. В детстве я, видимо, читала другое изложение для детей. А так книга очень

отвлекает от серости наших будней.

Бесспорно одна из лучших книг этого автора и одна из самых любимых моих книг. Многие считают ее самой лучшей детской книгой потому что она написана очень простым и понятным языком не лишенным иронии, но это книга для людей всех возрастов.

Книга заставляет переосмыслить свою жизнь, никто не знает что случится с ним через час, день, месяц, год. Многие перечитывают «Робинзона Крузо» по несколько раз и после каждого прочтения ты открываешь в ней для себя что-то новое.

Очень интересная книга, читается на одном дыхании. Очень жаль что в тексте уйма ошибок (к примеру, слово ИДТИ написано ИТТИ и тд), что немного тормозит процесс чтения((

"Робинзона" читал в детстве, конечно же, и практически ничего оттуда не помнил, помимо основных моментов сюжета. И перечитал спустя «дцать» лет. Вообще очень любопытно перечитывать с новым «взрослым» мировоззрением книги школьного периода. Хотя очевидно, что книга не детская, впрочем, как и многие другие, которые читал или заставляли читать в школе.

В первую очередь, хочется восхититься только тем фактом, что Робинзон не сошёл с ума. Признаюсь, это сложнейшая задача. Даже для достаточно интровертного типа человека, как я, проблема сохранения рассудка в полнейшем одиночестве была бы трудноразрешимой. А Крузо это удалось – отчасти и благодаря сумасшедшему труду и полной самоотдаче. Больше всего мне понравилось в книге именно описание его повседневной деятельности: все эти постройки заборов, плетение корзин, выдалбливание лодок, развитие сельскохозяйственной деятельности и другое.

Дефо, естественно, пытался создать не столько чисто приключенческое чтиво, сколько хотел осветить и некоторые философские и религиозные вопросы. В книге всё это подаётся ненавязчиво и достаточно деликатно, на мой взгляд. Да, Робинзон, читая Библию и размышляя впоследствии, постоянно приходил к выводу, что само Провидение (мне кажется, что англичане вообще любители этого самого Провидения) не только испытывает, но и, в конечном итоге, помогает ему. Здесь подойдёт классическая фраза «всё, что ни делается, то к лучшему». В книге его спасение, может быть, выглядит несколько искусственным. Хотя, я на стороне автора. Сколько уже раз убеждался, что ситуация часто поворачивается к человеку лицом, когда человек действует в соответствующем направлении, то есть пословица «на ловца и зверь бежит» здесь подходит как нельзя кстати. Робинзон делал всё, что мог, за что и получил вознаграждение (в том числе и материальное, как выяснилось в конце). Резюмируя, скажу – Робинзон, безусловно, молодец. Своё освобождение он получил заслуженно.

На самом деле, для меня оказалось неожиданным такое большое количество вопросов «гуманитарного» плана, поднятых в книге. Большой плюс автору за то, что книга не оказалась просто приключенческой.

По мере чтения приходилось делать скидки на время написания книги. Понятно, что продавая мальчика в рабство, собираясь на «шоппинг» за рабами (а вдруг буря и необитаемый остров – это и есть наказание за участие в торговле невольниками?!) или ругая испанцев за их «политику» в Латинской Америке, (англичане, безусловно, своими колониями управляли всегда корректно и гуманно…) Робинзон Крузо не задаётся вопросами морали и нравственности. Да, ему не хватает объективности. Однако таковыми были исторические реалии того времени, поэтому особо заострять внимание на них я не стал, хотя и отметил для себя.

Единственное, что мне совсем не понравилось, так это совершенно немотивированное убийство животных.

 Спойлер

Робинзон, даже после успешного освоения зерновых культур и сбора винограда с дальнейшей «переработкой» его в изюм, всё продолжал охотиться. Особенно меня бесило убийство кормящих козочек и похищение черепашьих яиц. Здесь у меня два вопроса: как он мог хранить мясо в таком климате? Съесть целую тушу он не мог, однозначно. Второй вопрос – неужели на тропическом острове не было никаких фруктов? В книге я практически не встретил их описания. Кстати, у коз не было никаких врагов (на острове отсутствовали хищники) – значит, они могли бесконечно размножаться до полного уничтожения растительного покрова… Ну, а самый главный минус автору – за совершенно немотивированное убийство медведя в конце книги. Зачем его было включать в текст?

Вывод. Книга отличная, даёт пищу для размышлений. Значение её в мировой литературе огромно. Читается очень легко, захватывающе. Понравилось.