Recenzje książki «Аспект дьявола», 26 opinie

Эту книгу хочется назвать психологическим триллером не столько из-за напряженного сюжета, но из-за обилия психических отклонений и проявлений их на каждом шагу. Главный герой психиатр Виктор Косарек не очень понравился мне своими методами работы. Казалось он больше озабочен своими проблемами, в частности, доказательством своей теории об аспекте дьявола, чем на самом деле здоровьем пациентов. Хоть он и утверждал обратное, но его эксперименты с наркотическим трансом на грани жизни и смерти пациентов, пусть и маньяков, как- то не очень этично смотрятся. Хотя,намерения вроде самые хорошие- врач надеется найти так называемый дьявольский аспект и по возможности удалить или изолировать участок поврежденного сознания. Правда он все время рискует пациентами, да и с каждым разом сеансы становятся все более опасными, а пациенты агрессивнее. Второй сюжетной линией идет детективная- поиск манька в столице Чехии, а фоном к роману становятся красивые описания Праги и его окрестностей. Много описаний все возможных страхов, фобий, психических отклонений, как единичных, так и массовых, на примере становления идей нацизма. Идея о том, что дьявол это теневая сторона, присущая каждому, бесспорно интересная, но ее развитие слишком уж мистическое, особенно в конце. И сам финал достаточно оригинальный, удивил. Но только вроде все свелось к жизненным реалиям, как в эпилоге опять пошла мистика. Это подпортило впечатление от книги. Жестокие сцены и описания тоже присутствуют, но в терпимом количестве. Есть легкая любовная линия. Элементы славянского фольклора и пророческие сны одной из героинь усиливают мистическую атмосферу. Книга написана хорошим, грамотным языком и достаточно легко и интересно читается, несмотря на тяжелые сцены. Не пожалела, что прочитала, но перечитывать не тянет.

Давно не встречала достойного произведения в этом жанре. Грамотно построенная речь,достойные исторические и мифологические включения. Достойный финал, даже нецензурной лексики в самую пору.Советую однозначно. Хочу ещё!

В книге все понравилось: сюжет, детективная линия; общая атмосфера того времени точно передана; живой слог автора.. Но, примерно, после прочтения половины книги, я поняла, кто есть мистер Хоббс..

в целом понравилось, но иногда складывалось ощущение, что автор использовал просто наборы клише из всевозможных триллеров и детективов, чтобы создать общую картину. некоторые герои выглядят слишком карикатурно, такие избитые донельзя типажи. понравилось вплетение в сюжет славянской мифологии, угрюмая , но чарующая атмосфера Праги.

Пожалуй, не станет преувеличением сказать, что это - лучший триллер из всех читанных мною на литресе. Да что там на литресе, это лучший современный триллер из прочитанных мною за несколько последних лет.

Книга настолько интересна, настолько атмосферна, настолько глубока по своему социально-историческому подтексту, что её вообще не портит даже такая обычно критичная для триллера вещь, как предсказуемость основной интриги. Действительно, я думаю, не найдется ни одного человека, который к моменту кульминации не догадался бы, кто же там убийца. Это было настолько на поверхности, что я до последнего искренне надеялся, что всё же ошибаюсь, и автор не сделает всё настолько очевидным. Это, пожалуй, единственный недостаток в романе... Но как я уже писал выше, во всем остальном книга настолько хороша, что даже этот недостаток полностью искупается завораживающей атмосферой, прекрасным языком и нетривиальным смыслом.

Отдельно хочется похвалить закономерно-грустный, но при этом трогательный эпилог.

Этот роман не просто щекочет нервы, он заставляет задуматься, задуматься над многими вещами. Он заставляет снова взглянуть на трагедию, которой стал для Европы фашизм, условия его породившие и его долгоиграющие последствия, и чего уж греха таить, провести многие мрачные и тревожные параллели с нашим временем... Рассел очень грамотно в этой загадочной истории обыгрывает тот факт, насколько иррациональной, по здравому размышлению, была та истерия, которая охватила в 20 веке всё человечество, насколько она была противоестественной и идущей в разрез с течением истории, с "обычным" обликом обществ замешанных в хаос, начавшийся тогда в мире и не отпускающий нас по сей день (на что прозрачно намекает второй эпилог).

Не могу не отметить, что одним из источников вдохновения для романа, вероятно, послужило наблюдение Эрнста Юнгера ("Подчас создается впечатление, что немецкий народ одержим дьяволом"), а философский и исторический пласт книги перекликается не столько даже с работами Фрейда и Юнга, сколько с "Банальностью зла" Ханны Арендт и "Землей, одержимой демонами" Моники Блейк.

В общем, книга отличная, которую я однозначно и с удовольствием рекомендую.

Мне книга понравилась – увлекательно, интересно. Книгу критиковали за обилие штампов и предсказуемость, но мне так не показалось. По моему, достаточно добротный детектив. Может быть не хватает динамичности, но в целом совсем неплохо.

Будут спойлеры!

Плюсы: интересная тема со славянской мифологией. Однако, не понятно, с чего бы это главный герой начал интересоваться Велесом, Кощеем и т.д. Он был психиатром, а не историком.

Минусы: 1) предсказуемый сюжет – практически с начала книги понятно, что у главного героя множественные личности. Вопрос был лишь в том, сколько их. 2) второй эпилог все таки свёл все к мистике, очевидно, потому что автор не смог развязать все что сам наплёл, в частности, про эту бусину.

3) Все герои, будь то проститутка, полицейский или профессор разговаривают одинаково. Косяк автора или переводчика? Не знаю, но не убедительно.

Сначала я было думала, что все пациенты могут быть Альтерэго Главного героя, уж слишком у них похожие описания дьявола. Но все свели к мистике:(

4) Автор в лоб нам говорит о том, что полицейский умный и одарённый, однако, в его действиях нет ничего, что подтвердило бы эти слова. Тоже и о других персонажах. Показывай, а не рассказывай. Не верю я, что он умный, покажите, в чем проявился его высокий интеллект? В том, что он догадался в конце о том, кто убийца? Тут много ума не надо было.

В общем, задумка была хороша, но развязка не особо порадовала:(

Интересная книга, захватывает почти сразу. Но, финал предсказуем. Хорошо описаны психозы, их лечение в те времена. Рекомендую к прочтению.

Книга понравилась, но не могу отделаться от мысли, что присутствуют нестыковки в похождениях молодого психиатора. Или может быть я что-то недопонял.

Вообщем закрутил…

Я здесь, и я останусь здесь, Тут зло вокруг витает, Я здесь, и я останусь здесь, Тут дьявол обитает.

Покривлю душой, если скажу, что книжка плохая. Несмотря на кошмарные и ужасающие подробности, она довольно интересная, но своеобразная. Не могу отнести ее к жанру триллера, потому что именной той самой эмоциональной составляющей триллера, которая захватывает и не дает спокойно отложить чтение, мне не хватило. Субъективно, но не дотянуто. В большей степени здесь акцент на психиатрии, попытках разгадать загадки человеческой души, щедро приправленные мифологией и оккультизмом. Существует ли Дьявол на самом деле или это лишь отговорка для оправдания тьмы в душе человека?

Сюжет разворачивается в непростое историческое время, но, подобно ветру, здесь только его отголоски, страх перед неизбежным и догадки. Молодой и очень привлекательный психиатр едет в клинику для особых душевнобольных преступников в Орлиный замок. И эта часть, мне показалась, лучшей в истории. Сама зловещая атмосфера, толки и страхи местного населения; огромный величественный мрачный средневековый замок, покрытый тайнами и ужасами прошлого; и люди, который там живут. Каждая история, каждый преступник, каждая жизнь - это маленький кошмар проявления дьявольской воли, но вместе с тем - целая глава, отдельный ужасающий мир, в котором никогда бы не хотелось очутиться. Воспоминания (пожалуй, кроме последнего из шестерки) - это яркий калейдоскоп - хоррор, который интриговал и холодил сердечко ровно до появления гласа Мистера Хоббса под воздействием сильных препаратов.

Параллельно с этим команда во главе с капитаном Смолаком расследуют ужасающие душу преступления маньяка-садиста по прозвищу "Кожаный фартук", чьи деяния, казалось, списаны с похожих ранее преступлений Джека Потрошителя. У следователей нет ни одной зацепки и сам детективный сюжет больше напоминает разбор картинки происшествия: немного сухо, документально, по полочкам с малым числом эмоций. В целом, где-то уже ближе к середине сюжета становится понятна главная интрига, потому взор опять возвращался к той самой "шестерке" и попытке понять, чем это закончится для них и как обе линии сольются в единую историю.

Финал логичный и первый эпилог подвел ту самую жирную черту, которой хотелось и ждалось. Вопросов автор не оставил, наоборот, рассказал о тех самых истоках зарождения демона, вскормленного из малых крупиц зла, нашедших продолжение в том настоящем, о котором мы читали в книге. Была очень рада за Юдиту, немного опасаясь, как бы второй эпилог не порушил то хрупкое, что удалось спасти.