Recenzje książki «Американский психопат», 196 opinie

«Американский психопат» – это отвратительное мастерство, которое дано понять не каждому, но если вы избранный, то восторгу вашему не будет предела. Это стиль, красота и насилие в одном флаконе. Такое редко встретишь в литературе, потому что «не принято». Такого нет даже у Паланика или Уэлша. Единственный автор, который, по моему мнению, смог приблизиться к такому стилю ‒ это Харлов и его «Сбиватели». «Американский психопат» – это знаковая работа, которая так же актуальна сегодня, как это было более 20-ти лет назад, если не больше. Браво!

Безусловно «Американский психопат»(АП)-весьма специфичная книга.По отзывам у некоторых она вызывает тошнотворное отвращение, желание спрятать книгу куда-нибудь подальше, и никогда ее от туда не доставать. Но,ежели, вы любитель маргинальных книг, любитель Буковски, то вряд-ли останетесь равнодушными к АП.

Порой Эллис обескураживает, показывает настолько изощренные и бездушные вещи, что становится,действительно, страшно. Эллис, с детства подвергавшийся насилию со стороны отца, пишет Бейтмена с самого себя, хотя в последствии он опровергает это.

Тем не менее явная мезогиния,которая красной нитью проходит через весь роман, вынуждает Эллиса признаться в своей нетрадиционной ориентации.Эта тема так же получила свое отражение в романе.

АП – глубокое психологическое произведение, о тотальном одиночестве, о том, что в большом городе никто тебя не желает понять и принять. Имея все, можно быть глубоко несчастным и никому не нужным.

Повышенное внимание ко всякого рода брендам во много раз усиливает это ощущение.

10/10,к прочтению рекомендую не всем. Но всякая книга имеет право на существование, и, если, она имеет отклик в сердце хотя бы у одного читателя,значит она была написана не зря. Ведь прочитанные книги слоями накладываются друг на друга. Каждая оставляет свой отпечаток,свою частичку себя в формировании вкуса. Порой, намеренно избегая определенных книг, лишаешь себя важного слоя, без которого все блюдо звучит пресно и бесвкусно. Это как отнять у человека детство, оберегать его от разбитых коленей и первого настоящего поцелуя. Не известно кем он вырастет,если всего этого не будет.

Что касается экранизации,нельзя ее было не посмотреть после прочтения. К. Бейл в роли Бейтмена шикарен, очень органично играет.Но фильм после книги выглядит скудно, это уже 3 экранизация, которая после прочтения книги меня расстраивает. Пора,видимо,с ними завязывать. Невыносимо раздражает, когда уже сложившуюся картинку в голове перекраивают, выбрасывают важные сцены, и этим бесконечно уродуют сюжет.Так было и «Именем розы»,"Сиянием"и вот теперь с «Американским психопатом».

Единственная книга, которая меня испугала. Начинается всё очень прозаично, даже можно сказать – не интересно. Но … если вы сделаете над собой усилие и продолжите читать, то взрыв мозга вам обеспечен. Во время прочтения чувствуешь, что книжный мир становится реальностью, а главный герой – это ты сам. Мне действительно временами становилось страшно, даже пыталась бросить книгу, но снова бралась за неё.

Книга в сто раз интереснее и жестче, чем фильм, в котором как мне показалось, события представлены с некоторой иронией.

500 страниц извращений – именно так я могу охарактеризовать эту книгу. Здесь есть все самое нездоровое, что может прийти человеку на ум – сексуальные насилия и извращения, убийства и пытки, самобичевание и самолюбование, наркотики, алкоголь, антидепрессанты.

Автор книги, по всей видимости, старался погрузить читателей в мир нью-йоркской фальши и бомонда, иначе сложно объяснить, почему весь роман испещрен названиями дорогих брендов и марок одежды, обуви, парфюмерии, косметики, предметов интерьера. Герои ужинают исключительно в самых дорогих и пафосных ресторанах Манхеттена и Верхнего Ист Сайда, пьют коллекционный алкоголь и расплачиваются платиновыми картами Американ Экспресс. Но за этим всем лоском они теряют сами себя, становятся обезличенными носителями костюмов от Армани и нередко путают друг друга.

Если вы хотите экшена – здесь его нет. Если вы впечатлительны – отложите эту книгу. С первой до последней страницы вы будете читать о ежедневной рутине главного героя: утро-работа-обед-фитнес клуб-ужин-ночной клуб-туалет-наркотики-секс-убийство. Наверняка после этой книги вы начнете тщательней присматриваться к успешным молодым людям, ведь за красивой внешностью и деньгами нередко скрывается настоящий психопат.

сначала было не понятно, к чему писать марки одежды, вещей, названия ресторанов, напитков, но потом я поняла, что без этого не раскрылся бы сам герой, книга интересная, хочется посмотреть в дальнейшем фильм. рекомендую к прочтению)

Книга достаточно своеобразная и «неудобная» для восприятия. Требует от читателя настройки на волну потока сознания, причем потенциально не нормального. На мой взгляд несколько надуманными выглядят «музыкальные экскурсы». В целом достаточно напряженно, но … на мой взгляд ОЧЕНЬ слабая концовка …

Книга однозначно зайдёт не всем. Вызывает огромный спектр чувств. Сначала скука, затем интерес, отвращение, ненависть, жалость. И все это по отношению к главному герою. Полна откровенных сцен насилия. Герой хочет кричать о своём несчастье и он кричит, признается. Но его не хотят слышать. Своеобразная проблема человека в большом городе

Данное произведение примечательно тем, что оно написано не по канонам классического повествования, то есть отсутствует экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация и развязка и не имеет чёткой сюжетной канвы. Этот факт может отпугнуть неподготовленного читателя, хотя и не самое страшное, чего стоит опасаться «новичку». Автор рассказывает о событиях, случающиеся изо дня в день, которые произошли с главным героем – Патриком Бэйтманом. Пат – маньяк, убийца, некрофил, настоящий психопат, что очень сильно отражается в повествовании (Детализированные описания убийств с крайне изощренным исполнением, подробное описание секса). Это то, что стоит учесть перед тем, как приступать к чтению. Но меня лично поразила смелость автора показать всё «без купюр». За счёт чего мне понравилась эта книга – так это за отменное чувство юмора, за многослойность содержания и актуальность выраженных проблем. Кино адаптацию мне ещё предстоит пересмотреть, так как не совсем помню своих впечатлений, но в голове отложился прекрасно отыгранный образ убийцы в исполнении бесподобного Кристиана Бэйла, мастера трансформации. Но само кино действительно получилось гораздо более мягким относительно первоисточника и в целом не производило должного впечатления.

Книга,которую я боюсь и перечитывать не стану. Если Вы осилите первые 50 страниц нудного рассказа о жизни мажора,то далее не пожалеете. 4раза я бросала ее читать,т.к. не укладывалось в голове:Как? Как такое может быть? Столько жестокости и крови я давно не видела! Вобщем,эмоций уйма. Но вот стоит ли ее читать-вопрос спорный

С первой строчки нам дают понять: мы попали в ад ("Оставь надежду всяк сюда входящий"). А последней строчкой приговаривают: "Это не выход", т.е. выхода из ада нет. Жан-Поль Сартр утверждал, что ад это другие. Эта фраза - строка (тоже последняя) его пьесы За закрытыми дверями , в которой три человека встречаются в одной комнате. В течении разговора они понимают, что уже умерли и оказались в аду. Все, что им остаётся – общение, которое с каждым словом все напряженнее. Персонажи "АП" тоже замкнуты в "комнате" их яппи-сообщества, и с приросшими к лицам масками вынуждены общаться на нуж(д)ные темы и вести себя подобающим образом - иначе будешь изгнан за несоответствие статусу (хуже наказания для них представить нельзя). Перефразируя Сартра, для них ад - быть другим, быть не таким как все. У Сартра "другой" - other, у Эллиса - different. В потреблятском, простите, потребительском, материалистическом мире - согласно Эллису - потеряна человечность, индивидуальность.

Люди узнают себя в окружающих их предметах потребления, прирастают душой к автомобилю, стереосистеме, бытовой технике, обстановке квартиры. ( Герберт Маркузе - Одномерный человек )

Ты - это то, что ты имеешь. Ты - это твой Rolex, карта American Express, костюм от Armani и должность в PiercePierce.

… существует представление о Патрике Бэйтмене, некая абстракция, но нет меня настоящего, только какая-то иллюзорная сущность [...] Меня просто нет. Я не имею значения ни на каком уровне. [...] Моя личность поверхностна и бесформенна...

Эта обезличенность и является первой и главной причиной его психоза. Убийства - нелепая попытка проявить свою индивидуальность, начать отличаться. А также попытка хоть что-то почувствовать, ибо в его мире одинаковости и богатства его ничем не удивишь. Книга намеренно написана скучной; персонажи из раза в раз говорят на те же банальные темы стиля, еды, ресторанов, и в духоте их воздуха не хватает открытого окна. Второй причиной маньячества для Патрика является то, что в его картине мира люди приравнялись к объектам. Все их души ушли в предметы, которыми они обладают, значит люди неодушевлены - значит, ими и их телами можно распоряжаться как угодно, как мы, например, вскрываем консервную банку или комкаем лист бумаги безо всякого сожаления. Части тел жертв у Бейтмена становятся частями интерьера, позвонки - ожерельем, и т.д.

Но чем же оправдано, и оправдано ли, так много насилия? Без преувеличений, эта книга имеет наибольший объём жестокости и истязаний, который я когда-либо читал. К концу повествования это ультранасилие. Во-первых, ограничься Эллис краткими зарисовками, ему не удалось бы достоверно передать безумие героя, а роман был бы очередным обыкновенным триллером/детективчиком. Норман Бейтс из культового романа Блоха Психоз и из не менее культового фильма Хичкока в знаменитой сцене убивает девушку в душе - нам почти не страшно, мы видели сотни таких смертей на экранах и на страницах. Патрик Бейтмен (чья фамилия - явная отсылка к Бейтсу) запускает крысу полакомиться внутрь девичьей вагины - и мы в омерзении говорим: "Да он реально псих!" К слову, "bait", звучащее в фамилии Bateman, это "приманка", "заманивать", а "pierce" из названия компании это "колоть", "прокалывать" (отсюда "пирсинг"), что наталкивает на определённые мысли о герое. Во-вторых, интенсивность насилия и пыток нарастает, так как Патрику становится мало "простых" убийств, он перестаёт получать удовольствие от обычных расправ, и ему нужны изощрения. Это весьма правдивое отражение любой зависимости: со временем хочется увеличивать дозу. В тщётных поисках новых ощущений он доходит и до каннибализма, и до попытки отправить одной матери сердце её дочери, и до поедания песка.

И тут возникает вопрос: убийства настолько бесчеловечны, а обстоятельства многих из них настолько странны (почему никто ничего не заподазривает?), что не являются ли они игрой больного воображения ненадёжного рассказчика? Можем ли мы доверять словам психа? Иными словами: это всё действительно случилось? Вариантов три: 1) всё было 2) ничего не было 3) какие-то убийства были, какие-то нет какой из вариантов вы считаете верным - пишите в комментариях

Однозначного ответа у меня нет. История с Полом Оуэном (Алленом в фильме; кстати, Пол Аллен - компаньон Била Гейтса, с которым они основали Microsoft) загадочна, в ней могут иметь место все 3 версии: либо Бейтмен-старший так могущественен, что способен стереть следы любых деяний сына, либо Патрик укокошил не Пола Оуэна, либо он убил его только в своих фантазиях. Иногда Бейтмен как будто представляет себя действующим лицом фильма (пару раз проскальзывает фраза типа "наплыв камеры", полицейскую машину он умудряется взорвать выстрелом пистолета, все половые связи у него превращаются в разнузданные оргии, достойные PornHub-а, а однажды повествование вдруг меняется с 1-го на 3-е лицо, как если бы он писал книгу о самом себе) - а любой фильм это фильм, а не реальность. Если всю ту одежду с брендами, что он машинально видит на людях, надеть на них по-настоящему, зачастую получатся клоунские костюмы. Если воплотить в плоть все блюда, поедаемые героями, получится мешанина из продуктов. И всякий раз, когда Патрик, то вскользь, то напрямую признаётся людям в содеянном - его как будто не слышат. Так может, он и не признаётся, а только хотел бы признаться? Или ему и не в чем каяться?

Как бы то ни было, как и в случае с любыми преступлениями интереснее и важнее не сам факт деяния, а его причины. Таковые в книге проследить можно, и в этом плане она куда глубже экранизации; впрочем, фильм с блистательным Кристианом Бейлом (после Бейтмена потом в его карьере ему достанется роль Бэтмена), несомненно, заслуживает отдельного внимания. Ну а я пойду, ведь я по-любому уже злоупотребил вашим вниманием. Тем более, мне нужно успеть вернуть видеокассеты.