Ну, во-первых, автор брехню Хрущёва выдаёт за чистую монету. Во-вторых, Берия диктатором не был и не стремился им стать – опять повторение хрущёвской брехни. В-третьих, Берия не собирался проводить какую-то «перестройку», тем более, по образу Горбачёва. Он просто продолжил дело, не законченное Сталиным: убрать партаппаратчиков от руководства государством и экономикой, оставив им только пропаганду и политпросвещение. За что и был убит.
oleshkevichav, Согласен .
Как сообщает профессор и доктор наук Олег Грейгъ,Берию убил в спину лично Жуков(а не Батицкий!),и никаких там допросов не было и в помине....
Да это уже много раз по ТВ показывали как наши криминалисты доказали что ничего Л.Берия не писал и показаний ни каких не давал, т.к. был убит хрущёвским методом, т.е. без суда и следствия.
Надоело читать всевозможные предположения о смерти Берии, как и Сталина. Это оскорбляет память( не важно какую) о бывших лидерах страны Советов, которых мы обожествляли тогда, продолжаем и сейчас. Это унижает и народ недоверием власти, от которого подобных тайн и быть не может. Настала пора открыть замурованные архивы и сказать о смерти бывших вождей всю правду. Народ в этом случае будет больше доверять существующей власти.
bogdanovvn, Во 1х они подсуетились и попросили руководство страны не открывать архивы ещё 25 лет. Во 2х они не понимают что это наши предки(для меня родители) жившие в то время. В 3х мы по жизни встречались с участниками тех событий, т.е. с современниками. Согласен с вами, просто хочется чтобы история жизни народа совпадала с историей страны, а не хрущевская ложь и его подхалимов «Что изволите». Проголосовал за внесение изменений в К. по истории. Посмотрим, хочется правды.
Поставил бы ноль этому «шедевру», но он не предусмотрен. Читайте и дальше фантазии этого автора. Ему очень нужны Ваши деньги. Он ещё сочинит. Фантазия у него богата.
Брехня автора с целью заработать. Нечего спекулировать на истории. Теперь мода каждый исторический факт ставить под сомнение и выдвигать свои версии происшедшего. Никто не знает как там с Берией было на самом деле. Остаётся только фантазировать.
Борис Соколов нисколько не изменился. Все выдает свои фантазии за реальность. Что Берия, что Хрущев – разницы ни какой. Хрущев выполнил все, что собирался и начинал делать Берия, вплоть до оплевывания Сталина. Это давно установленный исторический факт, просто они, видимо, не поделили власть.
Юрий Воробьев, не пишите глупости. Хрущёв – вор- присвоил наработки Берии. И выдал их за свои. По крайней мере многие поверили в то, что дома-хрущёвки – проект Хрущёа. И в космос Россия вышла тоже благодаря этому дураку. Это вовсе не значит, что он «продолжил» дело Берии.
Соколов – один из немногих историков, не ставший пропагандистом. Потому ему можно верить. И поэтому его не любят ватники, которые уже узрели истину в последней инстанции, и сомневаться не хотят и не могут. А то, что Берия не дожил до суда, мне в 60е годы говорили не раз. Слухами земля полнится.
Recenzje książki «Убийство Берии, или Фальшивые допросы Лаврентия Павловича», 8 recenzje