Наука раскрытия преступлений. Опыт израильского криминалиста

Покупая книгу о криминалистике, я не хочу читать целые страницы рассуждений о политике и «философских пароходах». Это предмет исследований историков, а не криминалистов.

Очень противоречивая работа!

Высмеивает некомпетентных людей, без опыта работы в области криминалистики, которые дают какие то оценки преступлениям, но при этом сам делает категоричные

заявления в вопросах захвата заложников в Беслане, Норд Ост, у него все упирается в отсутствие умелых переговорщиков (видимо специалист во всем)

Если убийство или преступление, то обязательно его совершил либо беженец, либо араб, видимо евреи в Израиле не совершают преступления.

В каждой главе надо унизить Россию, ее специалистов, систему, вспомнить про,, удары в спину,, со стороны РФ!

В отличие от того же «Века криминалистики» Торвальда эта книга рассказывает не об истории сыскного дела, а о том, как преступления раскрываются сейчас. Это взгляд на «внутреннюю кухню» современной израильской полиции. О том, с какими трудностями сталкиваются судмедэксперты, и о том, сколь незначительными могут оказаться детали, от которых зависит, будет ли найден преступник и будет ли вынесен ему обвинительный приговор.

Однако несмотря на массу полезных сведений, читать книгу попросту неприятно из-за образа автора, который проступает через страницы. Он предстаёт человеком мелочным и обиженным на весь свет. Рассказы о, собственно, криминалистике постоянно перемежаются критикой советской власти, пошлыми политическими комментариями и пространными рассуждениями о несовершенстве мироустройства.

Автор – самовлюблённый графоман-"философ", обиженный на Россию по непонятной причине.

Читать книгу невероятно тяжело. Интересные концепции и идеи постоянно прерываются на середине рассказами, не имеющими ни малейшего отношения к теме разговора.

Сплошное эмигрантское нытье, которое выдаётся за книгу о криминалистике. Неинтересно, местами просто нудно. Если бы на книге было написано «мемуары автора» – это было бы честно.