Агент Соня. Любовница, мать, шпионка, боец

Написано живым языком, увлекательно. Читается как приключенческий роман, что, собственно, и представляла собой жизнь Сони. Единственный нюанс, автор во многом опирался на мемуары-романы самой Сони, а память мемуаристов, как мы знаем, весьма избирательна. Поэтому в книге достаточно белых пятен, непонятностей и тд, объяснить которые автор не затруднился. Старался сделать сложный образ, но все-таки с уклоном в позитив. Но в итоге впечатления от героини. Любящая женщина - но погубила мужа. Заботливая мать - но исковеркала жизни детей. У Цвейга лучше получилось с имиджем Марии-Антуанетты. Мемуары не мешали)

Мне не понравилось. Или я просто выбрала не ту книгу. Или героине повезло, что на ее жизнь не пришлось суровых проблем и забот, которые, как принято думать, «встроены» в шпионскую деятельность, и жизнь сложилась в авантюру, похожую на игру в них. Текст книги показался мне облегченным, осторожным, лакированным и слегка двусмысленным, несмотря на всю симпатию автора к Урсуле Кучински и ее идеалистическим убеждениям. Но, наверное, из «сегодня» довольно трудно представить себе вчерашнюю веру в светлое будущее.

Она прошла по своему шпионству, продолжая жить полной обеспеченной жизнью, особенно ни в чем себя не ограничивая и ни во что особенно не вникая, ничем не жертвуя и всегда чувствуя себя прежде всего самой собой со всеми своими потребностями. Думаю, что в названии порядок слов (привет З. Фрейду!), выстроенный, видимо, интуитивно, более чем верный, и «боец» правильно находится на последнем месте. Ее шпионство оказалось вполне комфортным, а потому у меня не получилось им восхищаться, я больше удивлялась случайному характеру всего происходящего и на старте, и в процессе: героиню, по молодости попавшую в некую идеологическую «струю», просто азартно «несло» по жизни, и, похоже, она делала свою работу с удовольствием (а что может быть лучше?). Скорее, поскольку автор опирается на личные записки героини и архивные документы, здесь больше были интересны контексты ее жизни, составленные из стран, людей и исторических обстоятельств, да еще, может быть, масштабы работы агентурных сетей.

Биографии часто обрастают мифами, и со временем становится трудно различить, каким именно нечто было в жизни реального персонажа, что он думал и чувствовал в исторических фреймах своей жизни, о чем молчал или вообще не хотел, чтобы кто-то узнал и понял. Возможно, кому-то действительно нужны реконструкции жизней таких «живых легенд», но во мне эта жизнь отклика не вызвала. Биография Урсулы Кучински написана беллетристически бойко, местами занимательно и, возможно, даже правдиво (ведь об этом написано в книге!). Возможно, она даже чему-то учит, но мне учительница не понравилась как личность, а ее уроки оказались абсолютно не нужны.

Скорее всего интересная и основана на реальных событиях. Очень интересно почитать про людей живших раннее нашего времени.