Обожаю труды Аси Казанцевой. Всегда все написано четко, по делу и очень понятно человеку далекому от науки. Очень красивые иллюстрации и хорошая подача темы.Плюс про материнство с научной точки зрения в России ещё книг не было. Работа стоит внимания)
Для меня это самая ожидаемая книга года. С нетерпением жду, надеюсь будет такая же прекрасная, как и все предыдущие книги Аси.
Обычно я люблю и ценю книги Казанцевой, но эта будет первой, которую я продам. Разберемся, что же пошло не так. К сожалению, книга была написана в не самый простой для страны момент, наполненный разными политическими событиями и расколом общества на фоне оных. И каждый имеет право на свое мнение. Но я не считаю, что научно популярная книга - это правильное поле для высказывания данного мнения. Всё же мы тут собрались обсудить мифы вокруг экстракорпорального оплодотворения и вынашивания детей и выпады о том, что там да как между Россией и Украиной как-то совсем не в тему. Поэтому моё суровое нет котлетным мухам.
Ну и о самой книге. На этот раз мне не хватило чего-то. То ли автор иначе писала, то ли про мозг мне просто гораздо интереснее и спасает бэкграунд, но тут то были небольшие интересности, то тонна текста, которая шла мимо мозга и не осваивалась. Как-то хотелось бы все же попроще, почеловечней. Но, тем не менее, любопытное:
Я надеюсь все мы уже знаем, что девочка уже рождается с определенным запасом яйцеклеток и с течением жизни их количество и качество только снижается.
Увы, поставить это дело на стоп и воспользоваться, когда надо - не получится. Поэтому иногда получается совершенно удивительная вещь - способность зачать может закончиться гораздо раньше, чем возможность выносить. Ну и тут на поле выходят репродуктологи, которые много чего могут сделать. Например, если женщина озаботилась вопросом заранее, они могут подсадить ей её собственную, заблаговременно замороженную яйцеклетку. Если нет, то яйцеклетку донора.
Гораздо лучше заморозку переживают эмбрионы - она делились 5 дней и у них уже заметно больше клеток, чем у пустой яйцеклетки - для той повреждение одной (единственной) клетки фатально. А вот эмбрион это вполне может пережить. Однако с ним любопытная юридическая коллизия: эмбрион это биоматериал двух человеков и, значит, перед использованием (подсадкой) согласие должны дать оба. Если мужской биоматериал изначально был от донора - не проблема. А вот если от бывшего и сильно обиженного мужа, то он может и запретить. Неприятный и неожиданный момент, однако.
Мысль про генетически и эпигенетически заложенные в нас особенности: задача воспитания и самовоспитания не в том, чтобы бороться с природными склонностями, а в том, чтобы осознавать их и направлять в конструктивное русло.
Заметки уже с поля беременности: прогестерон действует на дыхательный центр в мозге и беременная начинает бессознательно дышать чаще и глубже - воздушный поток увеличивается на 40 %.
Про “на солененькое потянуло” - на самом деле все наоборот - тянет пить много жидкости, чтобы увеличить объем крови (питание плаценты, все дела), а уж если жидкости перепить, то нарушается водно-солевой баланс. Ну а если он нарушен, то огурец чудесно и, главное, оперативно поможет его восстановить.
Про то, что мы думаем не всем мозгом, а кто-то предполагает, что и глупеем во время беременности: стоит помнить, что мозгом люди не только и не столько думают, сколько координируют разнообразные физиологические процессы, происходящие в теле.
Про курение во время беременности: дети таких женщин рождаются с никотиновой зависимостью и вынуждены преодолевать в первые дни своей жизни никотиновую ломку. Не знаю что это и как переживается, но звучит весьма так себе. Впрочем, исследователи отмечают, что никотин поступает с грудным молоком, что облегчает ломку. Но звучит это почему-то не лучше, а хуже.
Наличие витамина А в составе комплекса для беременных говорит о том, что производитель не думает головой. Не берите такой (если вы не житель бедной страны третьего мира и полноценно питаетесь, а вы, скорей всего, так и делаете, хотите того или нет). Избыток данного витамина опасен для развития эмбриона.
Мы договорились, что в нашем регионе и нашем веке недостатка быть не может - мы кушаем рыбу, яйца, молочные продукты и тыкву, но в других странах и в прежние времена случаи недостатка были (и есть), что мешает развитию иммунной системы, способствует анемии, дурно отражается на мозге и ведет к проблемам со зрением как у плода, так и у матери - куриная слепота - бабушки, прабабушки о чем-то таком рассказывали.
Еще я часто слышала, что беременным не рекомендуется есть много цитрусовых\клубники по время беременности - мол, аллергия у ребенка будет. А вот и нет, всё наоборот - если есть аллергены - орехи, морепродукты и прочее, то есть знакомить организм плода с ними, это может снизить риск аллергии впоследствии. Вот это поворот.
Есть исследования, говорящие о том, что более подвижная и активная беременность может быть полезна и уберечь женщину от преэклампсии, гипертонии, предотвратить боли в спине и тазовых костях, снизить вероятность развития депрессии и в принципе повысить субъективное качество жизни. Движение полезно для матери и ребенка, потому что тренирует сердечно-сосудистую и респираторную систему и способствует лучшему току крови через плаценту, причем не только во время прогулки, но и вообще.
В последнее время в развитых странах появляется рекомендация прививать беременную в районе 30ой недели от коклюша - считается, что это помогает снизить заболеваемость младенцев на 90% и дает им дотянуть до своей прививки, которую делают месяца в 3. Я болела этой гадостью. Вот не надо повторять такое. Желательно вообще, а уж в грудничковом возрасте особенно. (Я болела не в грудничковом, так что у меня личные воспоминания и неприятие, а не чье-то со стороны)
Не знаю как сказать, но не рекомендуется беременеть сразу после знакомства с новым половым партнером (вернее с его спермой). К спермо полезно привыкнуть, а то на фоне непривычки могут быть всякие неприятности.
О классической музыке, пользительной для развития плода. Тут полезно только хорошее настроение матери, а музыка способствует оному. Если матери нравится Моцарт - пусть слушает его. А если Бон Джови, то изменять ему не рекомендуется. И слушать, естественно, ушами, а не пузом. Внутриутробное восприятие голоса матери (и голосов других людей) может в какой-то степени поспособствовать развитию ребенка. Ряд исследований говорит, что уже на этой стадии начинается подготовка к будущему овладению речью. Исследователи говорят, что новорожденные разбираются в том, какие звуки встречаются в их родном языке, а какие нет. Во всяком случае американские младенцы начинают сосать в два раза интенсивнее, когда слышат незнакомую гласную /y/ из шведского языка, по сравнению со знакомой /i/. Малыши из Стокгольма реагируют диаметрально противоположно.
Еще исследователи (уже другие) говорят, что уже с 33 недели беременности плод способен не только поворачивать голову к источнику света, но и продолжать активнее двигать глазами после того как свет выключили. Не задумывалась о том, что через пузо виден свет.
Есть у будущего человека обоняние и вкус. Амниотическая жидкость омывает вкусовые рецепторы во рту плода и обонятельные рецепторы а носовой полости. Можно кормить беременных всяким разным и наблюдать как плод корчит рожи и всякое такое.
Раз 20 или 30 автор так или иначе умудряется упомянуть Киев, Украину, митинг и прочее, иногда умудряясь вписать эту тему совсем вне логики повествования. Ну просто сначала про Киев, потом про сроки беременности орангутангов. В какой-то момент речь идёт о младенцах, и вот тут автор тут же поправляется, что это не совсем ок, потому что книжка про беременность же. А вот все бесконечные отсылки к событиям 22 года, максимально не нужные в ключе заголовка книги, ни автора, ни редакторов не напрягли, что конечно, очень странно. Если всю эту ерунду вычеркнуть, книга в целом неплоха, чуть более занудная, чем 1 и 2 книги автора, ближе к третьей, где гораздо больше описаний научными терминами, чем увлекательного чтения для того, кто с этими терминами не знаком.
Это не научпоп. Научпоп - это когда научное - простым языком. А здесь публицистика, политология, социология и толерантность к сомнительным с точки зрения той же социологии вещам.
Не знаю, зачем на обложке писать про чайлдфри, если в тексте всё вообще в другую сторону поворачивается. Ну и как в других отзывах уже заметили, то ли автор, то ли редактор термина не понимает. Это примерно как написать книгу "Атеистам - о Боге". И кто её читать будет?
Да, есть любопытные факты и следующие за ними рассуждения, которые пытаются к чему-то всех подвести. Вот только позиция автора настолько толерантна, что это движение без цели.
Книга не интересна. Она вызывает отвращение к автору и сожаление о потраченном времени.
Если честно я в полном недоумении. Самая слабая книга Аси… Автор почти в каждой главе упоминает свою политическую позицию, я вообще не поняла зачем это. Я приобрела эту книгу чтобы почитать научпоп, а не это вот все. Разочарована. Начало книги мне понравилось, поэтому ставлю 3 звёзды, так вообще 1 бы оставила…
Нефиг употреблять слово «чайлдфри», если не понимаешь, что оно значит. Чайлдфри это люди с продуманной, устоявшейся позицией, они в 99% случаев свое мнение не меняют. Это не те, кто «просто еще не готов», «не уверен», или готов поменять свое мнение из-за желания своего мужика.
Не ожидала от Аси такой ерунды.
Ко всему остальному претензий нет
Во-первых, я по профессии биолог развития и очень радуюсь, когда биологию развития рассказывают популярным языком. Потому что о генетике, эволюции и экологии уже множество специалистов написали, а биологию развития как-то обходят или замечают в максимально общих чертах. Во-вторых, развенчание многих мифов или обоснование, почему врачи так делают. Например, то, что наши врачи по средневековой традиции максимально запрещают беременным двигаться. И пресловутая диета кормящей матери, когда связь аллергии у детей с употреблением мандаринов и орехов будущей матерью показана - но только с точностью до наоборот. А вот алкоголь и табак на всех сроках - враги (в то время как для многих лекарств есть опасные и безопасные периоды). И, конечно же, прекрасные истории о психологии человеческой репродукции и формировании привязанности к ребенку. Единственное, что мне НЕ понравилось: слишком много личного опыта не в той части, которая касается собственно опыта беременности и первого года ребёнка, а о личных переживаниях событий 2022 года. Об этом лучше было бы написать статьи в блоге, а не тащить в научную литературу переживание новостей.
Честно говоря, книжка сильно проигрывает предыдущим по увлекательности и даже по наличию структуры. Получилось больше похоже на сборник статей. Четыре звезды потому это Ася и потому что в текущих обстоятельствах писать книжку было наверняка непросто, но если отделить содержание от автора – на троечку.
Книга с ярким названием «откуда берутся дети» совсем не про вопрос о моменте зачатия, как можно подумать, взглянув на обложку, а о нейрофизиологии - влияние желания завести ребенка, беременности и других факторов на жизнь.
Ася излагает научную информацию интересно и не так скучно, как если бы Вы читали статьи. И, кстати, это очень удобно. Вместо того, чтобы ворошить просторы интернета, переводить тексты и разбираться с достоверностью, есть уже готовый текст с классной выжимкой современных знаний о беременности и других физиологических процессах.
Recenzje książki «Откуда берутся дети? Краткий путеводитель по переходу из лагеря чайлдфри к тихим радостям семейственности», 24 recenzje