Арк в своей книге показывает совершенно новый взгляд на философию. Он показывает, что собой представляет философия вообще и какой должна быть именно научная философия, то есть то, какой и должны быть истинная философия.
tartarmix, Я, конечно, не читал всё написанное г-ном Арком до последней буквы, но в том, что читал, я не обнаружил ничего, кроме самого дремучего атеизма и заклинаний о том, что философия должна быть научной, потому что философия должна быть научной. И что в этом нового?
Книга интересная, я еще раньше встречался с мнением некоторых философов, что философия не наука. Когда я учился в институте нам читали марксистско-ленинскую философию, философию материализма. Что сейчас читают студентам не знаю. Но марксизм-ленинизм сейчас не в почете. У нас капитализм и религиозная направленность. На мой взгляд философия нужна для понимания жизни, но сейчас она очень зависима от политики. Чтобы не зависеть от правящих классов нужно уметь думать, а этому и должна учить философия. Советую почитать книгу, хотя у меня к ней много вопросов. Например, если заменить название Философия, на Филоистика, что изменится. И вообще читайте философские книги.
Отличное введение в философию для молодых читателей. Похвален авторский примат истины. Жаль, что автору не хватило 30 страниц, чтобы хоть раз определить понятие истины. Между тем это очень просто: «Истина есть соответствие мысли действительности» (Аристотель).
Роберто Джиджи
Спасибо автору ? Достаточно основательно аргументировал свою позицию. Жаль, что познание современного общества ограничено его лживым устройством. В этих условиях поиск истины мало кому нужен. Способность мыслить и жить чисто важно, но люди склонны приспосабливаться или как говорит автор люди используют и развивают лживые мудрости.
В книге поднят важный вопрос о некорректном использовании терминов "суть", "цель" и "смысл", как в бытовом языке, так и в научно-учебном. Автор привёл множество примеров для философии. Но эта проблема касается не только её, педагогика и учебники по всем дисциплинам, по крайней мере русскоязычные, пестрят подобными глупостями. Тут я полностью согласен с автором и поддерживаю его.
Тем не менее, книга не лишена недостатков: 1. Не построена строгая (формальная) модель указанных понятий и отношений между ними. Поэтому распространить идеи книги на другие предметы (например, определить "суть" и "цель" педагогики) сложно 2. Указанная главная (основная) задача философии — формирование научного мировоззрения — вполне решаема. Значит, она может потерять актуальность со временем и потому не является "главной". С моей точки зрения, "главные задачи" вообще не существуют, задачи всегда только частные 3. Утверждение "Философия не является мировоззрением", плохо объяснено. Оно гораздо лучше объясняется в книге Церен Церенов - Системное саморазвитие . В терминах той книги это утверждение выражается как "Философия — это практика, а не дисциплина"
Recenzje książki «Научная философия как она есть», 5 opinie