Recenzje książki «Смерть под ореховым деревом», 9 opinie

Мне очень понравилась книга. В ней есть логика, реалистичные характеры персонажей, интересный и мрачный мир, сказки, но совершенно не детские. А главное - нормальная и обоснованная любовная линия, что крайне редко встречается в последнее время в литературе.

Оформление и стиль - 8/10

В моей печатной версии есть огрехи - то ширина шрифта скачет, то имя с маленькой буквы написали, или вовсе с ошибкой. Не критично, но неприятно.

Темп повествования лично меня слегка придушил под конец - очень много рефлексии, а уже хотелось поскорее узнать развязку. Но это может быть лично моя претензия.

В остальном - шикарно. Красивая обложка, аккуратные иллюстрации внутри, радующие глаз, но без спойлеров и всяких заманух. Текст более сем читабельный, слог автора красивый и приятный. Книгу и в руках приятно держать, и глазами по строкам бегать.

Сюжет 9/10

Некоторые странности я все-таки приметила. Например, встреча с первым хранителем - коварный защитник заснул просто так в карете? Серьезно? Мне показалось это спорным решением для открытия арки первого испытания. Да и во втором - хоть убей, я не поняла, почему Крысолов в итоге отдал ключ, ведь маску Иви так и не сняла...

Но в остальном - сказка. Буквально. Хоть тут и можно было творить внезапные повороты, обосновывая все "ну это же магия", в основе всех приключений лежит мотивация персонажей и четкий механизм мира. Это бесподобно.

И любовная линия невероятно хороша. Герои не влюбились друг в друга просто с первого взгляда, не из-за "истинной пары" - нет, у девочки ПТСР после тяжелого детства, у столетнего мальчика - поехавшая кукуха на фоне поломанного ЧСВ и безысходности. И они были вдвоем очень, очень долго. Он был ей нужен всегда, и совершенно логично, что Иви продолжила цепляться за своего Щелкунчика до самого конца.

Персонажи - 10/10

Самый странный момент я заметила только в крестном - почему, а главное нафига он буквально толкнул свою названную дочурку в руки душегуба, я не поняла. Он же сам до этого твердил, что Щелкунчик - зло, и пшел он вон, пес поганый. Но, видимо, я что-то упустила, или пророчество так сильно повлияло на разум старика.

Остальные... ну хороши же. И при этом их характеры, как и роли, меняются под конец книги. Главная героиня, конечно же, строптивая нитакуся, но это обосновано ее детством, ее мотивация как в приключении, так и в любви, абсолютно понятна и адекватна. Щелкунчик тот еще мудак, но, опять таки, обоснованный. И не такой простой, как кажется на первый взгляд.

Даже второстепенные персонажи порадовали: Отто, Рут, Доротея, собакены в поместье, даже тот несчастный бандит, которому подвалило счастье в виде официантки. У всех есть не только характеры, но и роль в сюжете - они не просто есть там для галочки или красивого сюжетного поворота, они реально двигают сюжет.

И главная злодейка... вот можно было бы просто сказать "это же сказка, а в сказках ведьмы плохие потому что потому". Но нет, даже у нее есть история, мотивация, а также узнаваемая характерная черта в виде запаха и цвета. В эту ведьму действительно можно верить, как и в ее поступки.

Общее впечатление - 9/10

Нет ничего в мире идеального. Но в этом весь и смысл! В книге видно, что автор старался: сюжетные ветки логичны и интересно закружены; персонажи раскрыты; атмосфера загустела и имеет определенный цвет и запах; читается все легко и быстро. А главное - в эту сказку легко поверить, ведь мотивы и поступки главных героев четко обоснованы и логичны.

Кайф, даже концовка порадовала, хоть она и печальная. Автору хватило смелости и смекалки не слить сюжет в "и жили они долго и счастливо", оставив место трагедии и внезапному спасению.

Книга очень понравилась, обязательно порекомендую ее своим знакомым любителям фэнтези!

Начало было неплохое. Ты словно погружаешься в какую-то старинную сказку, знакомую и незнакомую одновременно. Прекрасно передана атмосфера. Читая это произведение, ты наполняешься уютом и волшебством. Но где-то со второй половины книги что-то пошло не так. Злодеи из мира кошмаров и испытания, которые они устраивают главным героям, какие блеклые, невыразительные. Читать стало скучно. Дотянула до конца, потому что надо. Ну а больше всего мне не понравилось, что главным положительным мужским персонажем сделали серийного маньяка по факту. И он - такой "молодец", такую любовь испытал! (это сарказм, если что)

Несмотря на высокие оценки и восторженные отзывы, книга оставила меня в недоумении. Общая задумка и потенциал сюжета были интересны, но реализация оказалась крайне слабой, что делает контраст между ожиданиями и реальностью особенно болезненным. Основные претензии касаются характеров и их развития. Психология персонажей часто непоследовательна: их поступки лишены логики и мотивации, что разрушает доверие читателя. Например, резкая трансформация Герберта из "кошмара и злодея" в объект давней любви главной героини кажется искусственной и непроработанной. Отто, представленный как трус и неумеха, внезапно становится гениальным звездочетом без внятного объяснения. Доротея была введена чисто ради убийства и предательства в конце, ведь кроме этого она ничего в сюжете не сделала; а для чего ввели Нута (кроме рассказа о ведьме на пару абзацев), я вообще не поняла – самый бестолковый и не играющий роли персонаж.

Сюжетные линии страдают от недостаточной проработки. Многие события происходят "просто потому что", без убедительных причин или последствий. Особенно разочаровывает финал: главная цель Иви — спасение брата — не достигается, но этот трагический момент практически игнорируется в угоду наспех сконструированному нереалистичному "хэппи-энду" с Щелкунчиком. Антагонисты, такие как ведьма Масу, остаются плоскими и нераскрытыми, а мотивация "Крысиного короля" сводится к банальным штампам.

В итоге книга производит впечатление сырого наброска, где интересные идеи тонут в хаотичном повествовании, слабой мотивации персонажей и непродуманных сюжетных поворотах. Обидно, что потенциал истории остался нереализованным.

Читайте хорошие книги! Всех благ и до встречи в других рецензиях, друзья!

Мало чего ожидала от данного произведения, но рассчитавшись была приятно удивлена. Всё оказалось интереснее, чем переделка знакомого и знакового сюжета в мире сказок. Иви не просто "фройляйн в беде"- у нее есть свои недостатки, с которыми ей придется столкнутся и принять проходя 6 испытаний в мире кошмаров. Герберт оказывается не типичным "плохим парнем для хорошей девочки", а глубоким персонажем которого ты можешь в начале возненавидеть, но к концу книг захочешь крепко обнять этого мальчика. Читая про кошмаров и их испытания было приятно узнавать старых героев из сказок, что почти каждый читал в детстве. Конец меня немного расстроил своей смазанностью. Хотелось больше подробностей, а не резкого перехода к эпилогу. Но сама книга получилась прекрасной сказкой для взрослых, где знакомы с детства персонажи раскрываются по новому. Читать во время зимы было одно удовольствие!

Ретеллинг оригинальной истории «Щелкунчика». Читалось легко, но концовка меня озадачила - и я настолько ее не разделила, что вычеркнула желание оставить книгу в своей коллекции. Много тревоги, нет счастливого конца - по моему мнению, как и справедливости. Граница безумия и точка невозврата были пройдены и остались как факт.

И я сейчас не о том финале, где «у всех все хорошо». Мне важно ощущение, что мораль сохранена, что история к чему-то приводит.

Можно было сделать действительно очень крутую книгу, но что-то пошло не так. По-настоящему интересным испытание было только в саду роз. Неужели хранители так просто отдают ключ? Остальные испытания вообще не жуткие. У Румпеля ещё прикольное и необычное.

Это моя третья книга автора, и третье разочарование. Я каждый раз ожидаю невероятной истории, а получаю скомканное и недоработанное нечто. Главы то от её лица, то от Щелкунчика, то от Отто, при этом с одной и той же информацией, утомляют. Это просто попытка растянуть книгу?

Здесь совершенно нет новогоднего вайба, можно читать хоть летом, ничего не изменится. Это совсем не зимняя история.

Всё крутится вокруг того, что для Иви важнее семьи ничего нет. Как можно было забыть об этом в финале? Это возмущает больше всего. Где её реакция? Где информация о крёстном? Где всё это?

Книга на один раз, и то еле дочитала.

Это очень приятная новогодняя сказка. Единственное что конец немного опечалил. Как-то всё быстро и просто закончилось. Будто сон. Но я довольна эмоциями, что пережила…

Самый кайфовый ретелинг по сказке из того,что я читала. Очень новогодняя атмосфера и не картонные герои. Советую всем,кто хочет понастольгировать по Щелкунчику и почувствовать новогоднюю атмосферу

Второй шанс, по мнению автора, заслужил главный герой. Третий шанс я дала книгам Анви Рид, и трижды я получила подделку под красивой обложкой.

Не воспринимайте как полноценную рецензию: скорее, то, что разозлило или расстроило.

1. Описания давлеют над действиями: а как же рассказывать, а не показывать? Почему мы читаем описания, каким был дом главного героя, хотя героиня, чей фокал мы читаем, знать этого не может?

2. Экспозиция длится четверть книги (и чтобы мы точно всё поняли, нам покажут одну и ту же сцену с POV двух героев). И из-за этого все события превращаются в скомканные бегающие сюжеты, где мы якобы должны потревожиться за героев.

3. Пожалуй, лучшая находка — кошмар Хелла (Безручка), чья история оказалась на голову выше и истории Щелкунчика, и Иви. Все остальные персонажи (коих безмерно много на четыреста страниц) безлики и скучны.

Хорошо мое отношение иллюстрирует то, что я на пару дней забыла о книге. И ни-че-го не изменилось: мне просто не хотелось открывать её снова. О чем-то это да и говорит.