Вишневый сад

Любимейшая пьеса. Сколько не перечитывала - столько раз открывала что-то новое. Наверное, загадка в том, это многослойное произведение, с множеством интерпретаций.

Кстати, знаете ли вы, что в XIX – начале XX века существовали две нормы – «ви‘шневый» и «вишнёвый». Первый вариант был связан с вишней как деревом, а «вишнёвый» характеризовал цвет. Исходное название знаменитой пьесы звучало «Ви‘шневый сад». Но потом сам Чехов изменил название на более поэтическое - «Вишнёвый сад».

Рекомендую всем! Тем более за такую цену:)

Персонажи: 3,5 / 5 Мир внутри книги: 3,5 / 5 Любовная линия: 3,5 / 5 Юмор: 4 / 5 Смысловая нагрузка: 3 / 5

Прежде чем приступить к описанию своего мнения о данном произведении, хочу отметить, что я не являюсь целевой аудиторией классики, и в особенности – отечественной. Поэтому всех почитателей данного пласта литературы прошу не судить строго, если я не уловила глубинных смыслов, заложенных автором в произведении, или не «распробовала» мораль сих пьес. Быть может, я еще не «доросла» до столь значимой литературы.

Итак, начну с того, что обозреваемое издание включает в себя две пьесы: «Вишневый сад» (1903 г.) и «Дядя Ваня» (1896 г.). Героев данных произведений объединяет наличие схожей проблемы: все они стоят перед выбором - либо принять абсурдность мира и отказаться от привычных ценностей, либо продолжать жить в мире иллюзий, надеясь на лучшее будущее.

Надо прямо говорить, жизнь у нас дурацкая Для начала поговорим о пьесе «Вишневый сад». Сюжет строится вокруг судьбы имения с вишнёвым садом площадью более 1000 гектаров. Раневская, вернувшись из Франции, обнаруживает, что имение за долги выставлено на аукцион. Купец Лопахин предлагает практичный способ спасения - разделить землю на участки для сдачи в аренду дачникам. Однако Раневская и её брат Гаев не могут принять идею вырубки вишнёвого сада, который является для них символом прошлого, где жили их предки, прошла молодость Раневской, где умер её муж и погиб сын.

Первое, что мне бросилось в глаза, - это наличие большого количества «громких» персонажей, которые, по моему мнению, никак на сюжет и не влияли, а лишь создавали неприятный фон. Из-за них в процессе повествования постоянно возникали бессмысленные диалоги и хаотичные действия, в которых было очень трудно ориентироваться. К таким персонажам лично я отнесла Дуняшу, Пищика, Епиходова и даже Трофимова. Честно признаюсь, я не поняла и половины диалогов, в которых участвовали вышеперечисленные.

Также, мне показалось, что для такого небольшого по объему и времени повествования произведения в целом слишком много действующих лиц, теряющихся на фоне друг друга. А, если учесть, что динамики событий и вовсе практически нет, то для меня картина становиться еще более мрачной.

Бесспорной положительной чертой произведения я считаю наличие очень ярких образов природы, включая небезызвестный вишнёвый сад. Посредством воспоминаний героев автору в полной мере удалось передать всю живость и красоту окружения.

К сожалению, мне не удалось понять финал пьесы. Для меня он был слишком «жестоким» и неоправданным. Также я не смогла в полной мере понять и действий Лопахина в заключительном акте. У меня осталось много вопросов, например: «Почему при всей своей благодарности и всем крайне положительном отношении к семье Раневской Лопахин не позволил или хотя бы не предложил им временно остаться в имении?» или «Что помешало Лопахину объясниться в чувствах с Варей?»…

Я был светлою личностью, от которой никому не было светло… Перейдём ко второй пьесе в сборнике. Сюжет разворачивается в усадьбе, принадлежавшей первой жене профессора Серебрякова. За имением много лет присматривает Иван Петрович Войницкий (дядя Ваня), который фактически посвятил свою жизнь благополучию профессора, отказывая себе во всём. Однако со временем выяснилось, что Серебряков не достиг значительных успехов в профессиональной деятельности и оказался совершенно неизвестной фигурой в научном мире. Это обстоятельство привело к изменению отношения Войницкого к профессору и послужило причиной для возникновения постоянных конфликтов.

По сравнению с «Вишнёвым садом» данная пьеса, на мой взгляд, не содержит «лишних» персонажей. Каждый из участников обладает ярким образом и по-своему влияет на события. Я считаю, что благодаря этому диалоги получились довольно понятными и обоснованными, а действия более динамичными и интересными. Честно говоря, если бы «Дядя Ваня» была единственной пьесой в данном издании, то книга получила бы от меня более высокую оценку.

Здесь хочется остановиться на образах некоторых героев. Так, например, меня неожиданно удивило раскрытие доктора Астрова. До определённого момента он представлялся мне крайне положительным и здравомыслящим персонажем. Причём его мировоззрение можно считать современным не только для 1896 года. Многие из его выссказываний актуальны и в нынешнее время. Мне прямо-таки хотелось следить за ним и его отношением ко всему происходящему. По этой причине я испытала разочарование в себе, когда Астров предстал в своём «истинном облике». Было такое ощущение, что я доверилась всему, что он говорит, а он — меня предал.

Ещё одним ярким и неожиданно интересным для меня персонажем является Елена Андреевна. Я до последнего момента считала, что вся её доброта, стремление к миру и верность мужу — лишь мираж. И, честно говоря, была приятно удивлена, что, несмотря на все окружающие её соблазны, она действительно соответствовала всему вышеперечисленному и была просто хорошим человеком.

К сожалению, как и в предыдущем случае, мне не удалось понять финал пьесы. А именно — смысл последнего монолога Сони о работе и отдыхе. Без него, на мой взгляд, пьеса уже имела довольно логичное завершение, в котором на каждое действие было своё равнозначное последствие.

Подведём итоги Исходя из всего вышеперечисленного, могу сказать, что пьеса «Дядя Ваня» доставила мне гораздо больше удовольствия, чем «Вишнёвый сад». Но, несмотря на все положительные черты, сами произведения в целом не произвели на меня особого впечатления. Это был интересный опыт, но я вряд ли в ближайшем будущем буду возвращаться к данным историям.

️ Оценка: 6/10

Честно говоря, я забыла, что это пьесы. Возможно, если бы вспомнила — отложила бы до лучших времён. Обилие персонажей, скупой язык (особенно на контрасте с английской классикой), атмосфера российской глубинки… всё это читается с трудом.  

Зато вот спектакли по этим пьесам я бы с удовольствием посмотрела! Читать же их — удовольствие на любителя. Но в качестве разовой акции вполне сойдёт. Даже в школьной программе, как пример театральной формы, — почему бы и нет

А , что так вкратце рассказали Кроме нескольких слов больше нечего было рассказать ?

В сборнике 2 произведения:" Вишневый сад" и "Дядя Ваня".

Чехова, как и многих других в школе, читала, но сейчас понимаю, что восприняла совсем не так, как надо было. Раньше казались проходными произведениями, не было понимания зачем их надо было читать. Доросла до 33, и конечно, с радостью читаю, меняю отношения, заношу их в свои любимые!

Вишневый сад. Раньше казалось, ой да Господи, ну и потеряют они этот сад, отберут, ну переедят семья в другой место. Я сама тогда переехала, нормально было, не без сложностей, конечно, но и всё же. Сейчас же, бедная там Любовь Раневская, сына в том саду потеряла. Этот сад ей, как вечное напоминание о случившемся. И если она переедет... с одной стороны могут забыться эти печали, но чем она будет жить? если сада нет, дочери выросли, сына нет... Это трагедия. Мужчины приезжие вводят суету: надо продать, не надо продать, а у хозяйки мысли вообще не о том. Дочери каждая о своем: одна на пороге свадьбе по любви, но чувство влюбленности и некой окрыленности не придают паре адекватности в будущих решениях; вторую выдать хотят, не факт, что по любви. Все либо априори несчастны, либо на грани трагичных поворотом в своей судьбе. И в конце слуга старенький, который пришел к дому, когда все его уже покинули и лег на ступеньку. Возможно вообще последний раз в жизни лёг. И все оборвалось. Место умерло, он возможно умер, опустело место. Кипело жизнью, а потом раз и всё оборвалось. НАДРЫВ. СИЛЬНО!!

Дядя Ваня. Тоже не менее шикарное произведение. Все происходит вокруг старенького кандидата наук, который написал множество трудов. Он уже достаточно немощен и ворчлив, подпитывается энергией своего окружения. У него ученик, разочаровавшийся полностью в его трудах и науках. Рядом знакомый ученый врач, который готов крутить шашни с его молодой женой. Несчастная молодая жена, некогда тоже влюбленная в представителя ученых кадров. И тот момент, когда чуть не убили этого ученого, выстрел!

все уехали.. и финальная речь Сони...

Что же делать, надо жить! Мы, дядя Ваня, будем жить. Проживем длинный-длинный ряд дней, долгих вечеров; будем терпеливо сносить испытания, какие пошлет нам судьба; будем трудиться для других и теперь, и в старости, не зная покоя, а когда наступит наш час, мы покорно умрем и там за гробом мы скажем, что мы страдали, что мы плакали, что нам было горько, и бог сжалится над нами, и мы с тобою, дядя, милый дядя, увидим жизнь светлую, прекрасную, изящную, мы обрадуемся и на теперешние наши несчастья оглянемся с умилением, с улыбкой - и отдохнем. Я верую, дядя, я верую горячо, страстно.. . (Становится перед ним на колени и кладет голову на его руки; утомленным голосом. ) Мы отдохнем!

Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка. Я верую, верую.. . (Вытирает ему платком слезы. ) бедный, бедный дядя Ваня, ты плачешь.. . (Сквозь слезы. ) Ты не знал в своей жизни радостей, но погоди, дядя Ваня, погоди.. . Мы отдохнем.. . (Обнимает его. ) Мы отдохнем!