Москва: архитектура советского модернизма. 1955–1991. Справочник-путеводитель

Эта книга лежала в разделе "О Москве" в книжном магазине "Москва". Я люблю книжные магазины. И очень люблю свой город. Пролистав книгу, я купила ее, невзирая на цену. Никакая наценка книжного магазина в центре города не остановила меня от покупки ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

Ведь я увидела в книге те здания, которые хоть раз, да встречала в Москве! Мимо некоторых я проходила постоянно, например, мимо театра на Таганке. Я едва охватывала его взглядом, думая "Здоровенный-то какой". Да, я была в самом театре. Да, я была на ВДНХ. И в Зеленограде я была! И в ЦДХ ходила! Да что там, живу я в том самом микрорайоне Северное Чертаново, включенного в эту книгу! ВСЕ здания (за исключением, пожалуй, тех, что в районе Перово) были мне так или иначе знакомы. Но благодаря этой книге я впервые взглянула на них со стороны.

Это и понятно - я не архитектор, а мои познания в области архитектуры ограничиваются барокко, рококо, готика. Не густо! Впервые я взглянула на знакомые здания по-новому. Я увидела общие черты, единый стиль, уловила замысел. И ладно только архитектурная составляющая (не утомительная, что приятно). Сколько людских судеб, историй, надежд, планов и задумок осталось за строительством. Мне было очень интересно прочитать о том, сколько сил, энергии, воображения вкладывали архитекторы в свои наброски и планы. Как их идеи перечеркивались или, наоборот, подстёгивались партией. Для чего вообще строили многие здания. Чем они должны были стать, и чем стали.

На меня обрушился невероятный океан смысла, идей, надежд на будущее. Да, сейчас многие важные для строителей замыслы кажутся нам наивными, бессмысленными, детскими. Но лично я поняла для себя много нового о Советском Союзе (который не застала) через эту книгу - через призму архитектуры 1955-1991 годов. Написанную не просто как путеводитель, и уж точно не как учебник, а как антология советского строительства со времен оттепели и до крушения, собственно, Союза. Как будто говоря: Мы помним, для чего вы создавали эти здания. Мы понимаем, кто вам их заказывал (партия). Мы знаем, что вы хотели подчеркнуть. Мы видим, что вы старались сделать красиво, удобно, функционально. Даже если какие то здания строились только для обложки - Олимпиады-80, Америки, для втирания очков Западу. Я благодарна, что авторы включили многие здания (жилые дома, аптека, и проч.), которые строились для граждан. Даже если замысел архитекторов и не был в полной мере реализован, мне было приятно прочитать, сколько хорошего они закладывали при проектировании.

В общем, must read. Очень много иллюстраций, много фактов, много архитектуры и людей.

Что мы представляем, когда слышим про советскую архитектуру времен 1955 - 1991 годов? Типовое строительство, простота, хрущевки, здания, такие привычные и знакомые, зачастую скучные и не особо интересные.

Эта книга взяла на себя задачу открыть перед читателем мир советского модернизма. Безусловно, это важная часть истории архитектуры в нашей стране, без него невозможно представить изучение данной сферы. Тем более этот период не так далёк от нас во времени, многие здания мы до сих пор можем увидеть самостоятельно.

Советский модернизм появился после решения Хрущева о борьбе с архитектурными излишествами. И перед архитекторами того времени встала непростая задача. Нужно было искать новые решения, разрабатывать функциональные и экономические выгодные проекты. И это после эпохи роскоши сталинского неоклассицизма. Иногда удавалось находить очень удачные решения, а иногда идеи откровенно проваливались. В любом случае за всеми этими зданиями стоит история страны, ее развития, ее жителей.

Очевидно, что авторы пишут с огромной любовью о городе. Ими проведена огромная работа с материалом, в книге проведен глубокий анализ темы. При этом это не просто сухие факты и цифры, читать было действительно интересно. А еще в ней множество фотографий, исторических и современных, чертежей, рисунков. Лично мне было интересно еще и тем, что со многими московскими зданиями, про которые идет речь в книге, я знакома.

Я думала, что сложно написать интересную книгу о таком далеко не самым интересном направлении архитектуре. А оказалось, что я на самом деле всегда недооценивала этот архитектурный стиль, а книга помогла посмотреть на него другими глазами. За это большое спасибо авторам книги. Искренне рекомендую.

Отличное издание по такой не обласканной всеми теме советского модернизма - эпохе "хрущевок". Прекрасно оформлено: отдельное спасибо дизайнерам и верстальщикам. Такое издание приятно держать в руках и читать. Имеется множество иллюстраций к написанному. Этот, казалось бы, банальный фактор не свойственен многим книгам по архитектуре, а зря.

Авторы попытались честно рассказать о достоинствах и проблемах послесталинской архитектуры. Это важная часть нашей истории. Ее необязательно любить, но нужно знать. Ведь мы и по сей день живем в этих декорациях. И не все они так уж плохи.

Архитекторы того времени выживали как могли. Борьба с излишествами в архитектуре порой оставляла довольно мало выразительных средств. Поэтому немногочисленные удачные приемы массово тиражировались. Мне кажется, именно это, а не скудность самой архитектуры, вылилось в такой сильный негатив восприятия всех этих квадратных наличников, железобетона и прочего.

Не забываем, что современники воспринимали эту архитектуру сообразно своим представлениям. Послевоенная разруха, отсутствие других примеров - делало эти здания красивыми и желанными в глазах их жителей. И самое интересное, большинство приемов было "заимствовано" на западе. Пусть и не без недостатков в воплощении, но мы имели вполне себе мировые тренды тогдашнего модернизма. Ле Корбюзье - вообще "наше все" шестидесятников, дома "на ножках" иногда ставили там, где они были совершенно оторваны от пространства. Еще один кумир - Аалто - тоже заметил бы много знакомого в архитектуре Москвы.

Все-таки, мы не сможем полюбить себя, пока не полюбим или хотя бы не примиримся со своей историей. Начнем с архитектуры? :).

Прочитала книгу с огромным удовольствием, хочу поблагодарить всех причастных за проведенную работу. В качестве пожелания к возможным переизданиям книги хочу попросить добавить хотя бы небольшой глоссарий архитектурных понятий. Мне, как не самому теоретически подкованному читателю, иногда надоедало 5 раз за 2 минуты гуглить неизвестные мне термины (хотя понятие "стилобат" я, кажется, теперь никогда в жизни не забуду). Также на стилистическое единство текста, видимо, повлияло то, что заявлено три автора. Какие-то статьи написаны подчеркнуто научным и серьезным языком, какие-то - с неожиданными упражнениями в сарказме (особенно обидно за отношение к советскому балету, статья о хореографическом училище, на мой взгляд, просто сочилась едкими комментариями. Чего стоит эта цитата: "Но балет и сам по себе всегда был кастовым явлением, а уж советский, преисполненный того самого пафоса государственной важности, превратился просто в цитадель. Он сам себя изживал, не допуская проникновения ни чужого, ни нового; а особенно - современного танца. Кто же не хотел такой тирании, крылышкуя скорописью ляжек, перелетал за черту: Барышников, Годунов, Нуреев.". Так-то у нас книга об архитектуре, спасибо за ваше мнение о других областях искусства).