Несмотря на то, что поднимаемая тема интересна и актуальна (хотя она и не часто поднимается в общественном дискурсе) автор предлагает, на мой взгляд, довольно одностороннюю позицию по вопросу федерализма интерпретируя часто небезынтересные факты в удобном для него ключе.
К примеру, автор на протяжении всей работы расписывает и хвалит только этнофедеративную модель административного устройства; при этом игнорируется опыт федераций, выстроенных по территориальному принципу (например, США). Важнейший и фундаментальный вопрос о моделях и типах федерализма не затрагивается в произведении, хотя для такой большой страны как Россия вопрос о правильности сохранения советской этнофедеративной модели, на мой взгляд, наиболее важен в разговоре о административном устройстве нашей страны. Но, как мне показалось, автор излишне самоуверен в верности для России только "своего" подхода.
Вторая претензия к работе - это чрезмерный оптимизм в оценке развития федерализации в мире; работа была написана в начале 2010-ых гг. и не учитывает такие события как Брексит или присоединение Крыма к России. К сожалению, без этого книга "устаревает" и на сегодняшней день даже в рамках занимаемой автором позиции требуется рефлексия по произошедшим событиям.
В книге есть отдельные интересные вещи: история формирования федеративного устройства в России и странах постсоветского пространства или развитие федерализма в некоторых незападных странах, но они лишь работают на предвзятую позицию автора.
Несмотря на небольшой размер книги и интерес к теме из-за однобокости авторской позиции дочитывал её с трудом. Посоветовать книгу могу только если вам очень интересна тема федерализма.
Recenzje książki ««Спящий институт». Федерализм в современной России и в мире», 1 opinia