Objętość 600 stron
2000 rok
Печать на сердце твоем
O książce
Згур был сыном героя, погибшего за свободу родного Края. А сыну героя не положено сомневаться, когда родина отдает приказ. И если должна погибнуть некрасивая носатая девушка, то что за беда? Ведь она – дочь предателя!
Историко-мифологическая фантазия Андрея Валентинова является косвенным продолжением первых двух частей цикла «Ория». Иные герои, иные времена, но люди остаются людьми, любовь – любовью, предательство – предательством. Хорошо ли, когда на сердце – печать, когда тебя не трогает чужое горе, когда родная земля уже не манит, а чужая вполне может сойти за свою? Можно ли выполнить приказ, пожертвовав не жизнью – совестью? И когда рука тянется к короне, не поздно ли еще проснуться? Ведь на сердце твоем – печать!
Gatunki i tagi
Третья книга, роман "Печать на сердце твоём": По качеству текста как такового, конечно, роман написан не слабее первых двух. Но воспринимается хуже. Во-первых, более сказочно (менее правдоподобно). При чтении, неоднократно возникала мысль: "а вот тут перебор". А во-вторых, аллюзии на нашу историю стали слишком сильными. И оттого ляпы в описании народов более заметными. А уж Русь (ой, простите, - Сурь), якобы немытую, так описывать автору, который историк по профессии, и вовсе негоже. Политизированность резко ухудшила восприятие текста. Но прочитано, всё же, с удовольствием. Как автор околоисторического фэнтези Валентинов диво как хорош. Повесть ...Выше тележной чеки: Самое слабое звено цикла "Ория". Во-первых, потому что выглядит эпизодом чего-то бОльшего и самостоятельной ценности повесть почти не имеет. Во-вторых, потому что вторая глава, самая большая, посвящена совершенно не заглавной теме или сюжету повести. И в третьих, потому, что как раз главная тема повести, обозначенная её названием, раскрыта очень слабо. Глобальное "вырезать всех врагов" подменено личной привязанностью Кея к вполне конкретной дочери лидера восставших. Но самое слабое звено - не значит что это звено совсем уж плохое. Написано хорошо, не оторвёшься. Просто менее удачно, чем романы цикла.
Я понимаю, что у автора своё видение, но мне было очень жаль видеть персонажей из первых двух книг сугубо эпизодически. Часть их так и осталась не раскрытыми вовсе. Если первые две книги читались влет, то эта шла очень тяжко – у меня не сложилось сопереживания главному герою, просто хотелось узнать чем закончится книга и появятся ли старые персонажи.
Автор обмолвился, что эта книга – неудачное обращение к миру Волкодава. Насчет Волкодава согласна, параллелей очень много – герои, некоторые сюжетные ходы. Но вместе с тем вполне самостоятельное произведение и достаточно, на мой взгляд, интересное. По сравнению с любимыми книгами Семеновой, как ни парадоксально это может прозвучать в отношении фэнтези, гораздо реалистичнее.
Вот только насмешки над «прототипами» (дремучий венн, сумасшедший мудрец) – лишнее.
Recenzje, 3 recenzje3