Recenzje książki «Каждому своё», 15 opinie

"Каждому своё" - книга, за которой должна выстроиться огромная очередь в книжном магазине. И я объясню почему.

Во-первых, смысл произведения натолкнет людей на множество размышлений. Насколько сильно на нас влияет окружение? Что входит в понятие личности? Кто такой или что такое человек? На протяжении чтения читателя не будет покидать чувство, что он упускает какую-то важную деталь. И это хорошо - значит мозги заработали.

Во-вторых, детали, к которым прикоснулся Андрей Басов. Это касается, например, фамилий героев: Разгуляев, Грязев, Князева… пожалуй, слова тут излишни. Фамилии говорят сами за себя. Особенно это наглядно продемонстрировано во взаимоотношениях Грязева с Князев, где на ум так и приходит одна пословица. Да, именно: «Из грязи в князи».

На самом деле, идея книги довольно оригинальна. Ранее, несмотря на огромное количество прочитанных книг, в литературе (да и нигде больше) я не встречал ничего подобного, что хотя бы маломальски напомнило бы мне об этом произведении. Думаю, дело в уникальном взгляде автора на простые и даже довольно посредственные вещи (любовь, пристрастия, взаимоотношения между людьми).

Этим темам на протяжении многих столетий авторы уделяют то или иное внимание. Но Андрей Басов отличился и внёс свою лепту в развитие литературы. Он внедрил собственное видение банальных жизненных ситуаций в происходящем вокруг людей.

Эта книга несёт повествовательный характер не только в плане фантастического романа, но и в виде поучительной истории,в которой каждый человек добивается того, чего он достоин или, что ему предоставляет мир.

Андрей Басов в своей книге предоставил иной взгляд на окружающий нас мир и, думаю, иногда бывает полезным посмотреть на людей с такого неприглядного для них ракурса. Эта книга в первую очередь не о любви, не об отношениях между людьми и даже не про мысли о бессмертии, которые в косвенном виде пытался предоставить учёный из произведения. Это книга о человеческих слабостях, их пороках и греховных деяниях, за которыми так или иначе приходит кара, словно бы бумерангом.

Я человек не сентиментальный, однако к концу прочтения второй части книги слегка прочувствовался из-за тяжёлых судеб героев. В каком-то смысле, я думаю, что каждый читатель может отыскать себя в нелицеприятных персонажах книги именно в том плане, что каждый из них является живым воплощением нашего такого неидеального, но родного мира.

Произведение в авторстве Андрея Басова, которое носит такое интересное название, как «Каждому своё» – это, книга о смерти и вероятности вечной жизни, о характерах и судьбах людей, их повадках и причинах тех или иных решений в важные (и не совсем) моменты жизни.

Если отойти от лирики и посмотреть на сухую выжимку из текста, можно предположить, что в книге логическими доводами пытаются доказать важность неких принимаемых людьми решений на распутье их жизни. В свою очередь преградами бытия могут выступать такие вещи, как: недостаточная компетентность или осведомлённость в теме проблемы, малая степень влияния на мир посредством отсутствия финансовых данных или других ресурсов (например, духовного обогащения или же связей с окружающими людьми).

Из этого следует вывод, что в первую очередь на личность человека влияет его окружение: слабым людям морально или физически необходима сильная опора со стороны, а сильные люди в защите не нуждаются – им, скорее, нужны стабильность, покой и уют. В каком-то роде противоположности притягиваются. Однако они не должны нести полярно-крайние черты характеров, ведь в таком случае каждая из сторон будет испытывать недопонимание.

На фоне этого разногласия по отношению героев друг к другу книга каждому несёт некую мысль. Это произведение наполнено философскими, глубокими размышлениями о существовании людей внутри социума и о влиянии последнего на развитие личности. Поэтому, я считаю, что с историями необходимо ознакомиться каждому. Ведь все мы состоим из мнений и норм общества.

Если бы мне сказали описать последнее мною прочитанное литературное произведение с помощью одного прилагательного, то я выбрал бы слово странный. Странный мир, странные герои, странный сюжет, странное развитие истории и странная мораль. И что самое удивительное: это хорошо. Эта странность является некой особенностью книги, что выделяет её на фоне остальных похожих. К сожалению, я не могу точно сказать почему вообще считают книгу Андрея Басова странной, несмотря на то, что сам не люблю, когда люди дают такие неопределенные формулировки. Это просто некоторое таинственное ощущение, вытащенное из подсознания, которое находится рядом с тобой, пока ты читаешь главы двух томов. Могу лишь предположить, что это связано с темой реинкарнации, перевоплощений духа и перехода одной личности из своего тела в чужое. Эти загадочные действия, которые показаны в книге с научной точки зрения, и заставляют тебя чувствовать лёгкую дрожь пальцев, ведь ты понимаешь: рано или поздно человечество может дойти и до такого. И дай бог, чтобы возможность осуществления подобных экспериментов попала в надёжные руки и светлую голову.

Книга, по моему скромному мнению, разумеется, обязательна к прочтению каждому.

Не буду долго описывать сюжет и придумывать введение к рецензии, так как считаю, что всё необходимое читатель сам найдет в произведении.

Если кратко, то книга хороша по нескольким причинам.

К ним относятся:

● сюжет, повествовательный тон истории;

● слог автора, манера речи;

● описание деталей, в частности, внешнего вида лиц произведения;

● герои книги, их жизни;

● мысли, задумка, идея и воплощение только что упомянутых пунктов.

Теперь немного доказательств и моих личных размышлений:

● Сюжет идёт стремительно, не даёт заскучать. К примеру, автор хорошо переходит от размышлений героев к их действиям.

● Чтение идёт легко, ни глаз, ни язык не устают, так как буквы цепляются одна за другой при прочтении истории.

● Автор смог донести визуальную составляющую книги. Благодаря грамотным описаниям я не только читал книгу, но и словно бы посмотрел кинокартину.

● Каждый герой, как главный, так и второстепенный, показался мне живым человеком, а не набором описаний. Автор смог создать индивидуальностей.

● Хорошая, положительная идея книги, хоть и окрашена в мрачные тона.

Книгу необходимо читать на свежую голову в атмосфере единения и покоя для полного погружения. Это моя единственная рекомендация для лучшего усвоения прочитанного.

У меня есть один маленький грязный секрет. Я очень люблю книги о попаданчестве. Началось это примерно ещё со всем известных Хроник Нарнии и длится до сих пор. То есть да, я кайфую от историй о телепортации тела/души/разума в другие измерения или физические/ментальные состояния. И все бы ничего, да вот только.. скучно мне стало. Вся возможная достойная литература на эту тематику уже прочитана. Маленькими рассказами довольствоваться не хочется. Есть желание прочитать что-то большое и отечественное, так как гламур иностранных авторов иногда сочится сквозь строки с излишеством. Искала я долго, но после множества тщетных попыток наткнулась на Каждому свое. Теперь эта книга стала одной из любимых. Несмотря на то, что я много читаю книг о попаданчестве, на самом деле, из этого жанра любимых произведений у меня мало, поэтому я рада, что смогла пополнить коллекцию лучших работ в жанре попаданцев и реинкарнации. Обычно любимыми у меня становятся книги сурового реализма, драмы. Впрочем этих жанров у Каждому свое тоже не отобрать. И с прочтением книги я наконец-то поняла, что каждому действительно полагается свое. Кому-то комедия, кому-то драма, а кому-то, как мне, книги о попаданцах. С данным произведением жанр попаданцев стал немного лучше.

Магический реализм во плоти. Вот я и дошла до Андрея Басова. Первая книга, прочитанная мною от этого автора, и это было потрясающее чтиво! Испытала разную гамму чувств и эмоций, и думаю, что этот роман надолго войдёт во все мои личные книжные топы. "Каждому своё" – это истории об экспериментах профессора Кремнёва, жившего в Иркутском НИИ, затерянном где-то в Сибири. Истории этих людей не перенесли меня в фэнтезийный мир в классическом его понимании, а скорей иногда привносили магию в обыденную жизнь героев, обреченных на существование, предначертанное им по судьбе. А предначертано им было – испытание через человеческие пороки, приводящие к одиночеству. Каждый из них был одинок по-своему. А к финалу их одиночество вылилось в такие размеры, что я и сама была уже окутана им вся, как младенец в паутине, и ещё несколько дней "отмывалась" ментально от всего происходящего на страницах книги. По сюжету. Во главе эксперимента – профессор Кремнёв и его помощник Плотников. В начале их работы они получают предостережение от Нобелевского лауреата Красильникова, что им суждено столкнуться с трудностями. И каждого своего подопытного Кремнёв первым делом осматривал с головы до пят – нет ли у них "хвостов" как у поросят. "Хвостов" ни у кого не было, но, как выяснится гораздо позже, "уродскость" проявлялась не в физических аномалиях. Их подопытные, Стас Разгуляев, Вадим Скоров, Виктор Грязев – все оказывались с изъянами и пороками разного размера и действия. Кто-то пьёт брагу на барже, кто-то мнит себя бизнесменом, кто-то разжигает скандалы. Столетнее существование проекта Кремнёва, где есть переселение душ, обман, и где почти каждый из участников живёт в том или ином смертном грехе. Гордыня, алчность, гнев, уныние, похоть, чревоугодие и, конечно, зависть. Единственный здравомыслящий человек, как по мне, во всём этом сумасшедшем доме была Наталья Князева, которая на невероятной силе воли и любви переживала и преображение Виктора, и его прошлые ошибки. И то, что в конце она смогла его изменить, говорит о многом... "Каждому своё" – это мистическая, фантазийная сага с идейной подоплёкой и прекрасным посылом, что даже при наличии семьи, друзей, кумиров, предков и потомков, человек всегда остаётся один с собой и своими мыслями. Для меня в этой книге нет ни минусов, ни каких-то раздражающих и мешающих моментов. Всё в ней было великолепно! Отдаю должное Басову и благодарю его за испытанные мною эстетические впечатления!

«Судьба – мать развития» (С) «Каждому своё» – невероятно притягательная книга. Невозможно не думать о ней в перерывах между чтением, словно магнитом сюжет притягивает и заставляет идти все дальше и дальше по истории, углубляться в ее темные уголки и раскрывать тайны экспериментов профессора Кремнёва. Хочется скорее узнать, что же ужасного натворили эти ученые? Автору через небольшие намеки и всякие разные крючочки удалось создать напряженную атмосферу, порой я читала просто с замиранием сердца. Стоит отметить, что герои «Каждому своё» очень необычные и загадочные. Они совершают странноватые поступки, но тааак интересно наблюдать за этим. Аморальный Стас Разгуляев, преуспевающий бизнесмен Вадим Скоров, духовно сильная Наталья Князева, слабовольный Виктор Грязев – в такую компанию попал наш главный герой и рассказчик Плотников. Интересен образ профессора Кремнёва – убежденного, что судьба зависит от духовного развития. Во многом именно этот человек повлиял на героев, и в итоге произошло несколько ужасных перемен. Подобные разговоры он ведет со своими помощниками: - Судьба – мать развития, - изрек Кремнёв. - А что же тогда развитие? - Изменение. - Хорошо сказано, - кивнул Шаманов. – Развитие редко несет покой и утешение. Напротив. Подлинное развитие всегда тревожит. Почему-то больше всего меня впечатлило описание жизни Витьки Грязева в деревне. Он ночевал в доме с пьянками, накрывался кучей одеял и смотрел, как красиво сквозь дыру падают вниз снежинки. Эта и многие другие сцены очень хорошо написаны, сразу же воображение рисует яркие картины.

Ну что ж могу сказать, книга не про банальный выбор как может сначала показаться, а про то, как одна теория становится катализатором, вскрывающим тонкую плёнку человеческой натуры. Басов здесь проводит социальную вивисекцию, вскрывая механизм духовного развития. Главный эксперимент: что произойдёт, если в замкнутую систему «личность-общество» внедрить абсолютное, оккультное вмешательство (переселение душ)? Ответ – системная трансформация. Обмен телами здесь – не метафора судьбы, а триггер, запускающий предсказуемую цепную реакцию изменений. Все ритуалы повседневности (пьянки, бизнес, отношения) мгновенно перепрограммируются на единственную цель – подтверждение теории Кремнёва. Ядро посыла: Каждому своё – это не внешняя сила, а внутренний алгоритм. Это слепая работа инстинкта самосохранения и развития, который оказывается сильнее любых привычек и социального статуса. Стас Разгуляев, целующий на прощание не водку, а Катю; Вадим Скоров, пришедший не на гулянку, а создавать бизнес; быт, превращающийся в набор процедур по самосовершенствованию – всё это этапы ритуала становления новой личности. Басов, как холодный инженер, демонстрирует безжалостную логику этой «механики». Финал – не трагедия отдельных людей, а констатация успешно завершённой операции системы по самоочистке. Порядок восстановлен, «слабость» удалена, можно вернуться к осмысленному существованию. И в этой бесстрастной эффективности – главный ужас, куда более древний, чем ветхозаветные сюжеты. Тьма наступает не тогда, когда гаснет свет, а когда в действиях людей проступает жёсткая, неумолимая схема инстинкта.

мой топ, уже хочу перечитать! Это вторая книга, которую не успела дочитать, а уже хочется перечитать. История от имени профессора Кремнёва, который вспоминает свои давние эксперименты, а точнее год, когда менял души. Он пытается проанализировать произошедшие события, обдумывает поступки, которые произошли. Просто долгое время моя жизнь была бесцветной и скучной. Мертвой. Даже простейшие вещи, которыми наслаждаются все, и те не доставляли мне удовольствия. Я чувствовал, что все мои действия пропитаны тлением. Кремнёв, можно сказать, сбегает от московских учёных в Иркутск, где знакомится с магом Шамановым и становится его частью. Так как для них почти все занятия проводит Плотников, помощник с которым у них складываются хорошие отношения. Всегда, всегда один и тот же тост. Живите вечно. В этой компании есть тайны, которые Кремнёв постепенно узнает и впутывается. Каждый герой разный, сразу выделяется Стас Разгуляев, много пьёт, его можно считать даже неудачником, он меня впечатлил. Вадим Скоров – богатый бизнесмен, но он объединяет всех. Близнецы Катя и Ксюша таинственные и привлекательные для всех. И Витька Грязев, который вроде бы и друг, но … Здесь очень красиво, но дело в том, что даже самые вульгарные вещи не вызывают отвращения на рассвете. Понравилась отсылка на Достоевского «Преступление и наказание». тгк: читать - это круто

Молния попала дважды в одно место. Каждому своё словно отбросила меня на пару лет назад: снова предновогодние деньки, мороз за окном, а я с головой погрузилась в Андрея Басова и не могу оторвать глаз от этого огромного кирпича, страницы которого тают под пальцами со скоростью первого снега. Той первой книгой было "Путешествие в рабство". И я думала, что шансы повторить такой книжный запой со второй книгой автора не так велики, но я ошибалась. Пожалуйста, не пишите что это "затянувшийся, сочащийся водой нудный роман". Это вообще не то. Новость об обмене душами вываливается на читателя с ходу в первой же строчке. А то, что происходит дальше... Наверное, это самый полный и искусно выписанный некриминальный анализ человеческой судьбы и её последствий из мною виденных. Пропущенный через призму тибетских архивов, оккультных ритуалов, вывихнутой этики и полного ощущения собственной исключительности.

Главный герой Стас Разгуляев катится по жизни эдаким наблюдателем. Перекати-поле, не знающий где же ему наконец остановиться и дать семена. Его вечно что-то влечёт, но он не знает, что. Он бывший спортсмен, изучающий жизнь на дне, пока не понял, что от пьянок и собутыльников его мутит. Сменил специализацию на поиски работы, потом и вовсе увидел Катю с её деньгами и возжелал остаться у неё. По-прежнему не понимая, чего ж он от жизни хочет, Стас выплескивает все свои бессознательные хотения и мечтания на группку элитных учёных. О мой Бог, их всего двое, Кремнёв и Шаманов, они прекрасны и изысканны, утонченны и загадочны, это сверхлюди, мистический флёр от них просто зашкаливает! Я хочу быть только с ними! Потому что проецировал на прекрасных "полубогов" свои собственные надежды. Сам хотел бы стать на них похожим и обрести то, чего не имел: уверенность, стать и цельность личности. Но, как известно, в тихом омуте черти водятся...

На самом деле, это книга не об обмене душами даже. Не об ужасах отнятия личности, намеренного али случайного. А о том, как же легко можно от этого отстраниться, если его таковым и вовсе не интерпретировать. О том, как легко размыть мораль до едва серого, равнодушного оттенка. Незаметно отравленные ядом экспериментов, внушаемыми на съездах учёных их собственной элитарностью и исключительностью, герои перестают отчётливо различать добро и зло. Нездорово увлечённые идеей профессора Кремнёва, двое самых преданных адептов этого мини-культа решают устроить настоящие вакханалии. С полным погружением: оккультными ритуалами, миниатюрными микрочипами, в герметичном куполе, в глухую полночь. Эксперимент завершается, с точки зрения профессора, крайне положительно – полный отрыв от реальности произошёл. С точки зрения здравого смысла – чудовищно: голожопые бегания по лесу под сомнительными веществами привели к зверскому убийству ни в чём не повинного фермера. Но! Живущие по древнегреческим канонам студенты, воспитанные на примерах Нерона и Калигулы, уже настолько обесценили мораль, стыд, совесть и просто жизнь человеческую, что едва ли испытывают по этому поводу какие-либо угрызения.

Примечательно, что после первого обмена внешне их образ жизни изменился незначительно: больше всего их мучило то, что пятый, не участвующий в лесном разврате товарищ всё узнал и мог на них донести. Когда как после второго обмена несчастного Вадима их личности начали тихонько разлагаться, что стало очевидно даже для посторонних. Может быть, потому что первый обмен незнакомца был случайным, классически древнегреческим, и оттого внутренне хоть частично да оправданным? Что нельзя было уже сказать о втором – совершенно продуманном, хладнокровном и современном умертвлении собственного товарища. Пожалуй, самая пронзительная и порой неявная боль всего финала (для ГГ, я имею в виду) состоит в том, что Стас так и не смог вписаться на равных в эту сомнительную компанию. Он так долго и упорно носил розовые очки, не замечал очевидного, сознательно игнорировал все ред флаги, что ему попадались на глаза! Ночные отлучки, недомолвки, грязные в лохмотья простыни, вонючее варево в кастрюльке, вечные увертки, и ложь, ложь, ложь... Стас всему неустанно находил объяснения, довольствуясь самыми хлипкими, натягивал сову на глобус снова и снова, намеренно ослепляя себя – ведь это же его драгоценные-друзья-с-нимбами, они априори безгрешны! В то время, как читателю уже давно было всё очевидно. (И мне очень-очень понравился этот троп – ведь, как правило, мысли ГГ и мнения автора выступают неразрывным монолитом, подсказывая и формируя точку зрения читателей). Наверное, именно поэтому Стасом и было так легко манипулировать. Случайно подброшенная записка, тщательно дозированная скупая информация (ни каплей больше чем нужно, он же просто глупый исполнитель!), тёплая улыбка, когда нужно – ободрение, а сразу следом лёгкие упрёки и почти ласковые принуждения. И вот, Стас уже радостно бежит оправдывать возложенное на него доверие. Снова, снова, и снова...

И вся это квинтэссенция манипуляторства, все эти линии сходятся в одном пронзительном моменте – когда Стас лежит раненый в живот в отельном номере, а его приятели стоят к нему спиной и озадаченно обсуждают, что выстрелы, должно быть, кто-то слышал, а разбитое шальной пулей стекло нужно теперь будет вставить. Исчезни он – они бы даже не почесались. Он с такой же лёгкостью мог бы стать следующим Банни. Если б вдруг начал болтать. Или же следующим Банни стал бы Чарльз, который уже начал создавать проблемы, и его переселение в закрытую комнату с сиделкой уже начало подробно обсуждаться. Замарав руки, зачернив душу, став соучастником убийства, расхлебывая вместе с ними горькую похлебку, что Стас не заваривал – и он всё ещё, до сих пор, не стал своим. Возможно, именно поэтому он единственный из всей компании смог закончить Хэмпденский колледж и даже продолжить учиться в магистратуре. Потому что откусил гораздо меньший кус от отравленного эллинского яблока. Впитывал этот яд на целых два семестра меньше, чем все остальные.

И отдельно, чему я хочу вынести овацию, это стиль автора. Манера писать у Басова просто на высоте. Она словно крадёт тебя в страну изысканного языка и изящной мысли, из которой ты возвращаешься в сладкой истоме и полный сожаления – потому что больше так никто писать не умеет! Пожалуй, Басов взывает к моей лучшей, поэтичной части натуры, недобитой ещё чёрным юмором и цинизмом. Её взгляд на вещи тонок и многогранен. И просто прекрасен. Потому что так сыграть парой простых слов, вывернуть и подчеркнуть ими простые явления, превратив их во что-то особенное – это даже не талант. Это редкий дар. Край дымчатого неба подпирали размытые верхушки деревьев, горы словно бы стерли ластиком. Я так и не смог привыкнуть к этой особенности северных широт — горизонт исчезал без следа, а ты оставался скитаться робинзоном по рассыпающейся фантасмагории, в которую превращался хорошо знакомый пейзаж. Там, где когда-то была роща, теперь смутно проступали очертания одинокой березы, фонари и дымовые трубы парили над землей, похожие на неудачный карандашный набросок, — перекошенный парадиз, страна забвения, где все, что прежде помогало находить путь, было разобщено, разбросано в пространстве и, окруженное пустотой, казалось, источало неведомую угрозу. И даже юмор у автора, хоть и нечастый гость, так же тонок и интеллектуален. Словно для избранных. И ты ощущаешь себя особенным, потому что смог понять эту шутку "для своих" и снисходительно усмехнуться.

В НИИ для проведения расследования направлены секретные агенты Управления по борьбе с наркотиками. Описывая впечатление, произведенное «Чаттертоном» Виньи на молодое поколение 1835 года, Теофиль Готье утверждал, что после постановки пьесы в Париже по ночам то и дело раздавались одинокие пистолетные выстрелы. Здесь же, в Иркутске, по ночам не смолкал грохот спускаемой из бачков воды. Любители пыхнуть и закинуться бродили по кампусу с убитым видом, оплакивая потерю своих сокровищ. В туалете скульптурной мастерской случился настоящий потоп — кто-то ухнул в унитаз столько травы, что забился сток и пришлось вызывать сантехников. В сноске под этим высказыванием упомянуто энное произведение Виньи, в котором семнадцатилетний непризнанный поэт в момент отчаяния пустил себе пулю в висок. Чтобы каждому было доступно ощутить себя в элитном клубе, независимо от его до-книжных познаний.

Единственное, к чему у меня возникла даже не претензия, эдакое знаменитое высказывание Сухомлинского из подсознания – то, что сделал Кремнёв в конце книги. Ну это же воняет голой театральщиной, пожалуйста, Басов, не роняй так себя! Это похоже на торопливый слив сюжета, усталый последний росчерк пера со словами "и так сойдёт". Кремнёв, считающий себя чуть ли не Богом; Кремнёв, которого трудности никогда не останавливали, а лишь подстегивали; холодный стоик Кремнёв, человек-калькулятор... Нет, не верю! За сим я кончаю свой восторженный монолог. И прошу заблудшего сюда читателя лишь об одном: если вы тоже прочли книги Басова и остались так же сладко растревожены её мастерским жонглированием словами, подскажите пожалуйста авторов с таким же даром! Потому что я очень хотела бы такого разыскать. Больше этого я хотела бы только четвёртую книгу Андрея Басова.