От Мурома до Свияжска. Военный поход Ивана Грозного в 1552 году на Казань

Брошюра А. С. Петряшина (род. 1949) посвящена, казалось бы, Казанскому походу 1552 года. Тема важная. Справился ли с ней автор?

Для начала скажем, что А. С. Петряшин – не только экс-главный архитектор г. Арзамаса (Нижегородской обл.), но и кандидат исторических наук. Диссертация его (2000) посвящена монастырям Арзамаса и написана на материале источников XVIII–XX веков.

Это важное замечание, поскольку историк, как правило, хорошо знает только «свою» эпоху, а именно ту, которой занимается. А. С. Петряшин не стал исключением.

Прежде всего стоит отметить, что ни источников, ни даже литературы по теме Казанского похода 1552 года автор не знает.

Уже во Введении читатель может узнать, что свои построения А. С. Петряшин основывает на... трех источниках. И каких!

Первый из них, «Казанская история 1552 г.» (так у автора!), разумеется, не имеет никакого отношения к собственно 1552 году – это литературный (а не исторический) памятник, созданный десятилетием позднее.

Второй, «Патриаршая или Никоновская летопись», и вовсе написана за двадцать лет ДО похода на Казань. Видимо, А. С. Петряшин, потерявшись в названиях, имеет в виду «Летописец начала царства», который в какой-то момент и впрямь оказался приделан к Никоновской летописи.

И, наконец... «Военная энциклопедия 1911 года». Да, это тоже «источник»!!!

Знание А. С. Петряшиным событий и реалий XVI века имеет соответствующий уровень.

Так, все в том же Введении выясняется, что Иван IV «предпринимал военные походы на Казань в 1541, 1546, 1547, 1549–50, 1551, и наконец, в 1552 годах». Увы, автору брошюры о Казанских походах неведомо, что «походов» 1541, 1546, 1547 и 1551 годов не существовало (зато почему-то упущены действительные походы 1545 и 1548 годов).

Дальнейшие рассуждения автора имеют такое же отношение к исторической реальности, как и в приведенных выше примерах.

Из всего этого можно сделать лишь один вывод: писать следует о том, в чем разбираешься.

Поучительно, однако.

***

P. S. Да, у нас плоховато с современной лит-рой по Казанскому походу 1552 года. Но не до такой степени.

Можно назвать хотя бы главу в монографии В. А. Волкова «Войско грозного царя» (2016 ; 2023). Или морально устаревшего (1940-й год!) Е. А. Разина с его «Историей военного искусства».

Что уж, даже Н. М. Карамзин много научнее, потому что он хорошо знал источники. На уровне своего начала XIX века, но ведь – знал.

"От Мурома до Свияжска" – научно-популярное издание, незаменимое для краеведов и педагогов Владимирской, Нижегородской области, Мордовии и Татарстана. Легкий слог, логика автора делает казалось бы далекие события 16 века доступными и понятными современникам. Очень хотелось бы, чтобы такая литература использовалась в учебе, была доступна в каждой библиотеке. Пожелания автору новых творческих успехов!