Материнская любовь

Книга интересна, заставляет по-другому взглянуть на многие проблемы и моменты в своей жизни, пересмотреть свои отношения и с детьми, и с родителями. Но есть моменты в книге, с которыми я не согласна. Как-то автор всю ответственность сваливает на женские плечи, а мужчина выступает в роли какого-то неполноценного, не умеющего принимать самостоятельные решения человека, т.е.

не складывается жизнь, отношения с женщинами – это мать виновата, задушила своей любовью и не дает житья; не складываются отношения с детьми и семья развалилась, угадайте кто виноват? – это жена виновата мало мужа любила и слишком много любила своих детей, а надо было делать наоборот…Вот как-то эта тема мне не по душе пришлась, если честно, хотя есть и конструктивные моменты, которые можно взять на заметку и в жизни применить.

По логике автора, если у вас муж алкоголик, а сын наркоман, то в этом виновата женщина, мужа недолюбила, сына перелюбила. после прочтения этой книги я вообще усомнилась в компетенции автора как психолога. впечатлительным советовала бы эту книгу не читать

Разочарована. Начиталась отзывов, решила, что книга – бестселлер, значит надо прочесть. Для себя ничего нового не нашла, с общей идеей автора согласна – любовь должна быть достаточной, а не чрезмерной. Всегда считала, что дети – это гости в нашей жизни. Но, на мой взгляд, автор обозначил проблему, а решение не раскрыл. Если книга кому-то открыла глаза, то я за вас искренне рада, а по мне – я и так всё это знала. Книгу можно рекомендовать «слепо любящим» матерям.

p.s. кстати, Некрасов чуть ли не во всех грехах обвиняет материнскую любовь, здесь мое мнение расходится с автором.

В книге есть разумное зерно. Вот смысл – мамы и папы любите друг друга, тогда дети будут счастливы. Но мне книга совершенно не понравилась. Автор обвиняет женщин в целом и в частности матерей во всех смертных грехах! Больше всего не понравилось то, что он связывает не связанные факты. Например – в последнее время гибнет большое количество детей в катастрофах, а виноваты в этом матери, поскольку проявляют избыточные материнские чувства. Конечно не прямым текстом, но подтекст такой. Книгу не дочитала, она оставляет неприятный осадок. Плюс к этому слишком много повторений.

Книга очень интересная и много дает пересмотреть в своем отношении с родителями и детьми, наводит на размышления как воспитать правильно сына, как помочь мужу. Посоветовала своим подругам. Думаю она должна быть как постоянно перечитываемая книга. Нужно просто дорасти сознанием того что это действительно нужно. Не все могут признать, даже перед самим собой, что не прав.

Несогласна с позицией предыдущего автора. Я читала это произведение не раз, и получила большое удовольствие, но такие книжки нельзя читать с позиции материализма, атеизма и простого обывательского сознания. Эта книга для думающих, ищущих, интересующихся эзотерикой. Многим моим знакомым эта книжка помогла понять свои сложные отношения с матерью, другие были в состоянии полного шока, когда перед ними открывалась вся глубина и суть проблемных отношений с родной матери. Так что ищущие и думающие, ЧИТАЙТЕ!

Сказать, что я в шоке-это ничего не сказать. Для чего этот автор всё это пишет-вот главный вопрос! Следующий вопрос: почему? На второй вопрос ответ очевиден: личные

психологические проблемы автора. А для чего он пытается сломать привычный ход вещей многотысячелетней, между прочим, истории- это уже совсем интересно. С первых страниц бросается в глаза одно: ПОЛУПРАВДА. Она-везде: и в очень свободной интерпретации Библии

 Спойлер

принесение в жертву Исаака, например,к сведению автора: он НЕ был-таки принесён в жертву

и в рассмотрении слов «жалость»,"любовь" и в др.очень свободных мнениях автора насчёт жертвенности, например. Часто он отсылает к мудрости народной:

 Спойлер

якобы народ метко полмечал, что главное для женщины:любовь к мужчине, а не любовь к ребёнку. Как насчёт того, что «жалеть» в древнем славянском означало «любить»? А насчет жертвенности расскажите это погибшим на войнах или мученикам христианским. Своим бредом автор измывается над христианством, как хочет. Как будто все, кто слишком любили детей, пережили их. Или если нет отца в семье, значит там проблемы. Вся беда, по идее этого психолога- в женщине: она слишком любит ребёнка, она мало любит мужчину, она мало работает, чтобы быть с мужчиной. А он, мужчина, бедный, обделённый, спивается, не реализует себя в жизни.

Да, сейчас время слабых мужчин и поэтому женщина берёт на себя многие функции мужчин, но не из-за того, что ей этого сильно хочется. Давайте забросим детей и займёмся большими детьми- мужчинами, будем их любить, а дети пусть сами как-нибудь… Ещё какой-то «Мир» загадочный, который «напоминает», «даёт сигналы» и т.д. Это что секта какая-то? Существуют проблемы чрезмерной опеки, балования, попустительства. Но они всегда существовали, а не только что автор открыл глаза на них. Ничего полезного в этой книжке нельзя найти. И любовь, жертвенность, жалость, наконец-это нормальные проявления нормального человека. Они были, есть и будут.

Суперская книга! Мне её рекомендовала к чтению подруга ещё лет 5 назад…у меня сын школу тогда заканчивал. Я прочла страницу и сказала « какая чушь, мы рождены и живем для детей» !!!Сейчас прочла до конца…и как в зеркале увидела себя и своего сына.Написано про меня((( Жалость, чувство собственности и наши не реализованные надежды все к нашим детям!((( И вижу откуда ноги растут…проанализировала жизнь родителей, брата…себя! Всё верно! Сильная книга! Спасибо автору! Ещё не поздно пересмотреть свое отношение, сделать выводы…я на пути к этому!))))

прочла пол книги с трудом. примитивная, скучная и бесполезная. В книге одна вода, нет точного и конкретного решения, обозначенных проблем.

абсолютно не научная, неправильная книга. Понятие любви путается с понятием эгоизма, чувства собственности. Я считаю, что любовь она безусловная, она за то, чтобы человек, любимый тобой, был счастлив, причём с тобой или без тебя не важно. Вот в чем суть материнской любви, любить и рядом и врозь, и хорошего и плохого. Вообще как мужчина может рассуждать о материнстве?