Нюрнберг: балканский и украинский геноцид. Славянский мир в огне экспансии

В далеком 1946 году американский обвинитель сказал как бы о будущих лидерах Америки: «все они говорят лживым языком нацистов…» И верно, американский народ оказался обманутым, когда его госсекретарь объявил лидера Югославии «врагом демократии номер один».

Целились в Милошевича, а попали в людей-заложников! Ошибка? Нет и нет. Эта неправда заключается в том, что целью ее издавна являются славяне как нация независимая и православная… А это уже – расизм и ксенофобия.

По закону Нюрнбергского трибунала участники «балканской бойни» и сегодня подсудны. Естественно, ни один лидер преступного клана агрессоров против Югославии не признает себя виновным. Но и здесь Трибунал упредил ситуацию, причем в выводах американского обвинителя: «…подсудимые отрицают закон, по которому они привлекаются к ответственности…»

Подсудимый бывший германский министр финансов Шахт в трибунале при допросе его американским обвинителем по делу некоторых глав германских военных концернов завил так: «Если вы хотите вынести приговор промышленникам, которые помогали вооружать Германию, вам придется судить также и ваших собственных…»

Еще в июле 1943 года Белый дом, Пентагон и госдеп США сформулировали принципы привлечения к работе на Америку германских военных преступников (и захваченных специалистов): «На нас возложена задача подготовить из немцев кадры, которые могли быть использованы для укрепления престижа Америки и проведения нашей политики в самой Германии после ее оккупации…

Термин “фашист”, “нацист” надо изгнать из нашего лексикона… В Германии и Европе мы, американцы, будем устанавливать порядок, а для этого нам нужны многочисленные и близкие нам по духу и убеждению кадры…»

Американский сенатор Тафт вскоре после вынесения приговора нацистским преступникам в порядке откровения завил, что «Соединенные Штаты еще долго будут сожалеть о приведении в исполнение нюрнбергского приговора…»

Однако Нюрнбергский процесс недаром назван «процессом документов», являвшихся по удельному весу и значимости важными и определяющими доказательствами.

В приговоре говорилось: «Война по самому своему существу – зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир. Поэтому развязывание Германией войны является не просто преступлением международного характера – оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что содержит в себе в сконцентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных».

Не потому ли справедливо признать, что именно это «зло» привнесли своими долями 19 стран – членов НАТО, развязывая Балканскую войну против суверенной Югославии, а значит, по меркам Трибунала, совершая преступления против мира и человечности, военные преступления…

Вопрос, казалось бы, спорный: вел ли НАТО против Югославии сознательную экономическую войну»? Если судить «по делам их», то Нюрнбергский трибунал предвосхитил оценку действий натовцев с целью подавить экономический потенциал югославов к сопротивлению. В документе Трибунала говорится: «…это решение должно выполняться при всех обстоятельствах».

Эти слова взяты из меморандума фашистского преступника Редера, главкома гитлеровских военно-морских сил. Не в этом ли свете следует рассматривать призывы натовских государственных агрессоров: «бомбить, бомбить, бомбить…»? Особенно в последние дни «балканской бойни»?

И не потому ли к этим руководителям-«демократам» вполне применимы строки из меморандума фашистского морского пирата: «…тем скорее это приведет к необходимым результатам и тем скорее закончится война».

И в случае с гражданской войной на Донбассе все это имеет место: главные города – Донецк, Луганск, Славянск – лежат в руинах: на 80 % там разрушены дома, предприятия, а системы связи, снабжения электричеством, газом и водой – фактически полностью.

Тогда (в 1999) и сегодня (в 2014) экономическая составляющая агрессии против Югославии и Донбасса не вызывает сомнений. И это при условии незаконности на международном уровне бомбардировок силами НАТО территории Югославии – массированных и безнаказанных, а Донбасса – без объявления войны под видом якобы борьбы с террористами. Причем в случае с Югославией отсутствовало формальное одобрение такой атаки на Югославию со стороны Совета Безопасности ООН!

«Что останутся безнаказанными…» Сравнение с Гитлером в этом вопросе логически вполне подходит ко всем послевоенным американским президентам, которым было свойственно развязывание Корейской и Вьетнамской войн, операции «Буря в пустыне» и «Лис пустыни» против Ирака, «Единая сила» против Югославии, «Рассвет Одиссея» в Ливии… И еще сотня случаев применения военной силы против слабых стран. На Нюрнбергском процессе говорилось: «Более сильная раса изгонит слабых, чтобы предоставить место сильным…»

Именно США руками Армии освобождения Косово развязали этический конфликт, чтобы продолжить раздробление Югославии – славянского государства, весьма неугодного политической доктрине Америки.

И вот о главном условии нормализации отношений (почти ультиматум!): «Россия должна использовать свое влияние, чтобы стабилизировать там ситуацию».

А как же суверенное право Юго-Востока на федерализацию после референдума? Причем по меркам Конституции Украины? И по международному праву? И по логике развития Украины?!