O książce
Эта книга – полная авторская версия знаменитого документального романа “Бабий Яр” об уничтожении еврейского населения Киева осенью 1941 года. Анатолий Кузнецов, тогда подросток, сам был свидетелем расстрелов киевских евреев, много общался с людьми, пережившими катастрофу, собирал воспоминания других современников и очевидцев. Впервые его роман был опубликован в журнале “Юность” в 1966 году, и даже тогда, несмотря на многочисленные и грубые цензурные сокращения, произвел эффект разорвавшейся бомбы – так до Кузнецова про Холокост не осмеливался писать никто. Однако путь подлинной истории Бабьего Яра к читателю оказался долгим и трудным. В 1969 году Анатолий Кузнецов тайно вывез полную версию романа в Англию, где попросил политического убежища. Через год “Бабий Яр” был опубликован на Западе в авторской редакции, однако российский читатель смог познакомиться с текстом без купюр лишь после перестройки.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет книги.
Inne wersje
Opinie, 229 opinie229
Подростком прочитала эту книгу и до сих пор вспоминаю ее как одну из тех, что произвела наибольшее впечатление, одну из самых «настоящих» книг. Читала тайно, родители прятали ее от меня, возможно жалели мою психику. В те годы (70-е), не было столько сильных впечатлений в жизни, дети оставались детьми.
Читать было больно, но нисколько не жалею, что сделала это. Книга стала одной из тех, что сформировали мое мировоззрение. До сих пор считаю ее драгоценностью.
Книга реально цепляет за «живое». Непредвзятый рассказ автора ,роком судьбы ставший свидетелем расстрела в 1941г евреев в Бабий Яр ,потом и других людей ,других национальностей. Два года нелегкой жизни в оккупационном Киеве ,которая может в любой момент оборваться ,по воле другого человека. Страх ,отчаяние , смерть на каждом шагу . После таких книг начинаешь понимать ,что человек еще та тварь ,извините создание! Это действительно нужно знать ,нужно помнить и почтить памятью погибших от рук фашистов. Но так же мне НЕ понравилась жесткая «антисоветчина» в книге. Главы с выступлением на радио даже читать не стал ,просто пропитано ядом либерализма!
Здравствуйте дорогие читатели. Хотел высказать своё личное мнение о книге. Книга в большей своей части мне не понравилась. Да автор молодец, написано интересно, книга наполнена многими интересными фактами, нет воды, лаконично читается, трогает за душу приводимыми случаями из жизни автора, но. Есть для меня, огромное НО, и заключается в однобокости приводимых фактов, это отличает всех представителей радио Свобода. Мне даже кажется что, антирусский редактор приложил руку к этому произведению. Скорее всего из за того что издавалась она в Европе.
В книге нет не единого положительного факта о советской власти. Я не верю что таких не было. Не единого светлого момента. Я ждал что когда будет освобождение Киева. Автор расскажет как встречали красноармейцев. Но нет. Я дочитал до 500 страниц и книга заканчивается. Но надежды найти в книге что то светлое не осталось.
Будущие читатели - если вы хотите хлебнуть неготива, тогда читайте, зная что она написано однобоко, я бы назвал её вредной для молодых потриатично настроенных людей.
Книга представляет особый интерес именно в виду прямого изложения воспоминаний от лица, непосредственно причастного к событиям. Конечно, это в свою очередь предполагает и субъективные моменты, с частью из которых я согласен с автором, однако, не со всеми. Например, в главе из будущего, где Анатолий Кузнецов всячески упрекает советский режим и утверждает, что все люди, живущие в СССР несчастны и несвободны. Нужно понимать, что автор пережил определенные тяжелые обстоятельства, которые в итоге сформировали его личность, и тем не менее, обобщать всю страну в своеобразную тюрьму это, по-моему мнению, перебор. Хотя на то личное мнение автора, которое имеет право на существование.
В целом книга очень понравилась, приведено много примеров жизни в условиях войны, интересно описаны люди и их судьбы. Рекомендую к прочтению для общего развития и знания истории своей страны.
Интересно, что бы сегодня сказал Анатолий Кузнецов о реалиях сегодняшних дней…
Думаю, ему повезло этого не видеть
«Тот, кто нападает, всегда освободитель от чего-нибудь».
– При царе было плохо! – воскликнул я.
– Да, вас теперь так в школах учат. А ты видел?
– Царь людей в тюрьмы сажал и в ссылки ссылал.
– Дурачок ты, дурачок, – сказал дед. – Людей сажают и ссылают во все времена. Ленин больше народу загубил, чем все цари до него. А уж того, что Сталин натворил – никаким царям, никаким кровопивцам не снилось. Были у нас и Грозные, и Петры, да такого Сталина Бог, видно, перед концом света на нас послал. Дожились до того, что самой тени своей боишься. Одни стукачи кругом, слова не скажи. Только одну «славу партии» можно кричать.
неужели единственное, что люди в совершенстве освоили за всю историю, – это убивать?
Нет, он отнюдь не был фашистом или монархистом, националистом или троцкистом, красным или белым, он в этом вообще ни черта не смыслил.
По происхождению он был из украинских крепостных, крестьянин-бедняк. По социальному положению – городской рабочий с долгим стажем. А по сути своей – самый простой,маленький, голодный,запуганный обыватель Страны Советов, которая ему – мачеха.
Дед родился в 1870 году – в одном году с Лениным, но на этом общее между ними кончалось. Дед не мог слышать самого имени Ленина, хотя тот давно умер, как умерли или были перебиты многие ленинцы. Он считал, что именно от Ленина все беды, что тот «играл в Россию, как в рулетку, все проиграл и сдох».