Трогательная, несколько сентиментальная книга, полная философских рассуждений и изысканных сравнений. Не забыто, тем не менее, и живое действие, и яркие события.
Книгу я читала на английском для книжного клуба (в котором состоят исключительно американцы)... Они все в восторге... А у меня от нее осталось очень неоднозначное впечатление...
Из "плюсов": - Стиль, безусловно, хорош (в основном за него 4 звезды) - К главному герою сразу проникаешься сочувствием и уважением - История добрая и милая
Теперь о "минусах": На самом деле деле, "минус" один, но большой - совершенное незнание и непонимание России и её истории. Я так и не смогла до конца обстрагироваться от таких "ляпов", как: - одного из персонажей зовут Ярослав Ярославль - в предыдущих рецензиях уже упоминали умопомрачительное (особенно для пост-революционной России) меню ресторана "Боярский" - я уже не говорю о самом факте ДОМАШНЕГО АРЕСТА в гостинице "Метрополь"...который, кстати, не прервали ни Сталинские репрессии, ни Великая Отечественная Война ....и много-много-много подобных же "упущений"... Ну, хоть бы погуглил получше, что ли...
Книга поверхностная и бессмысленная. Всем рекомендую познакомится с произведениями Булгакова, Вересаева, Шмелева, Зощенко , например. Если хочется почитать о России. Пелевина, если критический реализм не нравится.
…"Каждый из нас должен выбрать себе систему внутренних координат, внятную и убедительную, связывающую причину и следствие. Такая система может появиться на основе прочитанных книг, сложиться в ходе задушевных философских разговоров с друзьями в три часа ночи или просто стать результатом природных склонностей человека. Эта система помогает каждому из нас находить смысл в тех маленьких и больших событиях, которые происходят в нашей жизни." (А.Тоулз «Джентльмен в Москве»)
Книга в чем-то помогает наладить свою «систему координат», просто рассуждая вместе с главным героем – обаятельным, человечным и обладающим тонким чувством юмора.
Ну не знаю.
Вот книга прочитана, оценка поставлена, а сказать нечего. И хвалить не за что, и ругать не хочется.
Нормально.
Главный герой — граф, джентльмен до мозга костей, в отличие от большинства аристократов в начале двадцатых не покидает России, а возвращается. И оказывается не в ссылке, не у стенки и не среди сторонников новой власти, а под домашним арестом в лучшем отеле Москвы. Где он и проведет ближайшие десятилетия, в относительном спокойствии пережив и большой террор, и Великую Отечественную войну. Только вот за эти годы в его жизни мало что изменилось. Его трогали разве что отсутствие некоторых продуктов и непрофессионализм отдельных служащих. А всё, что происходит за стенами отеля, его не волнует. Он остается самим собой, мыслями оставшись в пузыре воспоминаний.
Сладенько, идеализированно, но под настроение пойдет.
Забавно, что Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга в книге гораздо больше, чем Москвы.
Из этого мог бы получиться приятный сериал. Я даже думала его посмотреть, но увидела трейлер и... Выглядит, мягко говоря, весьма странно.
Наверное, посоветовала бы прочитать этот роман в момент эмоционального истощения, когда вера в людей если не убита, то на грани смерти. Книга светлая, спокойная, здесь почти нет отрицательных персонажей, даже среди идеологических противников возможен приятный конструктивный диалог.
Почему я так долго откладывала чтение этого романа? Не очень увлекаюсь исторической прозой, но в данном случае автор великолепно передает атмосферу послереволюционной России, где главный герой оказывается под домашним арестом в роскошном отеле "Метрополь".
Автор искусно погружает читателя в дух времени. Меня поразило, что автор не является россиянином, но главный герой имеет настоящую русскую душу. Несмотря на свои ограничения, он сохраняет достоинство и элегантность, что делает его истинным джентльменом, невзирая на обстоятельства.
Мне особенно понравилось, как главный герой взаимодействует с детьми. Хотя у него не было собственных, было приятно наблюдать за его отношениями с Ниной и ее дочерью. Он давал им мудрые советы, слушал их и проявлял себя как отличный родитель.
В книге поднимается множество важных тем, и граф Ростов является прекрасным примером того, как оставаться человеком в любых условиях.
Отдельная благодарность Андрею Леонову за великолепное чтение этой книги.
Когда я брала в руки эту книгу, то подумала следующее : ну что на сей раз американец придумал про Россию? Как он ещё очернит мою родину? И была сражена тем что ни-че-го подобного я здесь не увидела.
Американский писатель как мог воссоздал картину начала возникновения империи СССР, сталинские времена и фактически "слизал " чёрное пятно в истории. Как так может быть?
А вот так может мои дорогие читатели. Амор Тоулз максимально правдоподобно рассказал нам гражданам России что было за окнами отеля " Метрополь " в те тяжелейшие времена.
Были конечно кой какие нестыковки, но это всё же не исторический роман. Но удивляет меня ещё то что у автора нет желания как-то унизить или чрезмерно возвысить СССР- нет здесь такого.
Наоборот всё в пределах нормального , все острые углы показаны, нет фальши и лицемерия. Всё как обычно, обычная жизнь, важные события переплетаются с жизнью графа Ростова.
А теперь пожалуй перейдем к самому главному герою- граф Александр Ильич Ростов. После череды неприятных событий - его жизнь заключается на чердаке одного из самых престижных отелей , ибо выход из " Метрополя " - это расстрел.
Но несмотря на то что жизнь в стране стала совершенно другой, люди за одну ночь стали хуже чем были - наш граф оставался ЧЕЛОВЕКОМ.
Многие пытались как то нагрубить, нахамить, а он лишь доброжелательно улыбался, был учтив и вежлив со всеми. Его не сломили обстоятельства, Ростов был почти как ребёнок. Ему было всё интересно и увлекательно.
Граф меня покорил и оставил в сердце доброе воспоминание о себе, да так словно это был какой-то мне родственник. Даже немного напомнил мне графа Аверина, но тут немного другой случай.
Об этой книге можно говорить вечно и бесконечно, находить минусы ( только их здесь ничтожно мало) , смеяться, плакать. Но все равно любить и уважать этого человека.
Потрясающая книга, которая бесспорно остаётся в домашней библиотеке и конечно же в моём сердце.
До новых встреч❤
Книга для меня оказалась слишком затянутой, и стоит предупредить тех, кто захочет её почитать, нужно быть готовым погрустить вместе с главным героем, и читать размеренно и неспешно этот роман. Общее впечатление - неплохо, интересно, неожиданно и слишком уж печально!
Странноватый граф Ростов, вот именно так я его охарактеризовала. Он во мне не вызывал резкого негатива или отрицания его поведения, но почему-то, начиная с третьей части книги, был некчемным человеком, который все дни на пролёт проводил в Метрополе, посещая всевозможные бары и рестораны. Да и надо сказать, как много он пил алкоголя: коньяк, портвейн, разнообразное вино - как он не спился при таком количестве спиртного. Опять же я задалась вопросом, почему он не нашел себе занятие и не стал приспосабливаться к новой эпохе, раз он решил остаться в это сложное время для России. Глупым его совсем не назовешь, но бездельником запросто )))) он стал на какое-то время официантом, и всё по ближе к ресторану с едой и спиртным ))))
Мимо проходящие персонажи были яркими, интересными. Я даже затруднюсь выделить кого-то, хотя среди них был даже Кот Кутузов, который появлялся в книге изысканно и вальяжно. Эпизоды с ним запомнились.
Очаровательная девочка Нина, интересующаяся то принцессами, то подглядываниями за игрой в карты, то простыми числами, то сбрасыванием различных вещей с перил. Затем в романе происходит трансформация Нины в её дочь, Софью.
Различные участники историй, происходящих в ресторане и в стенах Метрополя, создают мини-спектакль в книге. Весь сюжет держится на живых персонажах, которые каким-то образом попадают в поле зрения графа Ростова.
С нетерпением хочу посмотреть сериал по этой книге, чтоже сотворили английские сценаристы и актеры. Так сказать, оживить картинку романа.
Завязка романа вполне фантасмагоричная – в начале двадцатых годов прошлого века граф Ростов за слишком вольнодумные стихи был приговорен к пожизненному домашнему аресту в стенах отеля «Метрополь». И даже выселен из комфортного номера со спальной, столовой, гостиной и ванной куда-то под крышу. В остальном ему была предоставлена полная свобода передвижения.
В конце концов нее важно, насколько реальна такая ситуация. Вопрос в том, как будет вести себя российский дворянин в предлагаемых условиях. Ну, прежде всего, перед нами истинный дворянин. Был бы он англичанином – назвали бы истинным джентльменом. Во всяком случае Дживс к нему претензий не имел бы. Всегда одет с иголочки, пострижен и надушен, вежлив и корректен.
Вопрос в другом – что дальше? Сколько времени можно провести пусть даже в золоченой клетке, вкусно питаясь и … и что еще? Вот право, чем заняться джентльмену в стенах гостиницы «Метрополь»? Видимо от тоски он подался в официанты…
Что мне явно импонирует. Автор определенно бывал в Москве, живал в «Метрополе», и его описания вполне адекватны. В отличие от некоторых авторов, у которых герой с Тверской сворачивает на Ленинский проспект. Нет, здесь все точно, и даже виды из номеров соответствуют расположению здания. Хотя как он ухитрялся увидеть парад на Красной площади – не понимаю. Там ГУМ должен мешать….
Хотя смешно, когда в письме графу старинный друг, ностальгируя по ушедшей России, вспоминает хрестоматийные строки Маяковского про «Светить всегда, светить везде». Смешно… Но не успела я посмеяться, как спустя сотню страниц автор сам обыграл появление строк Маяковского. Снимаю шляпу, убедительно.
Вообще книга явно написана человеком неповерхностным. И интересно изучать взгляд иностранца на события нашей истории. Попытка быть объективным есть, но тем не менее просвечивает явное непринятие новой власти, но именно просвечивает. Вот как пример, речь зашла о современной молодежи (за окном 30-е годы) и граф сам вспоминает, как с друзьями «до рассвета спорили по поводу самых разных идей». Но! Разница в том, что «мы не собирались проводить их в жизнь и вообще что-то с ними делать» То ли понимая, что ответственность и последствия от проведенных идей лягут на их плечи, то ли от общей расслабленности. Не такова была молодежь 30-х. Ни за что отвечать она не собиралась. Такова интерпретация автора.
Не без явной иронии описаны кутежи верхушки нового общества. Мало, чем отличаются от дореволюционных хозяев жизни. Не обойдена вниманием и зловещая госструктура, постоянно менявшая названия, кстати и тут автор точно следует исторической правде ( я о переименованиях) И тонкие попытки вербовки графа Ростова, которые разумеется ничем не заканчиваются.
И был бы у нас нетипичный неспешный рассказ-фантазия на тему «Русский дворянин в условиях советской власти глазами американского писателя двадцать первого века», если бы под конец автор не опомнился и не стал бы превращать ее в боевик с криминальным налетом, побегами за границу и прочими прелестями авантюрного романа. Правда окончательный финал все же в русле всей истории.
Великолепная сюрреалистичная история! Необыкновенно обаятельные персонажи говорят о большой любви и интересе автора к русским.
Recenzje książki «Джентльмен в Москве», strona 2, 57 opinie