Recenzje książki «Обольщение», 10 opinie

Книга очень понравилась Читать её одно удовольствие Понятно , что это сказка , вряд ли такое было на самом деле Но так интересно ! Главные герои , как живые , встают перед глазами

Т все достойно , без пошлости

Роман на твердую 4. Особо захватывающего сюжета нет, хотя зачатки были. Сюжет интересный. Но при чтении складывается ощущение, что читаешь пересказ. Чесно говоря читала не взахлеб… А просто, что бы дочитать. В романе немого выресовывается любовная линия еще двух героев, но вот не очень хочется про них читать… Хотя наверное книга есть. Вообщем, кто любит спокойные романы. Это для вас.

очень неожиданный роман без пошлости, в то же время чувственный, эротичный и очень реальный в плане выписанных характеров ггероев. Сюжетная линия немного напоминает приключения и сказку, но это не умаляет его его ценности.Рекомендую.

Все мы знаем типичные женские романы с «нефритовыми жезлами», «влажными пещерками» и любовью до гроба. Но я неожиданно осознала, что на своём читательском пути несмотря на то, что часто упоминаю женский роман как пример, предметно в этом жанре ничего не читала. Решено было зайти в книжный, выбрать самую яркую, самую типичную для этого жанра обложку, полистать пару страниц и купить книгу.

Роман меня разочаровал. Потому что там абсолютно не было кринжа. Это хорошая история в рамках жанра о любви, с лёгкой детективной ноткой.

Из больших плюсов: язык автора. Очень приятный, интересно читать.

Из минусов, конечно, диалоги. Их можно было бы сократить в три раза (каждый) при этом не потеряв суть. К тому же диалоги – 90% составляющих книги. Мне в диалогах, так как их много, не хватило юмора, но видимо, это был бы другой жанр в таком случае:)

Однако несмотря на это читать я себя не заставляла. И несмотря на то, что обычно это не самый любимый приём – отсутствие отбивок – здесь это глазу не мешало, стиль автора позволял таким образом героям разговаривать.

Во время прочтения книги у меня не было абсолютно никаких претензий, даже постельные сцены написаны были гладко и красиво. Да, два раза прозвучало слово «копьё», означающее именно то, что мы подумали. Но в антураже конкретной сцены это было даже вполне уместно. И ещё пикантная деталь, которая резала слух – обращение «детка» и «малышка» от графа:)

В остальном никаких вопросов к языку, к стилю автора, к повествованию, у меня нет.

Увы, боюсь, я не наделена таким изысканным чувством, как стыд, милорд

Джулиан молча взял ркдикюль с её колен и, открыв, засунул внутрь распустившуюся ленту. Возвращая ей редикюль, он внезапно осознал – он только что открыл ящик Пандоры

– Я только что узнал, что вы в своём салоне по средам штудируете мемуары куртизантки Физерстоун. Черт побери, а что случилось с Шекспиром и Аристотелем?

– Они умерли

Сюжет романа Аманды Квик «Обольщение» разворачивается на том, что двадцатитрёхлетняя девушка из деревни, образованная, но не яркая, выходит замуж по договоренности за графа. Граф уже был женат и первый брак у него не удался: истеричная молодая жена погибла, при этом успев ему много раз изменить. Его сердце разбито, он считает весь женский пол не достойным любви, и поэтому выбирает себе в жены деревенскую девушку, от которой ждёт только наследника и спокойствия в браке.

Главная героиня у нас феминистка: в этом есть момент, за который в романе можно зацепиться. Однако, мне он показался авторской задумкой и лёг «на слух» хорошо.

Антураж в книге – 19 век, но при этом используются современные слова, герои говорят тоже современно, иногда вставляя «милорд» и «леди». В целом это было даже понятно читать, не нужно было продираться через непонятные имена, словосочетания или обозначения. 19 век именно *антураж* для этой книги.

Главная героиня всё понимает и соглашается на договорной брак, но выставляет свои три условия. Её муж не должен указывать ей, какие книги покупать, не должен оставлять её в деревне как жену в ссылке, и не должен её торопить с выполнением супружеских обязанностей – она просит у него три месяца для того, чтобы к мужу привыкнуть, потому что они не были ранее знакомы.

Несмотря на то, что героиня влюблена в графа уже давно, она всё равно видела его всего пару раз – очень логичные требования. Особенно с точки зрения современной женщины, которыми являются читательницы.

Граф немного спорит с девушкой, но в итоге даёт слово чести, что выполнит все обязательства.

Далее происходит сближение героев через разные препятствия уже в самом браке, также героиня расследует убийство младшей сестры, потому что та покончила с собой из-за того, что её соблазнил, обесчестил и оставил беременной неизвестный человек. На этом строится детективная линия – линия очень лёгкая, разгадывается быстро, потому что злодеем оказывается единственной неприятный персонаж, которого нам показывают.

Повторюсь, во время прочтения книги вопросов никаких у меня как у читателя не возникало, но после уже смотришь на всё с другой стороны и вопросы, конечно, появились.

В основном к графу. Абсолютно неприятный персонаж, если трезво посмотреть. Самодовольный сексист (ладно, это можно объяснить рамками рамками эпохи, в которой он живёт), но его единственная прелесть по сути только в том, что он богат, хорош собой и, собственно, более-менее адекватен, по сравнению с остальными.

Однако истерит хуже беременной женщины, заводится с полоборота на любую неприятную ему новость, (да, в жанре это считывает твёрдостью духа, разумеется) и в итоге в браке нарушает все данные клятвы.

Первое – увидел, что его жена читает феминистичный труд, запретил ей его читать. Второе – сделал ей ребёнка в первую неделю брака и сослал в деревню, третье – решил, что трех месяцев слишком много для того, чтобы ждать близости по их договору.

Он не собирался брать жену силой, но собирался её обольстить. Поэтому книга и называется «обольщение». Но обольщал он ее практически насильственным путём.

Также граф постоянно повторял, что он человек чести, и это очень тонкий момент: не знаю, задумывалась ли это автором специально, или получилось случайно, но когда человек что-то про себя очень часто говорит, оказывается, что это неправда. Граф не оказался человеком чести – только делал вид. Даже когда в самом конце, зная, кто убил его первую жену сестру героин, он обещает ей не вызывать противника на дуэль, она просит дать слово чести. НО он говорит злодею: «Я тебя на дуэль вызвать не могу, но ты меня вызвать на дуэль можешь, и тогда я соглашусь, тогда я не нарушу своей клятвы». Собственно, что и требовалось доказать – мужики везде мужики, хоть в девятнадцатом, хоть в каком веке:)

Максимально приятный, гениальный ход, который мне понравился: в высшем свете по ходу сюжета одна куртизанка писала мемуары и называла имена знатный людей в них. Однако до этого писала им записки с просьбой о небольшой сумме денег, чтобы обеспечить себе пенсию, и за эту плату она имена не называла. Такое письмо попало в руки главной героини.

Она поняла, что не может пойти на шантаж, не может заплатить деньги, потому что это будет слишком низко. Но и дать напечатать любовные письма молодого графа к куртизанке она тоже не может.

Что делает главная героиня? Вызывает куртизанку на дуэль! Ход совершенно потрясающий, красиво обоснован, несмотря на то, что как бы не мог существовать в реальной жизни. Тем не менее прописан шикарно.

Граф, естественно, не понимает, в чём было дело, и начинает свою волынку из серии «как ты могла себя так унизить». Но опять же, по ходу сюжета это читается как логичная реакция.

На самом деле, насколько я поняла, джентльменский кодекс чести очень схож с кодексом чести пацанов:) О чкм рассуждают героини по хожу книги. Потому что пацаны держат слово только перед другими пацанами, а женщин считают за чушпанов. Вот и главный герой считал главную героиню чушпанкой:) И поэтому ни одно данное слово не сдержал.

Что хочу сказать в итоге! Для жанровой не глубокой литературы, которая на глубину в целом и не претендует – хорошо! На вечерок выкинуть из головы мысли и окунуться в понятный нам антураж 19 века – самое то. Выбирать же читать или нет, зависит от целей. Если они такие, как описано выше – советую.

Вполне неплохое чтиво, но отталкивает от быстрого чтения бесконечное упрямство и напрягающая настойчивость главной героини.

В жизни мало кому придётся столкнуться и испытать на себе обольщения, сейчас это не в трение, как говорят, поэтому особенно интересно и вкусно-читая, узнать, как это бывает....

В целом не плохо. Но есть моменты, которые режут глаза : малышка, детка…

На один раз прочитать сойдет, но не более.

Роман на твердую четвёрку. В нем нет каких-то запоминающихся и нтриг и приключений, но читается он с интересом. Эротическая составляющая на уровне, не пошлая.Герои тоже интересные. Оценку снизила за очень простой слог. Но это, наверное, претензия к переводчику.

Еле дочитала. Сюжет неплохой, стандартный. Но эти затянутые диалоги и бесконечная упрямость главной героини … Можно же делать все тоже самое, но более разумно, деликатно, при этом страстно.

Прочитала несколько книг этого автора, роман Обольщение – худший из них.

Ну и, конечно, никакого обольщения))) Ни в прямом смысле ни в понятии глпвной героини.

Хороший роман с интересными героями и смыслом. Пусть брак Джулиана и Софи был создан без любви, но они оба сделали всё, чтобы полюбить друг друга, раскрыть все скилеты в шкафах.

В книге есть линия о чести, которой сейчас очень мало.

Рекомендую NNZ.