Recenzje książki «Имя потерпевшего – Никто», 16 opinie
Я люблю детективы Марининой и эту книгу прочитала с удовольствием. Темы в книге конечно грустные, это и черные риэлторы,и человеческие предательства. Мне особенно нравилось читать описание совместной жизни Софьи Илларионовны и Сережи,как все у них было устроено.Присутствовала в сюжете и детективная интрига,если честно я не догадалась кто преступник.
Подводя итог,могу сказать,если Вы любите детективы, то книгу рекомендую. По этому роману снят фильм,но на мой вкус, он слабее,книга выигрывает.
Эту книгу я читала два раза, в первый раз в 19 лет. И этот детектив писательницы показался мне самым человечным из всего её спектра.
В представленном издании понравилось предисловие. Всё по-серьёзному, как в советском книгоиздании, очень много интеллектуальной информации. Спасибо!
Прочитала с интересом, люблю детективы Марининой. Интересно следить за ходом мыслей Каменской, ее умением анализировать ситуацию.Спасибо ЛитРес за возможность читать книги в электронном виде.
Эта книга (декабрь 1996 г.) мне особо понравилась. С ней было тепло и уютно (отчасти, возможно, из-за пирогов Ирины Миловановой). Прочла с удовольствием, легко и быстро.
Тема одиноких стариков и их недвижимости, тема “черных риэлтеров”. Другой важный вопрос в книге – это “Мы в ответе за тех, кого приручили” (Антуан де Сент-Экзюпери). Есть над чем подумать.
Здорово, что в этом романе вновь фигурирует очень симпатичная героиня Татьяна Образцова, впервые появившаяся в “Черном списке”. Думается, что как и Настя, она тоже очень многим похожа на саму Марину Анатольевну (Александру Маринину). (К примеру, В книге “Светлый лик смерти” на вопрос Славы Томчака, сколько книг она написала, Татьяна отвечает: 14. “Светлый лик смерти” – это 15-я книга А. Марининой).
Настя в Москве интересуется убийством супругов Шкарбуль. Татьяна в Питере занимается убийством старушки Софьи Илларионовны Бахметьевой. Дела переплетаются. Софья Илларионовна – персонаж харизматичный. Когда-то в разговоре со следователем (по делу о ее сыне) она поделилась, что 20 лет мучилась вопросом: “Почему я?” (о репрессиях). Был план по отлову врагов народа, который нужно было выполнить за счет кого угодно. Она и попала по случайному принципу. И тут она и выдала: “Элемент случайности убивает саму идею справедливости”. Сильна оказалась Бахметьева. Поработила Сережу Сурикова и своего внука. Суриков, как верный пес, ее любил и никак не мог поверить в то, что она его подставить решила. Внук же захотел избавиться от влияния бабки и завладеть богатством единолично. Как всегда, книга более цельная, жесткая и реалистичная, нежели фильм.
Еще 20 лет назад, будучи студенткой зачитывалась детективами Марининой и Дашковой. Дашкова до сих пор обожаю, все ее книги, а вот Маринину читать после книги «Тот, кто знает» вообще перестала. Тошно от нудных описаний и нравоучительного тона, словно постоянно читает мораль детям неразумным. Но ее ранние детективы хороши! До сих пор помню в общих чертах все сюжеты. Этот запомнился больше всего тем, как мне жаль было несчастного парнишку уголовника. Жизнь его не баловала, Софья Илларионовна сначала показалась светлым ангелом, а потом вон как все обернулось…Для меня эта книга о том, как даже самые умные и образованные люди могут быть напрочь лишены мудрости. Бабка могла бы быть счастлива и по-настоящему любима «приемным» внуком до самой смерти, так нет, растоптала его ради своей «кровинушки», который ее ни в грош ни ставил! Надеюсь у этого несчастного Сережи не сломалось все внутри, и его жизнь сложится благополучно, он заслужил, после всего пережитого!
как всегда, прекрасная книга, отличный закрученный сюжет, как всегда не хочется расставаться с героями. как хорошо, что вперен ещё много таких сюжетов.
обожаю Маринину и эта книга не исключение, читается легко, на одном дыхании, интересный сюжет. Серия про Каменскую у меня самая любимая.
Много мудрых мыслей, написана давно, а актуальна до сих пор…
лихие девяностые… ничего не меняется, деньгами проверяется человек…
Коротюсенькая какая-то книжка получилась и почти не о Каменской, главная героиня здесь - Татьяна Томилина, нашумевший автор детективов и по совместительству Татьяна Образцова, питерская коллега и знакомая Настасьи. Описываемое дело и вообще вся история пролетает стремительно. Бестолковое какое-то дело, вроде не висяк, подозреваемый есть и довольно очевидно к нему сводятся все ниточки, но в силу определенных обстоятельств дело туда-сюда бултыхается с одного следователя на другого, время идет, "горячие следы" уже остыли, а статистика раскрываемых дел не растет. Вот начальник отдела и решил свалить черную работу на Образцову в наказание. Стремительность распутывания этого дела вполне логично обусловлена - нередко самые отпетые преступники, что называется, прокалывалываются на какой-нибудь мелкой случайности. Абсолютно глупой, почти смешной, и кажется, что так не бывает. Вот так всё просто? Да, иногда самое сложное решается самым простым путем. Но очень уж быстро пролетел роман, скорее походит на повесть.
Как всегда увлекательно. Но смущает факт того, что если бы не случайность, то дело было бы нераскрыто. Ведь если бы следователи были не знакомы и не поделились информацией друг с другом, то и не связали бы два этих дела вместе. Хотя, возможно, и связали бы, но времени потребовалось куда больше. Все-таки довольно сложная работа у следователей. Куда проще нам читать детективы и видеть все то, что уже собрано и подано нам. А в реальности люди думают как связать тонкие ниточки, откуда взять данные, как все логически выстроить. Да и работу других служб не стоит забывать. Те же эксперты, которых очень просят сделать срочно работу в неурочное время или оперативники, которые занимаются проверкой теорий. Само преступление выстроено почти идеально. Типаж Софьи Илларионовны очень импонирует вначале, и тем более шокирующей становится развязка истории.
