Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий

Книга однозначно нужная и полезная. Но не для новичков. Тем же, кто знаком с предыдущими работами Маркова и Наймарк («Рождение сложности» и «Эволюция человека») или их коллег по научно-популярному перу (Докинз, Даймонд и т.д.), – рекомендую к прочтению обязательно.

"Классические идеи в свете новых открытий" – это именно то, что заявлено а заголовке. Принципиально нового в книге нет, эволюция и естественный отбор никуда не делись. Но в то же время скелет дарвиновской теории оброс «мясом» – уточнениями, практическими исследованиями и экспериментами.

С одной стороны, картина стала сложнее – появилось множество частных деталей, которые иногда согласуются друг с другом весьма неожиданным образом. Но с другой – очень многие вещи встали на свои места. Как образуются виды, почему это происходит или не происходит; почему эволюция выглядит довольно дискретной, хотя мутации накапливаются постепенно; почему увеличение населения – это хорошо, почему, на первый взгляд, вредные мутации необходимы виду, в том числе и homo sapiens… Да что философствовать! Как вырастить сиамских близнецов тритона и почему жабры стали ухом!))

В общем, полный восторг и 10 из 10.

Очень понравилась книга. Рекомендую всем. В книге развенчиваются многие мифы и устоявшиеся взгляды. Мне книга позволила по новому взглянуть вроде бы на привычные вещи. Еще большой плюс в том, что интересно написано и легко читается.

Спасибо авторам за эту книгу и другие книги по эволюции. Читаются легко и интересно. Главное есть много доказанных фактов на современном молекулярном уровне, которые с удовольствием добавлю в свои лекции по молекулярной биологии и генетике для студентов.

Интересные факты про экспериментальные исследования эволюционных изменений.

Мне нравится иногда переключаться. Биология не входит в сферу моих стандартных интересов, поэтому, в отличие от книг по истории и экономике, книги Маркова (а это уже 4-я его книга, которую я прочитал) читаешь вдумчиво, медленно, возвращаясь то и дело назад, связывая отдельные пассажи в целостную картину.

«Эволюция», по сути, прямое продолжение "Рождения сложности" , так как в ней идет речь о том же, но под другим углом и с учетом новых фактов, накопившихся за 5 лет с даты выхода первой книги. Любопытно, что Александр Марков наконец-то решился официально прописать свою жену в качестве соавтора книги (до этого ее имени не было на обложке, и написанные ею разделы были специально отмечены).

Уже с первых страниц моя голова начала пухнуть от новых и безумно интересных логических абстракций. Белковая вселенная, ландшафт приспособленности, храповик Мёллера, мюллерова мимикрия, модель Добжанского-Мёллера. Учитывая, что обо всем этом рассказано интересно, живым и ясным языком, процесс освоения новых смыслов шел очень даже хорошо.

Не могу не упомянуть и о богатом образном мышлении авторов. Упоминая глаза трилобитов из кальцита, авторы говорят о «настоящем каменном взоре» этих животных. А говоря о камбале, авторы приводят сногсшибательную цитату из Бабеля: « с мятым, сонливым личиком на краю». У Бабеля, мягко говоря, речь была не о камбале: «И даже Коля Шварц привел с собой жену в фиолетовой шали с бахромой, женщину, годную в гренадеры и длинную, как степь, с мятым, сонливым личиком на краю».

Авторы кропотливо подводят к мысли, что любые макроизменения состоят множества микроизменений. И поэтому по ходу повествования мы достаточно долго тренируемся на бактериях и червях, чтобы затем галопом пронестись по великолепным главам об эволюции цветного зрения и развитии конечностей у рыб.

Ну и, собственно, появляется дичайший соблазн применить многие вскрытые закономерности не только к биологической, но и к социальной (и даже технической) эволюции. Многократное появление многоклеточной жизни (чем не экономические формации?), победа в гонке вооружений видов, менее приспособленных в текущем моменте, но с большим потенциалом «модернизации» (боевые самолеты?), механизм усиления мелких различий при расхождении одного вида на несколько (образование восточнославянских народов?). Вывод прост, книга очень хороша, так как заставляет думать.