Королевские ведьмы. Том 1. Сущность северного сияния

Куплена бумажная для видео-обзора. Прекрасное издание с белой бумагой, 330 страниц, с золотым тиснением и хорошей печатью иллюстраций - действительно красивая книга - и на этом все плюсы заканчиваются, за что работа и получает наше почтение. А вот все прочее - сущий кошмар.

О чем?

Почему бы не почитать историю про колдунские голодные игры за право на престол (к слову, рейтинг тут 16+) с милыми волшебницами, которых ждут приключения, заговоры, соперничество, а после - мезальянсы и даже дружба, еще и немного любовный любви главной героини Кибиби с парнишей-хранителем? - схема рабочая, издание красивое - вот и берем.

И обнаруживаем внутри... ничего... или даже кое-что хуже.

Логика сказала пока, ведь у героинь нет мотива участвовать в местной игропрестульной борьбе - никакой, вообще… Потому что мотивы не прописаны изначально, авторки уделяют время девичьим диалогам о рыбалке - про кофе, сплетенки и демонстрируют всемогущую и вездесущую магию ради магии - и все подается урывками, будто вырвано из контекста. Непонятные аббревиатуры, имена и названия - которые никак не раскрываются и про них ничего не рассказывается.

А указанные правила Турнира Трех Волшебников противоречат сами себе. Сказано: королевство может не участвовать в соревновании (опасном, долгом и смертельном), но некоторые страны - участвуют. Зачем?

И как выбирают претенденток? - если страна выбрала участие и дала согласие, героини - автоматом представляют родные пенаты… Что? Как? Почему? Для чего? Что за отбор в менторы в академии Капитолия? Почему в местной академии учатся столь разные маги, чему они учатся, какими силами обладают и где??? Кто такие главные героини? Просто пробел.

Потому что гладиолус.

В общем, с указанным первым правилом - история могла бы не произойти, но она происходит вопреки… Это главное противоречие, которое мешает строить повествование - в него не верится; на данном этапе - если автор сталкивается с подобным - это тупик, из него надо выходить, если ты не способен придумать - как - рукопись отправляется в огонь.

(И однако же) Как?

Вместо того чтобы обозначить предлагаемые обстоятельства и рассказать про лор (хоть что-нибудь) авторки описывают каждого появившегося в кадре статиста - причем в таком виде: он был высок, у него были синие глаза и пышные брови, на нем была красная накидка и на нем была синяя шляпа.

Подобно показаны и главные героини. Каждая. И засим всё.

У них нет рефлексии - они ни о чем не думают и не рассуждают. Но мельтешат, только что они делают? - вопрос, зачем - не ясно, для чего они открывают рот и говорят - тоже.

Выделить их из общей массы эпизодических персонажей - крайне трудно, даже по внешним качествам, оттого что за первые 50 страниц истории на нас вываливают больше 30 описаний внешности статистов, которые больше не появятся в поле зрения.

Описан - цвет, свойства, характеристики - каждый предмет, а каждая локация - что и как в ней стояло. Обязательно с десятком "был", причем никакой смысловой нагрузки подобные описания не несут, а связи с происходящим - в принципе - нет. Все повествование представляет собой набор обрывочных описаний разных героев, предметов и мест.

Работа плоха изначально в сюжетной структуре и подаче. Она напоминает черновик сценария для комикса - но никак не художественное произведение или даже фанфик.

Но и это далеко не все проблемы. Что мы оцениваем в книгах помимо обложки и фабулы с героями?

Правильно.

Язык, слог и стиль.

У истории крайне скудный язык - так пишут сочинения примерно лет в 9-10, и то уровень фантазии ребенка, как и следование логике (уверен) превзойдет авторок и редакторов. На развороте нас ждет по 20 (!!!) был, была, было... Куча своими глазами, руками, своими ногами, своими штанами и тонна ненужных притяжательных. Надеюсь, понятно, что вы не способны смотреть чужими синими глазами, чувствовать чужими чувствами, махать чужими каштановыми волосами и надевать чужую одежду.

Часто нет связи между абзацами.

Итог:

Вопиющий кошмар. Потраченные деньги и испорченное настроение. Год начался сразу с худшей книги - ну... вот так.

0,5 баллов.