Битва на Калке

Уважаемые читатели, критикующие главного героя, АУ! Вы про главного Григория или читали через страницу или ничего не поняли :) Фамилия-то у него какая – Забубенный! И что вы ждете от героя с такой фамилией? Серьезности? Или поведения взрослого, умудренного жизнью, рассудительного и не ошибающегося (как Вы) человека? У меня даже образ Забубенного в голове рисуется, не как на обложке, лохматый в очках, а внешне схожий с Крамаровым :)

А еще мне, как представительнице прекрасного пола, обидно, когда сюжетную линию (одну из самых интересных, на мой взгляд) про любовь с королевой называют «из-за юбки предал друзей». Тоже мне, современные рыцари. Лично мне такое развитие событий понравилось, не все... Dalej

Альтернативная история – свобода фантазий автора, естественно. Но только тогда, когда он хотя бы немного знает саму историю и хотя бы понимает немного (ибо полностью понять средневекового человека нам не дано) побуждающие мотивы... Ладно бы главный герой – дебил. Но исторические персонажи из реальной истории: княжеские воеводы, князья, монгол Субэдэй дебилами не были... А у автора они именно таковы... И это – коробит... Даже во время чтения в метро... Поставил 2 балла

Ну не знаю, читать книгу надо внимательно. Тогда все будет ясно и понятно. Лично мне книга понравилась.

Главный герой выглядит полным дебилом, даже после того как понял, что попал в прошлое ведет себя как 8 летний ребенок.

Много исторических ляпсусов. А уж во второй книге из-за юбки предал своих друзей... Читать бросил

Книга из разряда «прочитал и забыл». Мазина и Прозорова, пока ни кто не «переплюнул».

Оценка: три с минусом.