Монстры у порога. Дракула, Франкенштейн, Вий и другие литературные чудовища

Когда анонсировали книгу, то заинтересовалась, любопытно же почитать анализ происхождения классических монстров, начиная с Мефистофеля Гëте и заканчивая "Дракулой" Стокера. В целом нон-фик добротный, было много интересных моментов, но не обошлось без сомнительных умозаключений и воды-водицы

Для меня самым тяжёлым показался разбор первой главы про Мефистофеля, в которой блуждали вокруг да около, озвучивая одну и ту же мысль в разных формулировках. Но нашёлся и любопытный факт, так вы знали, что "Фауст" был одним из первых произведений, переосмысливших образ дьявола, придавая ему человеческий, а не звериный вид. А вот другие монстры и поиск их корней, и возникшего интереса к ним, требовали более тщательного анализа. Так Брем Стокер был не первым, кто затронул тему вампиризма в литературе, но стал тем, за кем закрепился узнаваемый образ, дошедший до наших дней через поп-культуру

Понравилось как проводили параллель между научно-техническим прогрессом и появлением монстров. С "Франкенштейном" Мэри Шелли все понятно, ведь в то время активно развивалась медицина и врачи выуживали тела покойных, чтобы ставить над ними подпольные эксперименты. Сейчас то мы понимаем, что те опыты помогали двигать медицину вперёд, и только благодаря "энтузиастам" от многих болезней была найдена панацея. Заинтересовала глава про "Вия" Гоголя и мысль, что в России практических нет монстров, увековеченных в литературе того времени. Гоголь был одним из немногих, кто черпал вдохновение из фольклора, который не в полном объеме дошёл до наших дней, ведь в то время устное-народное творчество не считалось чем-то, что требовало записи. И в этой главе про "Вия" прозвучал очень интересный факт: в 1863 году в Лондоне была построена первая линия метрополитена, а в Российской империи в 1861 году только отменили крепостное право (на бумаге). Так о какой грамотности населения и монстрах, придуманных воображением, можно говорить, когда большинство людей были в собственности у других? Кстати, я не знакома с "Вием" ни в какой из версий - ни фильм, ни книгу не читала, а сюжет знаю приблизительно. Но после нон-фика возникло желание прочитать первоисточник и обратить внимание на членов прихода, которые несут в своих образах определённые пороки

Книга открыла для меня достаточно неплохой список произведений, о которых раньше не слышала, например, "Жук" Ричарда Марша. Ещё встретила небольшой разбор "Кармиллы" Ле Фаню, которую как раз дочитывала параллельно с нон-фиком. Повторюсь: книга хорошая. С удовольствием прочитала бы продолжение у автора, если б он продолжил развивать тему дальше, единственное, хотелось бы побольше конкретики и меньше вводной части

Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений. (Франсиско Гойя)

Монстры, чудовища.. порожденные ранее суевериями и верованиями, а ныне описанные в литературных произведениях и визуализированные киноиндустрией. Согласитесь, они пугающе притягательные и притягательно пугающие.

Алексей Вдовин провел глубокие и подробные исследования на тему, как такие литературные монстры, как Мефистофель, детище Франкенштейна, Вий и Дракула появились на свет в литературе XIX-XX веках. Сама книга написана достаточно сухо - фактами, без особой лирики, но текст не тяжел, а скорее наоборот, страница бежит за страницей. У меня во время чтения появилось ощущение, что я нахожусь на интересной, а главное общедоступной для понимания, лекции.

Монстр - это всегда порождение культуры.
***
..современное понимание функции литературных монстров: обозначать не то, чем они буквально являются, а нечто иное - страхи, желания, тревоги людей и общества той или иной эпохи.

На примере "Фауста" Гете автор покажет, как в какой-то момент тот самый звероподобный дьявол обретет человеческие черты в Мефистофеле, а так же насколько этот самый дьявол является теневой стороной главного героя. Как на это творение повлияла французская революция, а главное почему же несмотря на все те злодеяния, которые сотворил Фауст, он все равно попадает в рай?

А вот в романе Мэри Шелли заключена очень важная идея, которая до сих пор волнует человечество: "монстрами рождаются? или все же становятся?", а, кроме этого, есть наметки на идею апокалипсиса в литературе, как нового веяния.

С монстрами в России же было не все так однозначно и продуктивно и этому тоже есть объяснение, так как литературные монстры - это порождение культуры, а у нас народное творчество достаточно продолжительной период было только устным, да и приведенная в книге параллель, что, когда у нас только отменили крепостное право, в Англии уже запустили первую ветку метрополитена, говорит о многом с точки зрения скорости научного и культурного развития.

Еще один очень интересным факт состоит в том, что в какой-тот момент монстры начинают релоцироваться. То есть в классической готической литературе начала XIX века монстры практически никогда не меняют свой ареал обитания, будь то кладбище или замок... но в какой-то момент мистер Хайд оказывается в темном переулке, а граф Дракула в Лондонском метро, что становится новой вехой в понимании монстров, как таковых:

Когда вы читаете, что монстр стучится в дверь лондонского особняка главного персонажа романа, ваш удобный диванный мир с потрескивающими в камине дровами как будто начинает рушиться. Вам становится поистине страшно, ведь этот монстр не заключен в подземелье, он перемещается по улицам города, а значит, релоцирующийся монстр может возникнуть здесь и сейчас.

И еще много всего интересного и того, о чем читатель обыкновенный, не задумывался при знакомстве с данными произведениями и их монстрами. Поэтому для тех, кто любит заглянуть в суть и покопаться в истинных мотивах того или иного героя, а в данном случае еще и идеях самого автора -  эта книга однозначно находка!

Очень мне нравятся книги на такую тематику. Разбор произведений/мотивов/героев/феномена всегда очень интересен и расширяет кругозор.

В этой книге была отличная реклама многих классических произведений, о которых наслышан, но руки так и не доходят. Теперь точно дойдут. Автор настолько интересно рассказывал рождение того или иного монстра, причины его возникновения и связь с историческим контекстом, что сам бы точно никогда не додумался.

Текст сопровождают очень красочные иллюстрации, которые дополняют информацию, которую автор пытается до читателя донести.

Я очень приятно отношусь к «Фаусту», но вот взять и прочитать его мыслей никогда не было. А после этой книге прям хочется все бросить и читать «Фауста» прям сейчас же.


Такие книги не только скрашивают досуг и обогащают интеллект, но и дают повод пощеголять своими обширными литературными знаниями.

"Эта книга родилась из моего давнего интереса и, пожалуй, даже страсти ко всему новому, неизведанному, неопознанному. Уверен, каждому знакомо это ощущение: триллер или фильм ужасов одновременно и пугает, и неотвратимо манит к себе. Но страшно. Но увлекательно. Но жутковато. Замкнутый круг..."

Со всей моей любовью к литературным монстрам, я никогда не задумывалась ни об их появлении, ни о том, что они собой олицетворяют и олицетворяют ли, поэтому к этой книге отнеслась с большим интересом и по итогу получила массу новых знаний!

Ничего подобного я ранее не читала, и все, что меня смутило в книге — ее подача. На мой взгляд, она оказалась суховатой и слишком университетской, словно я слушала лекцию по скучному предмету, что не удивительно, ведь Алексей — историк литературы, но сама же книга, напротив, получилась очень увлекательной, настолько, что я не отрывалась от нее, пока не перевернула последнюю страницу. То, с каких сторон автор рассматривал культовых и значимых мистических литературных персонажей XIX-XX веков, заставило и меня взглянуть на них новыми глазами. Помимо прочего, сильно возросло желание к прочтению «Фауста» Гёте, хотя раньше я думала, что мне это будет безынтересно, захотелось ускорить знакомство с первоисточником появления монстра, созданного Виктором Франкенштейном, перечитать «Дракулу», чтобы самостоятельно рассмотреть там все то, о чем писал Алексей Вдовин, и познакомиться с поэмой Джона Мильтона «Потерянный рай».

Автор провел довольно обширное исследование и проделал глобальную работу для того, чтобы передать все тонкости и нюансы, рассматриваемых произведений и их персонажей без лишней воды, структурированно и последовательно. Такая кропотливость сразу бросается в глаза и очень ценится мной при чтении нон-фикшн литературы.

Самыми занимательными были исследования по Мефистофелю («Фауст»), монстру Франкенштейна, где помимо прочего читатель узнает, почему в названии романа есть слово «Прометей», вампирам и Дракуле в частности. Вий из романа Гоголя меня, увы, не впечатлил и не вызвал интерес к знакомству с ним, но было любопытно узнать, что Вий, по сути, единственный монстр, созданный в России, остальные же брали свое начало из зарубежной литературы, тот же «Упырь» Алексея Толстого.

"Этот постулат гласит: монстр — это всегда порождение культуры. Добавим, культуры той эпохи и конкретных обстоятельств, в которых творит автор. Монстр всегда сообщает нам не столько о состоянии психики и воображения писателя, сколько о состоянии общества, частью которого тот был. Как бы мы ни хотели признать, что фантазия не обременена никакими путами и рамками, она на самом деле сильно привязана к политическому, экономическому и часто научному контексту эпохи".

Цитату привела, как пример того, какое исследование будет ждать читателя на страницах этой книги. Каждый монстр, созданный в ту или иную эпоху, отражал собой все переживания и проблемы, которые были актуальны для общества в то время, что определенно дает пищу для размешлений и пробуждает желание погрузиться не только в эту расшифровку и знакомство с произведениями, но и узнать больше о событиях тех лет, которые сподвигли авторов на такое глубокомысленное и творческое самовыражение.

Алексей расскажет и о монстре, которого читатель мог не заметить при первом прочтении «Фауста», ведь помимо Мефистофеля было и еще одно чудовище, и о том, где Мэри Шелли черпала вдохновение, даст ответ на вопросы «Почему в России так мало своих монстров?» и «Как Влад Цепеш связан с графом Дракулой из романа Стокера?», а так же многое и многое другое, подкрепленное значимыми, красивыми, жуткими, черно-белыми и красочными изображениями.

Уверяю, будет жутко интересно!

Наверное, все хотя бы раз слышали про Дракулу, Франкенштейна, Вия и Мефистофеля. Кто-то читал оригинальные истории, кто-то смотрел фильмы, а кто-то просто знает о них.

Мне повезло познакомиться с каждым из них, кроме Вия. Думаю, что это вопрос времени - я сейчас активно читаю русскую классику.

Но откуда у авторов легендарных чудовищ появились предпосылки к созданию оных?
Что это было? Забродившая невесть куда фантазия?
Или голос времени и народа, страха и дурного предчувствия?

«... монстр - это не всегда исчадие зла, но подчас и порождение самых добрых намерений и побуждений».

Книга до крайности информативная и увлекательная, несмотря на научный слог то тут, то там проскальзывающий в тексте. Чувствуется безграничный интерес автора к своему детищу и умение искать ответы на непростые вопросы.

Мне понравилось как автор последовательно и с интонацией вёл рассказ, будто стоял перед аудиторией и вместе с красочными слайдами(иллюстрациями) демонстрировал, как влияли те или иные этапы грандиозных перемен в 19 веке с ходом и развитием научно-технического прогресса.

Книга читается очень быстро, даже при условии внушительного исторического пласта, связанного с авторами и их детищами. Авторский слог многообразный, местами дерзкий и легкий, что в значительной мере облегчает усвоение прелюбопытнейшей информации. На некоторых персонажей я, честно говоря, иначе посмотрела, как например, на Мефистофеля.

P/S. Я дьявола люблю, но сама история очень странная, на мой взгляд, особенно финал.

«Нет такой эпохи в развитии письменности цивилизации, когда воображение людей не создавало бы страшных существ».

Атмосфера книги восхитительно-продуманная и многогранная. Ибо в ней кроется множество интересных фактов, наблюдений, любопытных моментов и ярких иллюстраций. Она познавательная и при этом не ложится тяжелым камнем, что бывает достаточно редко для литературы подобного жанра.

«Монстры – это зеркальное отражение или даже полная материализация наших страхов».

Плюсы:

I Атмосферно-мрачная и познавательная книга о литературных чудовищах,

II Авторский слог легкий, многообразный и местами дерзкий,

III Хорошая структура,

IV Много любопытной и последовательной информации,

V Читается достаточно быстро,

VI Красивое оформление книги: ярко-жуткая обложка, кричаще-орнажевый фон на форзаце и нахзаце, белая плотная бумага, хороший шрифт, много атмосферных иллюстраций,

VII Книга написана историком литературы, доктором филологических наук, профессором факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Это не художественная литература, хоть и читается книга легко. Это научный труд по изучению чудовищ и предпосылок их появления.

Любопытно-мрачная книга, вызывающая старых монстров на свет и рассказывающая о предпосылках их появления и развития. А также в ней немало информации о русском Вие и Дракуле)

Книга понравится тем, кто интересуется чудовищами и знаком с легендарными историями. А также тем, кто хочет познакомиться поближе и понять их сущность.