Уральский Монстр. Хроника разоблачения самого таинственного серийного убийцы Советского Союза. Книга II

Для меня в этой книге слилось" в один флакон" уважение и интерес к творчесву Алексея Ракитина и любовь к жанру "true crime". Хочеться выразить восхищение проделанной работе по сбору материалов. Поклонники жанра меня поймут. Ракитин подаёт материал столь тщательно, что никакие "ошмётки" из интернета не могут идти в сравнение. Да, автор грешит тем, что перегибает с постоянной критикой в адрес всего что связано с понятием "советский". По моему мнению, в наше время с продвинутыми технологиями в области криминалистики (которые в советский период и не снились), допускаются не менее вопиющие ошибки. Чего только стоит дело "бельгийского монстра" Марка Дютру! И, конечно, очень интересен тот факт, что небезызвестный нам Эрнст Неизвестный, оказывается, в юношеские годы приятельствовал с "уральским монстром". (о чём никогда и нигде не упоминалось). Ещё очень хотелось бы узнать о судьбе выживших детей. О дальнейшей жизни родителей ГГ автору ничего раскопать не удалось. Жаль... И как резюме: эта история очень просится в добротную такую экранизацию.

Очень странно, что автор доказывает, что убийца является педофилом, несмотря на то, что сам преступник утверждает что выбирал маленьких детей только потому, что над ними проще совершить насилие, на что автор утверждает что это была только отговорка и все указывает на то, что у преступника не было сексуальных влечений ни к кому, кроме как к детям. Но сразу за этим следуют рассуждения на тему того, что все указывает на то, что преступник был гомосексуалист и при этом предпочитал общаться с мужчинами старше себя. Непонятно

Непонятно к чему такое количество комментарием и домыслов автора чуть ли не к каждому абзацу и большинство из них повторяются по множеству раз, в какой-то момент ловишь себя на мысли, что уже заранее знаешь, что сейчас опять будет очередное подробное объяснение что не так и как нужно было бы. Во время чтения создается впечатление, что новой информации, относящейся к теме книги, всего около 20 процентов.

Это было страшное чтиво. Разобрано и исследовано до мельчайших подробностей с предъявлением фото трупов убитых детишек. На отступления Ракитина по поводу его отношения к советской милиции не обращала внимания, это его собственное мнение. Больше интересовало психологическое направление дела. Ну и конечно возмутило, что заявления о пропаже 2-4 летних малышей сразу не принимали, мол "нагуляется придет" и если это было действительно так, то становится еще страшнее. Я не советую читать эту документалистику впечатлительным людям!

В данной книге, после поимки преступника, гражданина Винничевского. Автор уделает большое внимание к деталям каждого преступления и показаниям свидетеля, где напрашивается вывод о возможном поддельнике, кто совершал в этом ряду преступления с другим подходом действий.