Прочтя несколько альтернативно-исторических книг про Русско-японскую войну, послушав сколько-то исторических лекций про нее же, собралась наконец прочесть "Цусиму" Новикова. Ну что сказать первым делом - передергивает автор. Где-то гипертрофирует, где-то недоговаривает, где-то отказывается понимать поведение других людей, где-то выгораживает "своих", понятных ему и социально близких. Не правда, не ложь, а полуправда, искажение деталей, ибо имею право на позицию "я так вижу". Историческая ценность у данного исторического романа, написанного участником событий, несомненно, есть, это образец солдатской прозы... где обычное дело позиция: начальство сплошь некомпетентно и полно предателей, только солдаты верны отчизне, правильны и праведны. В Русско-японской сошлись в фокус очень многие недостатки системы России, которую мы потеряли (и уже 40 лет ищем). На суде адмирал Рожественский был признан вторым виноватым в поражении лицом - после круга неназываемых лиц в морском (и не только) министерстве. Рожественский довел без потерь в кораблях эскадру-табор через три океана, что таки подвиг организатора-хозяйственника, но - не проявил боевой инициативы, послушно и фаталистично следуя указивкам из Петербурга, данным сильно заранее, без учета реалий, в интересах далекого от патриотизма круга лиц. Именно в этом его вина. Вел тысячи людей на смерть или плен, отлично это понимая, потому как смысла идти дальше после потери Порт-Артура и глупой гибели 1-й тихоокеанской эскадры не было, даже если б смогли дойти до Владивостока. Видимо, он так решил исполнить долг - то есть приказание, выданное высокопоставленными дебилами и казнокрадами, заинтересованными прикрыть свои преступления, списав 2-ю эскадру. При этом бесился и от понимания, что по-любому стал козлом отпущения, и что исправить ситуацию не может. А не может, похоже, потому, что мышление имеет такое: Рожественский и большая часть его офицеров показаны как "офицеры мирного времени", они про парад и чинопочитание, бюрократию и карьеризм, страх инициативы сидит в них глубже прочих страхов. "Офицеры военного времени" в мирное время карьеры сделать обычно не могут, недостаточно гибки в позвоночнике, делать хотят как надо для боя, а не как выгодно материально, инициативны поперед начальства, непослушны и неудобны. Такие в эскадре показаны - и находятся не на лучших боевых кораблях, где бы они могли принести победу, а на мелких и дряхлых, куда их задвинули, чтоб не мешались. Поэтому, даже создав там боевой экипаж, на бой в целом они повлиять могут мало - чаще всего могут геройски погибнуть, чтоб не сдаваться. Сама 2-я тихоокеанская эскадра - жуткое зрелище "с бору по сосенке" кораблей, которые по-быстрому собрали в кучу, снарядили чем попало, в том числе негодными снарядами (отчасти и из лучших побуждений, но без экспериментов, в итоге даже попадающие в цель снаряды часто не взрывались), набрали срочно без обучения экипажи из запаса или вовсе новичков, и пнули в сторону Дальнего Востока, сопроводив пафосными патриотичными речами. Качество матросов было таково, что реально годных из них к морскому делу (чтоб не блевать при качке и исполнять без страха обязанности что в шторм, что в бою) - процентов 10 в лучшем случае, большая же часть ранее ни моря в глаза не видело, ни плавать не умело, набрана из крестьян, которым это все плавание как бедствие, пережить бы срок службы да в деревню обратно. Тоже никакой инициативы, короче. По дороге экипажи натаскали, судя по действиям, хотя бы на исполнение обычных матросских обязанностей, а вот на боевые учения сил уже не хватило - ни учебных снарядов для стрельб (и из России не подвезли), ни, похоже, желающих и могущих заняться обучением личного состава командиров, ни военных совещаний капитанов и адмиралов, вообще вся боевая подготовка была отброшена за ненадобностью... "Не бегай от снайпера - умрешь уставшим"? Складывается ощущение, что вся надежда эскадры была на божественное чудо - не встретить противника и дойти до указанной точки, тем и спастись, ну или отбиться от небольших сил врага и уйти от него. Фатализм идущих на смерть в бою, это вместо победы, которая любит подготовку. Подготовки нет, откуда взяться победе, если на той стороне - враг, готовящийся воевать настоящим образом? И обреченность, фаталистичность эта была сквозной, от адмирала до последнего матроса. Причем матросы и младшие начальственные чины, включая Новикова, все больше понимали, просвещаясь газетами, книгами, беседами с социал-революционерами, обсуждениями происходящего, что прогнило слишком многое на родине, что их жизни пыль перед интересами царедворцев и воров в оборонке, что народу и стране не нужна эта война, но кровь пролить их заставят. Разум возмущается несправедливостью, кипит и ищет сопротивления - где открытым неповиновением начальству, где саботажем и невыполнением ненавистных обязанностей... что еще больше снижает уровень подготовки. Ведь если от подготовки человека ничего не зависит, выжить или погибнуть - как бог решит, так зачем готовиться и уставать сейчас, пока русская эскадра идет к японским берегам? И вот пришло, и вот свершилось ожидаемое злочастие и несчастие. Почти полкниги - путь к Цусиме, еще столько же - разгром, судьба отдельных кораблей и людей. Не всех, но многих. Где-то со стороны, где-то через судьбу выживших, где-то личное впечатление автора, но больше, конечно, восстановлено им по словам очевидцев, ярко, эмоционально. Разгром не управлявшейся в бою эскадры, получившей пару приказов и следовавшей им бездумно и гибельно: колонна идет за первым в данный момент в строю броненосцем и повторят его маневры (кем бы он ни управлялся), пробираться в порт Владивосток курсом норд-ост 23 (тут я вспомнила совсем другой Норд-ост 23.10.2002, но это другая трагедия). Боль, стыд, гордость, восхищение, печаль, возмущение - спектр эмоций широк. Мне кажется, можно рекомендовать только эту часть книги для юношества - в виде рассказов, как более ценную для воспитания и даже правдивую. И последняя часть книги, маленькая и бесцветная - плен. Тут цветовым пятном выделяется бунт матросов против отправки в Россию на одном корабле с адмиралом Рожественским, подавленный по его просьбе японцами.
Так правящие круги двух империй, враги на поле брани, вдруг при восстании на «Воронеже» побратались и образовали общий фронт против матросов и солдат. Это понял Кузнецов и его более сознательные товарищи. Для них стало ясно, что в случае надобности русская власть не постыдится позвать японцев, чтобы помочь удушить не только кучку пленных, но и весь революционный народ.
После этого эпизода читателю, знающему о последующей гражданской войне, должно быть понятно, как могли белые стакнуться с иностранными державами и вместе с интервентами идти уничтожать Советскую Россию - прецедент был еще во время первой русской революции. Интересный мостик. И весь роман достаточно интересный, хоть и не могу сказать, что читала его взахлеб, как некогда Киров. Для 1930-х это было свежо, по не слишком давним событиям, в духе советской власти без излишнего пафоса (да, тут он умеренный), на документальной основе от человека из низов - одни плюсы для того времени. Сто лет спустя и тема подзабыта, и книги поинтереснее и полегче для восприятия написаны, и мир изменился. Однако, "в России за 10 лет меняется все, за 100 лет - ничего"...
Книга делает главное – погружает читателя в атмосферу, царившую в эскадре. Новиков в действительности ходил с ней баталёром, потому знает, о чем пишет. Читал давным-давно, но точно помню, что иногда автор немного заблуждался в технической части кораблей, кроме «Орла» и периодами в повествовании опускался на уровень политрука – но тут см. год написания и взгляды автора.
Однозначно советую, читается на одном дыхании и представляет собой хорошую брошюру мыслей матросской среды. Без пошлостей, правда, которые, полагаю, были, но это и хорошо.
Книгу «Цусима» очередной раз перечитываю и снова погружаюсь всецело во времена русско-японской войны. Автор -непосредственный участник событий, что делает книгу особенно ценной. Взглянуть на события именно глазами очевидца и быть свидетелем трагических событий 1904-1905 годов. Книга хорошо читается и понятна. Для людей, интересующихся историей, данный период войны описан очень подробно, что позволяет сформировать своё представление о не часто вспоминаемой войне и непосредственно о Цусимском сражении.
Recenzje książki «Цусима», 3 opinie