Опус, в принципе, неплохой. Однако гигантская ложка дёгтя – орфографические ошибки. То, что авторы разучились правильно употреблять совершенные/несовершенные глаголы и ставить мягкий знак только там, где надо, ещё полбеды. Хотя раздражает безмерно. Но писать «человек-пИскарь» или раздельно «не зряче», или «вы скажИте» вместо «вы скажЕте» просто недопустимо для носителей «умного, доброго, вечного». А как вам «увидел на раздачИ»? Сначала подумал описка, но через пару страниц опять – «Зимина на раздачИ». Нет, батенька, это уже внутри такое кособокое восприятие родного языка. Если эти перлы не коробят, можно и ознакомиться с опусом.
Однако и фактологически перед нами «сказки венского леса», так не бывает. Хоть бы поговорил с кем, имеющим отношение к конторе. Столько нелепиц в малоформатном опусе, что диву даёшься. Конечно, в любом деле бывают накладки, но лепить из наших сотрудников героев комиксов не надо, не заслужили такого непотребства. Люди жертвуют очень многим, идут на многие лишения ради отнюдь не любительского понимания чувства долга и ответственности перед Отчизной. Извините, только два.
Recenzje książki «Русский разведчик», 1 recenzja