Литературные котики

Рецензия написана в рамках участия «Книжная охота с Rideró».

Никогда бы не подумал о том, чтобы всерьёз прочитать книгу связанную на тему кошек и котов в художественной литературе. Скажем, тематическую статью на сайте посвящённый этим животным — да, но, чтобы книгу — нет. Да и вообще, ведь мы заходим в интернет не ради этого?

А если серьёзно, то я бы не подумал о том, чтобы серьёзно познакомиться с подобной темой. Хотя эта она лежала на поверхности. Ведь чего стоит известный большинству Бегемот из романа «Мастер и Маргарита» или Кот Учёный созданный Пушкиным из школьной программы. Из иностранных — Чеширский кот из «Алисы в Стране чудес». Помимо двух первых представителей кошачьих, автор рассматривает неизвестных для меня представителей усатых, например Аристарх Мурлыкин из повести-былички «Лафертовская маковница» Антония Погорельского или убитая кошка Ивана Хемницера.

Как и в других книгах изданных в этом издательстве, статьи рассказывающих о событиях — короткие. В данной книге, они описаны хорошо, мне понравилось, как они описаны в текста. Особенно было интересно прочитать о прототипах или возможных, кто мог бы послужить для главного героя.

Эту книгу советую к прочтению. Ведь интересно, как хвостатые повлияли на писателей прошлого.

Без кота жизнь не та. Говорят, она пуста. Митрофанов Алексей Открыл в кошачий мир нам дверь. Главный, конечно, кот Бегемот - Самый известный (после Пушкина) кот. Ну а что Пушкин? Ничего святого - Кота механического выдал за живого! Многие писатели и поэты Посвятили котам интересные сюжеты. Так трогательно писали о котах, Кота живого не имея даже в мечтах. Только Бродский - аж полтора кота, Даже сам мяукал - какая милота! В наши дни стал бы кумиром интернета - Первым квадробером был, не ведая об этом. Но были среди писателей и гады, Которых за жестокость посадить бы надо... От Гоголя зла я не ожидала, Но рада, что жизнь его жестоко наказала. Из этой книги я узнала Многих котов, про которых не читала. Теперь будет повод пробел восполнить И жизнь свою новыми кошками наполнить. А про своего котика я не дождалась, Не написал Митрофанов о нём - очень жаль! Кумир 90-х - Кунинский Кыся Всех книжных котов умнее и выше. Пусть матом ругался, зато умел любить, И многих людей сумел научить. Кунин раскрыл кошачью психологию, Но в этой книге о Кысе нет ни слова. Как Митрофанов забыл про него? Он же главный кот России, к тому же патриот!

Весьма сумбурное и непоследовательное повествование. Что нам обещает аннотация? "Кто послужил прототипом, как относился автор к котам?" Не будем ходить далеко и возьмём первую главу про Булгаковского кота Бегемота. О прототипе написан буквально абзац, про отношение Михаила Афанасьевича вообще лишь одна строчка: "Он вообще не был заядлым кошатником. Гораздо более дружеские отношения у писателя установились с собакой по кличке Бутон." Далее автор и вовсе решил рассказать нам про бегемотов. О том как об этих животных отзывался Даль или определение в справочнике от 1925 года. Но самый любимый момент в данной главе вот этот: "Сейчас нас не интересуют эпизоды, в которых Бегемот выступает в человеческом облике." И как Вы думаете что будет дальше? Конечно, цитаты из книги, где Бегемот превращается в человека... А ещё будет цитирование песни Булата Окуджавы, где упоминается некий чёрный кот...

• Вторая глава о Пушкинском учёном коте радует уже больше. Конечно, там есть вода и пространные рассуждения, но согласитесь если на данную тему писать лишь по факту, то это выйдет небольшая статья, никак не книга.

По все главам я проходиться не буду, но некоторые всё же отмечу:
• Пушкинский Кис (жених его приятельницы Елизаветы Николаевны Ушаковой – Сергей Дмитриевич Киселев по прозвищу Кис). Честно говоря вообще не понятно что он делает в этой книге. Всю главу автор рассуждает, что Пушкин сам мог быть котолаком.

• Котики Ивана Крылова. Тут бедного Ивана Андреевича обвиняют в нелюбви к "котикам", так как в одной басне кот съел соловья, в другом не заступился за волка, который у всей деревни пожрал домашний скот. Но лучший момент главы, конечно последний абзац: "Иван Крылов сам был котом – сонным, ленивым и толстым чревоугодником. И, по одной из версий, умер от того, что слопал сразу очень много птичек.".

• Гоголевские кошки. И вот очередная великая цитата:"Гоголь котов не держал – нужды не было. Для этого он сам был чересчур кот."

И всё в таком духе. Как по мне, лучше бы это была короткая статья на заданную тему, для книги информации слишком мало, оттого постоянно и появляются какая-то графоманская несуразица и тонна воды.

Занимательная книга, где собраны котики в литературных произведениях. Алексей Митрофанов скрупулезно подошел к данной теме и подобрал прозу и поэзию авторов, о которых слышали все. Булгаков, Пушкин, Гоголь, Толстой, Стругацкие, Булычев и другие.

Любимый персонаж автора - кот Бегемот из романа "Мастер и Маргарита" Булгакова. О нем самый большой и подробный рассказ с множеством цитат. Удивительно, что в кошачьем воплощении он появляется всего лишь в трех местах, а кажется, что гораздо чаще.

Интересный рассказ о прототипе Кота Ученого Пушкина, впервые слышала такую историю о садовой игрушке.

Информации о том, какой котик вдохновил на написание произведения, сохранилось мало. Зато можно узнать отношение писателей и поэтов к кошкам и какую роль они играли в их жизни. Для меня стало открытием, что в XIX веке не очень жаловали котиков и относились хуже, чем к собакам, считая, что с собаками можно на охоту ходить. Позднее люди стали лояльнее к кошачьим.

Автор разделяет людей на котоподобных и котолюбивых. Совпадение встречается крайне редко, пример, Иосиф Бродский. "Он утверждал, что кошачья природа близка к поэтической." И вполне себе мяукал.

В библиографии у автора много книг о Москве. И в данном произведении он себе не изменил и подобрал котиков в основном московских.

Понравилось как написано, очень легко и доступно, в стиле популярной документалистики, но с юмором.

Рекомендую любителям интересных фактов об известных писателях с цитатами из произведений.